SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione)
12 febbraio 2004(1)

«Ravvicinamento delle legislazioni – Marchi d'impresa – Direttiva 89/104/CEE – Art. 3, n. 1, lett. b), c) ed e) – Impedimenti alla registrazione – Marchio tridimensionale costituito dalla confezione del prodotto – Carattere distintivo»

Nel procedimento C-218/01,

avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dal Bundespatentgericht (Germania) nella causa promossa da

Henkel KGaA,

domanda vertente sull'interpretazione dell'art. 3, n. 1, lett. b), c) ed e), della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d'impresa (GU 1989, L 40, pag. 1),

LA CORTE (Sesta Sezione),,

composta dal sig. C. Gulmann, facente funzione di presidente della Sesta Sezione, dai sigg. J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen e dalla sig.ra F. Macken (relatore), giudici,

avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer
cancelliere: sig.ra L. Hewlett, amministratore principale

viste le osservazioni scritte presentate per la Commissione delle Comunità europee dai sigg. N. Rasmussen e P. Nemitz, in qualità di agenti,

sentite le osservazioni orali della Henkel KGaA, rappresentata dal sig. C. Osterrieth, Rechtsanwalt, e della Commissione, rappresentata dai sigg. N. Rasmussen e P. Nemitz, all'udienza del 14 novembre 2002,

sentite le conclusioni dell'avvocato generale, presentate all'udienza del 14 gennaio 2003,

ha pronunciato la seguente

Sentenza

a)

i segni che non possono costituire un marchio di impresa;

b)

i marchi di impresa privi di carattere distintivo;

c)

i marchi di impresa composti esclusivamente da segni o indicazioni che in commercio possono servire a designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza geografica ovvero l'epoca di fabbricazione del prodotto o della prestazione del servizio, o altre caratteristiche del prodotto o servizio;

e)

i segni costituiti esclusivamente:

–

dalla forma imposta dalla natura stessa del prodotto,

─-

dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico;

─

dalla forma che dà un valore sostanziale al prodotto;

(...)».

1.

imposta dalla natura stessa del prodotto,

2.

necessaria per ottenere un risultato tecnico,

o

3.

che dà un valore sostanziale al prodotto».

1.

privi di qualsiasi carattere distintivo per i prodotti o i servizi,

2.

composti esclusivamente di segni o indicazioni che in commercio possono servire a designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza geografica ovvero l'epoca di fabbricazione del prodotto o della prestazione del servizio, ovvero altre caratteristiche del prodotto o servizio,

«1)

Se, nel caso di marchi tridimensionali costituiti dalla confezione dei prodotti che di norma si trovano in commercio confezionati (come, ad esempio, i liquidi), la confezione del prodotto sia da equiparare, sotto il profilo del diritto dei marchi, alla forma del prodotto, di modo che:

a)

la confezione del prodotto costituisce la forma del prodotto ai sensi dell'art. 3, n. 1, lett. e), della direttiva;

b)

la confezione del prodotto può servire a designare la qualità (“Beschaffenheit”) (esteriore) del prodotto confezionato ai sensi dell'art. 3, n. 1, lett. c), della direttiva.

2)

Se, nel caso di marchi tridimensionali costituiti dalla confezione dei prodotti che di norma si trovano in commercio confezionati, il riconoscimento del carattere distintivo ai sensi dell'art. 3, n. 1, lett. b), della direttiva dipenda dalla questione se, anche senza un esame analitico e comparativo e senza prestarvi particolare attenzione, l'acquirente medio, normalmente informato, attento ed avveduto, sia in grado di riconoscere le caratteristiche proprie del marchio tridimensionale di cui è stata chiesta la registrazione, che si discostano dalla norma o dagli usi del settore e che sono pertanto atte a contraddistinguerne l'origine.

3)

Se la valutazione del carattere distintivo possa effettuarsi esclusivamente in base agli specifici usi commerciali nazionali, senza che siano indicati ulteriori accertamenti amministrativi per determinare se, e in che misura, marchi identici o comparabili siano stati registrati ovvero esclusi dalla registrazione in altri Stati membri dell'Unione europea».

Per questi motivi

LA CORTE (Sesta Sezione),