SENTENZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione)
11 febbraio
Causa T-244/97
Chantal Mertens
contro
Commissione delle Comunità europee
«Dipendenti — Concorso — Requisiti di ammissione — Prova»
Testo completo in francese II-91
Oggetto:
Ricorso diretto ad ottenere l'annullamento del silenzio-rifiuto opposto al reclamo presentato dalla ricorrente il 28 gennaio 1997 e, per quanto necessario, delle decisioni della commissione giudicatrice del concorso COM/C/3/95, notificate alla ricorrente il 13 gennaio e il 22 agosto 1997, con cui si rifiuta la sua iscrizione nell'elenco d'idoneità del suddetto concorso, nonché della decisione notificata alla ricorrente il 9 giugno 1997 dal direttore generale della direzione generale Personale e Amministrazione con cui si invita la commissione giudicatrice a riesaminare la situazione per una modifica dell'elenco d'idoneità.
Decisione:
Il ricorso è respinto. Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
Massime
Dipendenti – Concorsi – Concorsi per titoli ed esami – Condizioni di ammissione – Esperienza professionale – Prova – Potere di valutazione della commissione giudicatrice del concorso – Sindacato giurisdizionale
(Statuto del personale, allegato III, art. 5)
La commissione giudicatrice di un concorso per titoli ed esami dispone di un ampio potere discrezionale per valutare i titoli e l'esperienza professionale dei candidati. Il Tribunale deve limitarsi ad accertare se l'esercizio di tale potere non sia inficiato da un errore manifesto.
Non può considerarsi che la commissione giudicatrice ha commesso un errore manifesto di valutazione ritenendo che un candidato sia ammissibile al concorso qualora si basi su documenti scritti, redatti in tempore non suspecto, e cioè l'atto di candidatura e i rapporti informativi del candidato, dai quali risulti chiaramente che l'interessato è in possesso dell'esperienza professionale richiesta dal bando di concorso.
(v. punto 44)
Riferimento: Tribunale 6 novembre 1997, causa T-101/96, Wolf/Commissione (Racc. PI pag. II-949, punti 64 e 68)