61979O0051

NEL PROCEDIMENTO 51/79 R ,

ROBERT BUTTNER , MICHEL COLIN E GIANMARIO FASSONE , DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , 18 A , RUE DES GLACIS , LUSSEMBURGO ,

RICHIEDENTI ,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO PRINCIPALE SIG . RAYMOND BAEYENS , IN QUALITA D ' AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET ,

RESISTENTE ,

AVENTE AD OGGETTO DI FAR ORDINARE DETERMINATI PROVVEDIMENTI PROVVISORI DESTINATI AD IMPEDIRE LA DIFFUSIONE E L ' USO DA PARTE DELLA COMMISSIONE DI UNA RELAZIONE DI STUDIO STESA A SUA RICHIESTA DALLA DITTA PA INTERNATIONAL CONSULTANTS LTD . ( PACTEL ), NONCHE DI VIETARE QUALSIASI RIORGANIZZAZIONE DELLA ' DIVISIONE SFRUTTAMENTO DELL ' INFORMATICA ' , STABILITA IN LUSSEMBURGO , NELLA MISURA IN CUI ESSA FOSSE FONDATA SU TALE RELAZIONE .

1A NORMA DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , L ' ADOZIONE DI PROVVEDIMENTI URGENTI , MEDIANTE ORDINANZA , E SUBORDINATA ALLA SUSSISTENZA DI MOTIVI DI URGENZA E DI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO ' PRIMA FACIE ' IL PROVVEDIMENTO PROVVISORIO RICHIESTO .

2A SOSTEGNO DELLA LORO DOMANDA , I RICHIEDENTI FANNO UNICAMENTE VALERE , IN TERMINI GENERALI , CHE LA DIFFUSIONE DELLA RELAZIONE OGGETTO DEL CONFLITTO E LA SUA EVENTUALE ATTUAZIONE SAREBBERO TALI DA PREGIUDICARLI RIGUARDO AL FUTURO SVOLGIMENTO DELLA LORO CARRIERA .

3LA RELAZIONE , LA CUI COMPATIBILITA CON LO STATUTO E CON ALTRI PRINCIPI DI DIRITTO E CONTESTATA , E UN DOCUMENTO INTERNO , STESO DA UNA DITTA PRIVATA PER INFORMAZIONE DELLA COMMISSIONE , IL CUI CONTENUTO E LE CUI CONCLUSIONI SONO ANCORA ALL ' ESAME E CHE NON PUO , IN ALCUN CASO , VINCOLARE IL COMPORTAMENTO FUTURO DELLA COMMISSIONE , NE PER CIO CHE RIGUARDA LA SITUAZIONE STATUTARIA DEI RICHIEDENTI , NE PER CIO CHE RIGUARDA L ' ORGANIZZAZIONE O LA RIORGANIZZAZIONE DEGLI UFFICI AI QUALI APPARTENGONO .

4STANDO COSI LE COSE , IL FATTO CHE LA COMMISSIONE LO ESAMINI E LO DIFFONDA , PRIMA CHE SIA DECISO IL RICORSO DI MERITO , NON PUO IN ALCUN MODO CAUSARE AI RICHIEDENTI UN DANNO GRAVE , NE ' A FORTIORI ' IRREPARABILE , DI GUISA CHE IL PROVVEDIMENTO RICHIESTO NON APPARE NE URGENTE NE GIUSTIFICATO .

5LA DOMANDA VA QUINDI RESPINTA .

SULLE SPESE

6E D ' UOPO , ALLO STATO , RISERVARE LE SPESE .

PER QUESTI MOTIVI ,

PRONUNZIANDO IN VIA PROVVISORIA ,

IL PRESIDENTE DELLA PRIMA SEZIONE DELLA CORTE , FACENTE FUNZIONE DI PRESIDENTE ,

ORDINA :

1* LA DOMANDA E RESPINTA .

2* LE SPESE SONO RISERVATE .