61978O0238(01)

NELLA CAUSA 238/78 ,

IREKS-ARKADY GMBH ,

RICORRENTE ,

CONTRO

COMUNITA ECONOMICA EUROPEA ,

RAPPRESENTATA DAI SUOI ORGANI :

1 . IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE ,

2 . LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,

CONVENUTA ,

CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA LIQUIDAZIONE DELLE SPESE RIPETIBILI ,

1 A NORMA DELL ' ART . 73 B DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE ' SONO CONSIDERATE SPESE RIPETIBILI . . . LE SPESE INDISPENSABILI SOSTENUTE DALLE PARTI PER LA CAUSA , ED IN PARTICOLARE LE SPESE DI VIAGGIO E DI SOGGIORNO ED IL COMPENSO ALL ' AGENTE , CONSULENTE OD AVVOCATO ' .

2 COME LA COMMISSIONE HA GIUSTAMENTE RILEVATO , LA CORTE NON DEVE LIQUIDARE GLI ONORARI DOVUTI DALLE PARTI AI RISPETTIVI AVVOCATI , BENSI DETERMINARE L ' IMPORTO A CONCORRENZA DEL QUALE TALI RETRIBUZIONI POSSONO ESSERE RIPETUTE A CARICO DELLA PARTE CONDANNATA ALLE SPESE . NE CONSEGUE CHE LA CORTE NON DEVE PRENDERE IN CONSIDERAZIONE UNA TARIFFA NAZIONALE CHE STABILISCE GLI ONORARI DEGLI AVVOCATI .

3 DATO CHE IL DIRITTO COMUNITARIO NON CONTEMPLA UNA TARIFFA DELLE SPESE , LA CORTE DEVE VALUTARE LIBERAMENTE I DATI DELLA CAUSA , TENENDO CONTO DELL ' OGGETTO E DELLA NATURA DELLA CONTROVERSIA , DELLA SUA IMPORTANZA SOTTO IL PROFILO DEL DIRITTO COMUNITARIO NONCHE DELLE DIFFICOLTA CHE ESSA PRESENTA , DELLA MOLE DI LAVORO CHE IL PROCEDIMENTO HA POTUTO IMPORRE ALL ' AVVOCATO E DELL ' INTERESSE ECONOMICO CHE LA CONTROVERSIA HA AVUTO PER LE PARTI .

4 PER QUANTO RIGUARDA LA PRESENTE CAUSA , SI DEVE DEL PARI TENER CONTO , DA UN LATO , DEL FATTO CHE TALUNI DEI PROBLEMI GIURIDICI ERANO IDENTICI A QUELLI DELLE CAUSE RIUNITE 241 E 242 , 246-249/78 , DGV , E A QUELLI DELLA CAUSA 250/78 , CONTIFEX , E CHE LE RICORRENTI IN TUTTE DETTE CAUSE SONO STATE DIFESE DAGLI STESSI AVVOCATI , D ' ALTRO LATO , CHE LA PRESENTE CAUSA SOLLEVA PURE DEI PROBLEMI PARTICOLARI .

5 TENUTO CONTO DI QUESTE CONSIDERAZIONI , LE SPESE RIPETIBILI VANNO DETERMINATE IN DM 20 000 PIU LE SPESE POSTALI , TELEFONICHE , DI TELEX E DI FOTOCOPIA . DATO CHE LA PRESENTE CAUSA E STATA DISCUSSA DINANZI ALLA CORTE LO STESSO GIORNO DELLE CAUSE DGV E CHE DELLE SPESE DI VIAGGIO SONO STATE LIQUIDATE CON ORDINANZA 1* LUGLIO 1981 , PRONUNZIATA NELLE STESSE CAUSE , NON E IL CASO DI LIQUIDARE SPESE DEL GENERE NELLA PRESENTE ORDINANZA .

6 DATO CHE LA CORTE , NEL DETERMINARE LE SPESE RIPETIBILI , HA TENUTO CONTO DI TUTTE LE CIRCOSTANZE FINO AL MOMENTO DELLA DETERMINAZIONE , LA DOMANDA DELLA RICORRENTE RELATIVA ALLA CORRESPONSIONE DI INTERESSI DI MORA , A PARTIRE DALLA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DIRETTA AD OTTENERE LA DETERMINAZIONE DELLE SPESE , VA RESPINTA .

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ( SECONDA SEZIONE )

COSI PROVVEDE :

LE SPESE CHE LA CONVENUTA DEVE RIFONDERE ALLA RICORRENTE SONO LIQUIDATE IN DM 20 000 , PIU LE SPESE POSTALI , DI TELEX E DI FOTOCOPIA .