61970J0029

++++

DIPENDENTI - CAPACITA PROFESSIONALE - VALUTAZIONE DELL' AMMINISTRAZIONE - SINDACATO DELLA CORTE - LIMITI

LA CORTE NON PUO' SOSTITUIRSI ALL' AMMINISTRAZIONE NEL GIUDICARE LA CAPACITA PROFESSIONALE DI UN DIPENDENTE SE IL GIUDIZIO IMPLICA VALUTAZIONI COMPLESSE CHE PER LA LORO NATURA SFUGGONO AD UN CONTROLLO OGGETTIVO .

NELLA CAUSA 29-70

ANTONIO MARCATO DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, RESIDENTE IN LUSSEMBURGO, CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO EDMOND WIRION, DEL FORO DI LUSSEMBURGO, 1, PLACE DU THEATRE, RICORRENTE,

CONTRO

COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . PIERRE LAMOUREUX, IN QUALITA D' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO, SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DEL RAPPORTO INFORMATIVO DEL RICORRENTE PER IL PERIODO 1 ) LUGLIO 1967-30 GIUGNO 1969,

1 IL RICORSO E DIRETTO ALL' ANNULLAMENTO DEL RAPPORTO INFORMATIVO ( ART . 43 DELLO STATUTO DEL PERSONALE ) SUL RICORRENTE, PER IL PERIODO 1 ) LUGLIO 1967-30 GIUGNO 1969 .

2/3 A DIFFERENZA DELLE PRECEDENTI NOTE CARATTERISTICHE, CHE ERANO FAVOREVOLI, IL RAPPORTO DEL 1969 CONTIENE GIUDIZI SFAVOREVOLI SOPRATTUTTO SULLA COMPETENZA E SUL RENDIMENTO . LA COMMISSIONE SPIEGA QUESTO MUTAMENTO COL PROGRESSO TECNICO, PARTICOLARMENTE RAPIDO NEL CAMPO DELLA MECCANOGRAFIA, CHE AVREBBE RESO INSUFFICIENTI LE COGNIZIONI E LE ATTITUDINI DEL RICORRENTE .

4/5 DAL CANTO SUO, IL RICORRENTE HA OFFERTO DI PROVARE CON OGNI MEZZO AMMESSO LA PROPRIA ATTITUDINE AD EFFETTUARE QUALSIASI LAVORO SULLE PIU MODERNE ATTREZZATURE MECCANOGRAFICHE IN USO NEL SUO REPARTO E, PIU IN GENERALE, LE PROPRIE CAPACITA DI LAVORO E DI ORGANIZZAZIONE . ESSO HA INOLTRE PRODOTTO DEGLI ATTESTATI CONTENENTI GIUDIZI IN PIENO CONTRASTO CON QUELLI FORMULATI NEL RAPPORTO INFORMATIVO .

6/7 IL GIUDIZIO SFAVOREVOLE ESPRESSO SUL RICORRENTE NEL RAPPORTO DI CUI E CAUSA, BENCHE POSSA APPARIRE SORPRENDENTE DI FRONTE AI GIUDIZI PRECEDENTI, PARE BASARSI UNICAMENTE SULLE CONSTATAZIONI FATTE DALL' AMMINISTRAZIONE E SULLA VALUTAZIONE DA ESSA EFFETTUATA DELLE ATTITUDINI PROFESSIONALI DELL' INTERESSATO . LA CORTE NON PUO' CONTROLLARE LA FONDATEZZA DELLA VALUTAZIONE, DA PARTE DELL' AMMINISTRAZIONE, DELLE ATTITUDINI PROFESSIONALI DI UN DIPENDENTE, QUALORA DETTA VALUTAZIONE IMPLICHI COMPLESSI GIUDIZI CHE, PER LORO NATURA, SFUGGONO AD UN CONTROLLO OBIETTIVO .

8/9 D' ALTRO CANTO, IL RICORRENTE NON HA PROVATO L' ESISTENZA DI UN VIZIO DEL PROCEDIMENTO SEGUITO NEL REDIGERE I RAPPORTI, NE DI UN MANIFESTO ERRORE DI FATTO, NE DI UNA VIOLAZIONE DELLE ALTRE GARANZIE OFFERTE DALLO STATUTO . LE PROVE OFFERTE ALLO SCOPO DI FAR MODIFICARE IL GIUDIZIO SFAVOREVOLE SONO DI CONSEGUENZA INAMMISSIBILI .

10 IL RICORSO VA PERTANTO RESPINTO .

11/13 A NORMA DELL' ART . 69, N . 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE; IL RICORRENTE E RIMASTO SOCCOMBENTE . TUTTAVIA, A NORMA DELL' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE .

LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),

RESPINGENDO OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :

1 ) IL RICORSO E RESPINTO .

2 ) CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .