19.10.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 316/6

(1)

Tra il 24 e il 26 novembre 2009 la Commissione ha svolto accertamenti a norma dell’articolo 20 del regolamento (CE) n. 1/2003 (2) presso i locali di J&T Investment Advisors, s.r.o (di seguito: «J&T IA») (3) e di Energetický a průmyslovy holding, a.s. (di seguito: «EPH») (4).

(2)

Il 17 maggio 2010 la Commissione ha avviato un procedimento a norma dell’articolo 23, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CE) n. 1/2003 nei confronti di J&T IA e di EPH (di seguito: «le parti») per il presunto rifiuto di sottoporsi all’accertamento (5).

(3)

Il 17 dicembre 2010 la Commissione ha adottato una comunicazione degli addebiti nei confronti di J&T IA e di EPH in merito ad una presunta infrazione ai sensi dell’articolo 23, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio. Gli addebiti riguardavano tre episodi avvenuti durante l’accertamento.

(4)

Le parti hanno avuto accesso al fascicolo della Commissione il 6 gennaio 2011. Non avendo ricevuto richieste delle parti in merito all’accesso al dossier, il consigliere-auditore ritiene che non ci siano stati problemi al riguardo.

(5)

Il 17 febbraio 2011, entro i termini stabiliti dalla Commissione, le parti hanno presentato osservazioni scritte sulla comunicazione degli addebiti, chiedendo di poter sviluppare le loro argomentazioni durante un’audizione, che si è svolta il 25 marzo 2011.

(6)

Nella lettera di invito per l’audizione, il consigliere-auditore ha chiesto alcuni chiarimenti su uno dei tre episodi avvenuti durante l’accertamento e menzionato nella comunicazione degli addebiti (6). Le parti sono state invitare a rispondere durante l’audizione e ciò ha permesso un’utile discussione sull’argomento.

(7)

Dopo l’audizione, durante una riunione sullo stato di avanzamento del caso, le parti sono state informate dalla direzione generale della Concorrenza che la Commissione non avrebbe più contestato l’episodio di cui al punto 6).

(8)

Sempre dopo l’audizione, il 15 luglio 2011 la Commissione ha inviato a EPIA e a EPH una comunicazione degli addebiti supplementare modificando la qualifica della presunta infrazione per un altro dei tre episodi contestati da infrazione commessa intenzionalmente a infrazione commessa intenzionalmente o quantomeno per negligenza.

(9)

Le parti hanno avuto accesso al fascicolo il 1o agosto 2011 e hanno presentato osservazioni scritte sulla comunicazione degli addebiti supplementare entro i termini stabiliti dalla Commissione. Esse hanno chiesto di chiarire la loro posizione durante una seconda audizione, che si è svolta il 13 ottobre 2011.

(10)

Conformemente all’articolo 16 del mandato, il consigliere-auditore ha valutato se il progetto di decisione riguardasse soltanto gli addebiti per i quali è stata data alle parti la possibilità di far conoscere la loro posizione ed è giunto ad una conclusione positiva.

(11)

Il consigliere-auditore è giunto alla conclusione che le parti hanno avuto modo di esercitare efficacemente i loro diritti procedurali nel caso in questione.