|
20.11.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
L 303/35 |
DECISIONE DI ESECUZIONE (UE) 2015/2098 DELLA COMMISSIONE
del 13 novembre 2015
recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell'ambito del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
[notificata con il numero C(2015) 7716]
(I testi in lingua bulgara, ceca, danese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, neerlandese, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, e tedesca sono i soli facenti fede)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
visto il regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 352/78, (CE) n. 165/94, (CE) n. 2799/98, (CE) n. 814/2000, (CE) n. 1290/2005 e (CE) n. 485/2008 (1), in particolare l'articolo 52,
previa consultazione del comitato dei fondi agricoli,
considerando quanto segue:
|
(1) |
A norma dell'articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio (2) e, dal 1o gennaio 2015, dell'articolo 52 del regolamento (UE) n. 1306/2013, la Commissione deve effettuare le necessarie verifiche, comunicarne i risultati agli Stati membri, prendere atto delle osservazioni degli Stati membri, avviare consultazioni bilaterali per cercare di raggiungere un accordo con gli Stati membri interessati e notificare formalmente a questi ultimi le proprie conclusioni. |
|
(2) |
Gli Stati membri hanno avuto la possibilità di chiedere l'avvio di una procedura di conciliazione. In alcuni casi si sono avvalsi di tale possibilità e le relazioni aventi in oggetto l'esito di tale procedura sono state esaminate dalla Commissione. |
|
(3) |
A norma del regolamento (UE) n. 1306/2013, possono essere finanziate unicamente le spese agricole sostenute in conformità alle norme dell'Unione europea. |
|
(4) |
Alla luce delle verifiche effettuate, dell'esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale condizione e non può pertanto essere finanziata dal FEAGA e dal FEASR. |
|
(5) |
È opportuno indicare gli importi non riconosciuti a carico del FEAGA e del FEASR. Tali importi non riguardano spese eseguite anteriormente ai ventiquattro mesi che precedono la comunicazione scritta, da parte della Commissione agli Stati membri interessati, dei risultati delle verifiche. |
|
(6) |
Per i casi di cui alla presente decisione, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme dell'Unione è stata comunicata dalla Commissione agli Stati membri in una relazione di sintesi. |
|
(7) |
La presente decisione lascia impregiudicate le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea pendenti alla data del 1o settembre 2015, |
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
Gli importi indicati nell'allegato e relativi alle spese sostenute dagli organismi pagatori riconosciuti dagli Stati membri e dichiarate a titolo del FEAGA o del FEASR sono esclusi dal finanziamento dell'Unione.
Articolo 2
La Repubblica di Bulgaria, la Repubblica ceca, il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, l'Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica portoghese, la Romania, la Repubblica di Slovenia, la Repubblica slovacca, il Regno di Svezia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il 13 novembre 2015
Per la Commissione
Phil HOGAN
Membro della Commissione
(1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 549.
(2) Regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 209 dell'11.8.2005, pag. 1).
ALLEGATO
Voce di bilancio:
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
PT |
Irregolarità |
2011 |
A seguito di modifiche del PACA questi casi non sono stati sottoposti alla norma del 50-50 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 88 813,21 |
0,00 |
– 88 813,21 |
|
|
Certificazione |
2011 |
Errore più probabile (FEAGA non SIGC) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 337 112,22 |
0,00 |
– 337 112,22 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2010 |
Carenza nel SIPA, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
842 101,13 |
0,00 |
842 101,13 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2011 |
Carenza nel SIPA, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
128,16 |
0,00 |
128,16 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2011 |
Carenza nel SIPA, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
772 454,04 |
0,00 |
772 454,04 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Carenza nel SIPA, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 18,01 |
0,00 |
– 18,01 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Carenza nel SIPA, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
717 437,91 |
0,00 |
717 437,91 |
|
|
|
|
|
|
Totale PT: |
EUR |
1 906 177,80 |
0,00 |
1 906 177,80 |
|
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
EUR |
1 906 177,80 |
0,00 |
1 906 177,80 |
Voce di bilancio:
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
DE |
Certificazione |
2010 |
Errore noto (FEAGA non SIGC) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 264 813,77 |
0,00 |
– 264 813,77 |
|
|
Ortofrutticoli — Misure di sostegno eccezionali |
2011 |
Meclemburgo-Pomerania occidentale: operazioni di ritiro prima dell'entrata in vigore del regolamento (UE) n. 585/2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 4 917,03 |
0,00 |
– 4 917,03 |
|
|
Certificazione |
2010 |
Errore più probabile (EPP) per la popolazione FEAGA non SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 97 582,36 |
0,00 |
– 97 582,36 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2011 |
Mancata estrapolazione dei risultati relativi ai controlli in loco, anni di domanda 2010-2012 |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 93 482,99 |
0,00 |
– 93 482,99 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Mancata estrapolazione dei risultati relativi ai controlli in loco, anni di domanda 2010-2012 |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 36 627,26 |
0,00 |
– 36 627,26 |
|
|
Ortofrutticoli — Misure di sostegno eccezionali |
2011 |
Renania-Palatinato: sistema di gestione e di controllo prima dell'entrata in vigore del regolamento (UE) n. 585/2011 |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 194 499,62 |
0,00 |
– 194 499,62 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Carenze nel riconoscimento dell'OP 139040000019 — regione Meclemburgo-Pomerania occidentale |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 129 432,74 |
0,00 |
– 129 432,74 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Carenze nel riconoscimento dell'OP 139040000019 — regione Meclemburgo-Pomerania occidentale |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 147 300,28 |
0,00 |
– 147 300,28 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2013 |
Carenze nel riconoscimento dell'OP 139040000019 — regione Meclemburgo-Pomerania occidentale |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 150 064,03 |
0,00 |
– 150 064,03 |
|
|
_Recuperi |
2014 |
Sospensione ingiustificata del recupero |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 2 481 722,50 |
0,00 |
– 2 481 722,50 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2010 |
Carenze riguardanti gli elementi caratteristici del paesaggio — anni di domanda 2009-2011 |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 370 623,93 |
0,00 |
– 370 623,93 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2011 |
Carenze riguardanti gli elementi caratteristici del paesaggio — anni di domanda 2009-2011 |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 357 838,28 |
0,00 |
– 357 838,28 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Carenze riguardanti gli elementi caratteristici del paesaggio — anni di domanda 2009-2011 |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 105 163,65 |
0,00 |
– 105 163,65 |
|
|
|
|
|
|
Totale DE: |
EUR |
– 4 434 068,44 |
0,00 |
– 4 434 068,44 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
ES |
Certificazione |
2011 |
Errore noto |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 998,89 |
0,00 |
– 3 998,89 |
|
|
Altri aiuti diretti — prodotti vegetali (POSEI) |
2008 |
Carenze nel SIGPAC con ripercussioni sugli aiuti complementari per superficie per le banane |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 135 979,57 |
0,00 |
– 135 979,57 |
|
|
Altri aiuti diretti — prodotti vegetali (POSEI) |
2009 |
Carenze nel SIGPAC con ripercussioni sugli aiuti complementari per superficie per le banane |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 308 720,40 |
0,00 |
– 308 720,40 |
|
|
Altri aiuti diretti — POSEI |
2010 |
Carenze nel SIGPAC con ripercussioni sugli aiuti complementari per superficie per le banane |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 306 723,00 |
0,00 |
– 306 723,00 |
|
|
Altri aiuti diretti — POSEI |
2011 |
Carenze nel SIGPAC con ripercussioni sugli aiuti complementari per superficie per le banane |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 123 456,00 |
0,00 |
– 123 456,00 |
|
|
Altri aiuti diretti — POSEI |
2012 |
Carenze nel SIGPAC con ripercussioni sugli aiuti complementari per superficie per le banane |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 122 037,12 |
0,00 |
– 122 037,12 |
|
|
|
|
|
|
Totale ES: |
EUR |
– 1 000 914,98 |
0,00 |
– 1 000 914,98 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
FR |
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2013 |
Carenze nel controllo delle misure per i bovini (vitelli) a norma dell'articolo 68 del regolamento (CE) n. 73/2009 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 406 858,17 |
0,00 |
– 406 858,17 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2014 |
Carenze nel controllo delle misure per i bovini (vitelli) a norma dell'articolo 68 del regolamento (CE) n. 73/2009 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 442 175,48 |
0,00 |
– 442 175,48 |
|
|
Vino — Ristrutturazione |
2009 |
Versamento dell'aiuto prima del completamento delle operazioni di ristrutturazione |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 606 952,96 |
0,00 |
– 606 952,96 |
|
|
Vino — Ristrutturazione |
2010 |
Versamento dell'aiuto prima del completamento delle operazioni di ristrutturazione |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 4 372 246,97 |
0,00 |
– 4 372 246,97 |
|
|
Vino — Ristrutturazione |
2011 |
Versamento dell'aiuto prima del completamento delle operazioni di ristrutturazione |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 5 707 849,36 |
0,00 |
– 5 707 849,36 |
|
|
|
|
|
|
Totale FR: |
EUR |
– 11 536 082,94 |
0,00 |
– 11 536 082,94 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
GB |
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2005 |
Spese non ammissibili |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 465 892,11 |
– 54 831,07 |
– 1 411 061,04 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2006 |
Spese non ammissibili |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 242 089,88 |
– 46 800,46 |
– 195 289,42 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2007 |
Spese non ammissibili |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 233 634,25 |
– 238 484,38 |
– 995 149,87 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2008 |
Spese non ammissibili (esclusione) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 13 400,14 |
0,00 |
– 13 400,14 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2009 |
Spese non ammissibili (esclusione) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 59 288,47 |
0,00 |
– 59 288,47 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Spese non ammissibili (esclusione) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 22 715,72 |
0,00 |
– 22 715,72 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2008 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (esclusione al 100 % di 16 organizzazioni di produttori inadempienti) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 656 140,55 |
0,00 |
– 3 656 140,55 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2009 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (esclusione al 100 % di 16 organizzazioni di produttori inadempienti) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 6 184 584,80 |
0,00 |
– 6 184 584,80 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (esclusione al 100 % di 16 organizzazioni di produttori inadempienti) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 480 891,95 |
0,00 |
– 3 480 891,95 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (esclusione al 100 % di 16 organizzazioni di produttori inadempienti) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 427 546,59 |
0,00 |
– 427 546,59 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (esclusione al 100 % di 16 organizzazioni di produttori inadempienti) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2 147,73 |
0,00 |
– 2 147,73 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2008 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (estrapolazione) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 3 667 910,51 |
0,00 |
– 3 667 910,51 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2009 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (estrapolazione) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 7 235 505,78 |
0,00 |
– 7 235 505,78 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (estrapolazione) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 4 245 105,28 |
0,00 |
– 4 245 105,28 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (estrapolazione) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 543 884,27 |
0,00 |
– 543 884,27 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Non conformità ai criteri di riconoscimento delle organizzazioni di produttori (estrapolazione) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 26 234,21 |
0,00 |
– 26 234,21 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2008 |
Carenze nei controlli essenziali dei programmi operativi delle organizzazioni di produttori |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 116 828,27 |
– 733 745,12 |
– 383 083,15 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2009 |
Carenze nei controlli essenziali dei programmi operativi delle organizzazioni di produttori |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 2 321 311,07 |
– 1 347 937,91 |
– 973 373,16 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Carenze nei controlli essenziali dei programmi operativi delle organizzazioni di produttori |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 230 356,65 |
– 774 871,30 |
– 455 485,35 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Carenze nei controlli essenziali dei programmi operativi delle organizzazioni di produttori |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 132 682,06 |
– 97 143,08 |
– 35 538,98 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2012 |
Carenze nei controlli essenziali dei programmi operativi delle organizzazioni di produttori |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 4 552,41 |
– 2 838,19 |
– 1 714,22 |
|
|
|
|
|
|
Totale GB: |
EUR |
– 37 312 702,70 |
– 3 296 651,51 |
– 34 016 051,19 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
GR |
Altri aiuti diretti — articoli |
2014 |
Modifiche apportate alle dichiarazioni dopo la scadenza |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 106 702,00 |
0,00 |
– 106 702,00 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2012 |
Modifiche apportate alle dichiarazioni dopo la scadenza |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 98 796,62 |
0,00 |
– 98 796,62 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2013 |
Modifiche apportate alle dichiarazioni dopo la scadenza |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 17 215,35 |
0,00 |
– 17 215,35 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2012 |
Percentuale di controllo del regime di aiuti per pecore e capre |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 485 838,55 |
0,00 |
– 485 838,55 |
|
|
Diritti |
2012 |
Conversione di diritti speciali |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 10 821,89 |
0,00 |
– 10 821,89 |
|
|
Diritti |
2013 |
Conversione di diritti speciali |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 55 395,36 |
0,00 |
– 55 395,36 |
|
|
Diritti |
2011 |
Conversione di diritti speciali |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 5 204,47 |
0,00 |
– 5 204,47 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Ritardi nella procedura di recupero (causa 154141) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 941 437,40 |
0,00 |
– 941 437,40 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Ritardi nella procedura di recupero (causa 162561) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 842 096,15 |
0,00 |
– 842 096,15 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Ritardi nella procedura di recupero (causa 162861) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 552 487,95 |
0,00 |
– 552 487,95 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Ritardi nella procedura di recupero (causa 163981) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 279 013,86 |
0,00 |
– 279 013,86 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Ritardi nella procedura di recupero (causa 164801) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 27 440,99 |
0,00 |
– 27 440,99 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Ritardi nella procedura di recupero (causa 47761) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 452 069,58 |
0,00 |
– 452 069,58 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Ritardi nella procedura di recupero (causa 47781) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 1 080 514,89 |
0,00 |
– 1 080 514,89 |
|
|
Diritti |
2011 |
Assegnazione della riserva nazionale nel 2010 — contratto di affitto a breve termine |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 95 815,50 |
– 95 815,50 |
0,00 |
|
|
Diritti |
2012 |
Assegnazione della riserva nazionale nel 2010 — contratto di affitto a breve termine |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 83 079,90 |
– 83 079,90 |
0,00 |
|
|
Diritti |
2013 |
Assegnazione della riserva nazionale nel 2010 — contratto di affitto a breve termine |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 89 037,30 |
0,00 |
– 89 037,30 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Mancata indicazione nell'allegato III (cause EL/1995/002) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 666 519,52 |
0,00 |
– 666 519,52 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Mancata indicazione nell'allegato III (cause EL/1997/078/J) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 700 033,30 |
0,00 |
– 700 033,30 |
|
|
Misure promozionali |
2008 |
Mancata attuazione dell'articolo 25 del reg. (CE) n. 501/2008 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 18 671,28 |
0,00 |
– 18 671,28 |
|
|
Misure promozionali |
2009 |
Mancata attuazione dell'articolo 25 del reg. (CE) n. 501/2008 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 129 920,48 |
0,00 |
– 129 920,48 |
|
|
Misure promozionali |
2010 |
Mancata attuazione dell'articolo 25 del reg. (CE) n. 501/2008 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 200 612,64 |
0,00 |
– 200 612,64 |
|
|
Misure promozionali |
2011 |
Mancata attuazione dell'articolo 25 del reg. (CE) n. 501/2008 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 228 647,15 |
0,00 |
– 228 647,15 |
|
|
Misure promozionali |
2012 |
Mancata attuazione dell'articolo 25 del reg. (CE) n. 501/2008 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 83 658,55 |
0,00 |
– 83 658,55 |
|
|
Irregolarità |
2012 |
Carenze nelle procedure di gestione del debito |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 5 993 214,33 |
– 417 506,08 |
– 5 575 708,25 |
|
|
|
|
|
|
Totale GR: |
EUR |
– 13 244 245,01 |
– 596 401,48 |
– 12 647 843,53 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
IE |
Altri aiuti diretti — Colture energetiche |
2009 |
Anno di domanda 2008, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — aiuti alle colture energetiche |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 31,05 |
0,00 |
– 31,05 |
|
|
Altri aiuti diretti |
2009 |
Anno di domanda 2008, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — altri aiuti diretti (colture proteiche) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 6,11 |
0,00 |
– 6,11 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2009 |
Anno di domanda 2008, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — RPU |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 13 797 397,95 |
– 236 510,85 |
– 13 560 887,10 |
|
|
Altri aiuti diretti |
2010 |
Anno di domanda 2009, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — altri aiuti diretti (colture proteiche) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 34,45 |
0,00 |
– 34,45 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2010 |
Anno di domanda 2009, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — RPU |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 12 885 281,59 |
– 220 875,62 |
– 12 664 405,97 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2011 |
Anno di domanda 2010, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — art. 68 AAD (Altri aiuti diretti) (regime di pagamento relativo ai pascoli per ovini) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 38 235,25 |
0,00 |
– 38 235,25 |
|
|
Altri aiuti diretti |
2011 |
Anno di domanda 2010, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — altri aiuti diretti (colture proteiche) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 11,11 |
0,00 |
– 11,11 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2011 |
Anno di domanda 2010, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — RPU |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 10 322 794,07 |
– 176 950,23 |
– 10 145 843,84 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2012 |
Anno di domanda 2011, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — art. 68 AAD (Altri aiuti diretti) (regime di pagamento relativo ai pascoli per ovini) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 38 060,15 |
0,00 |
– 38 060,15 |
|
|
Altri aiuti diretti |
2012 |
Anno di domanda 2011, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — altri aiuti diretti (colture proteiche) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 7,78 |
0,00 |
– 7,78 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Anno di domanda 2011, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — RPU |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 9 441 799,89 |
– 161 848,49 |
– 9 279 951,40 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2013 |
Anno di domanda 2012, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — art. 68 AAD (Altri aiuti diretti) (regime di pagamento relativo ai pascoli per ovini) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 38 125,91 |
0,00 |
– 38 125,91 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Anno di domanda 2012, carenze a livello del SIPA e dei controlli in loco — RPU |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 9 180 051,51 |
– 157 361,68 |
– 9 022 689,83 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2014 |
Pagamenti effettuati prima della finalizzazione dei controlli incrociati |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 52 583,00 |
0,00 |
– 52 583,00 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2014 |
Carenze a livello del SIPA — anno di domanda 2013 — basso coefficiente di ammissibilità |
PERCENTUALE STIMATA |
0,15 % |
EUR |
– 1 794 724,38 |
0,00 |
– 1 794 724,38 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2015 |
Carenze a livello del SIPA — anno di domanda 2014 — basso coefficiente di ammissibilità |
FORFETTARIA |
0,15 % |
EUR |
– 1 751 128,17 |
0,00 |
– 1 751 128,17 |
|
|
|
|
|
|
Totale IE: |
EUR |
– 59 340 272,37 |
– 953 546,87 |
– 58 386 725,50 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
IT |
Certificazione |
2009 |
Applicazione non corretta dei regolamenti |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 10 762 502,00 |
0,00 |
– 10 762 502,00 |
|
|
Ortofrutticoli — Misure di sostegno eccezionali |
2011 |
Detrazione di produzione già raccolta. Gli orientamenti forniti dalle autorità italiane nel giugno 2011 non erano atti a consentire lo svolgimento dei controlli in conformità all'articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 585/2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 405 166,99 |
– 1 143,95 |
– 404 023,04 |
|
|
Diritti |
2010 |
Determinazione inadeguata della superficie nel settore degli agrumi (disaccoppiamento) |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 2 452 251,96 |
– 237,00 |
– 2 452 014,96 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2010 |
Calcolo non corretto delle riduzioni ed esclusioni — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, settore bovino) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 465 893,60 |
0,00 |
– 465 893,60 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2011 |
Calcolo non corretto delle riduzioni ed esclusioni — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, settore bovino) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 15 678,19 |
0,00 |
– 15 678,19 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2012 |
Calcolo non corretto delle riduzioni ed esclusioni — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio articolo 69, settore bovino) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 4 528,20 |
0,00 |
– 4 528,20 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2013 |
Calcolo non corretto delle riduzioni ed esclusioni — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, settore bovino) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
45,16 |
0,00 |
45,16 |
|
|
Ortofrutticoli — Misure di sostegno eccezionali |
2011 |
I controlli in loco svolti dagli ispettori italiani non sono stati sempre presi in considerazione al momento di calcolare l'aiuto erogabile |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 22 879,01 |
0,00 |
– 22 879,01 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2010 |
Mancato raggiungimento della percentuale minima di controlli in loco — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, ovini/caprini, anno di domanda 2009) |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 28 020,72 |
0,00 |
– 28 020,72 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2011 |
Mancato raggiungimento della percentuale minima di controlli in loco — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, ovini/caprini, anno di domanda 2009) |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 144,92 |
0,00 |
– 144,92 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2012 |
Mancato raggiungimento della percentuale minima di controlli in loco — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, ovini/caprini, anno di domanda 2009) |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 34,58 |
0,00 |
– 34,58 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2011 |
Controlli in loco: percentuale minima non raggiunta e calendario non conforme alle disposizioni regolamentari (articolo 68, ovini/caprini) |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 162 507,94 |
0,00 |
– 162 507,94 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2012 |
Controlli in loco: percentuale minima non raggiunta e calendario non conforme alle disposizioni regolamentari (articolo 68, ovini/caprini) |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 13 957,29 |
0,00 |
– 13 957,29 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2011 |
Calendario dei controlli in loco non conforme alle disposizioni regolamentari — calcolo non corretto delle riduzioni ed esclusioni (articolo 68, settore bovino) — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 688 755,50 |
0,00 |
– 688 755,50 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2012 |
Calendario dei controlli in loco non conforme alle disposizioni regolamentari — calcolo non corretto delle riduzioni ed esclusioni (articolo 68, settore bovino) — carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 28 700,82 |
0,00 |
– 28 700,82 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Copertura parziale del CGO 1 e del CGO 5, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 382 708,89 |
0,00 |
– 382 708,89 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Copertura parziale del CGO 1 e del CGO 5, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 420 298,75 |
0,00 |
– 420 298,75 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Copertura parziale del CGO 1 e del CGO 5, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 376 732,38 |
0,00 |
– 376 732,38 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2010 |
Carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, ovini/caprini, anno di domanda 2009) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 10 716,99 |
0,00 |
– 10 716,99 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2011 |
Carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, ovini/caprini, anno di domanda 2009) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 15,45 |
0,00 |
– 15,45 |
|
|
Altri aiuti diretti — articolo 69 del reg. (CE) n. 1782/2003 — solo ovini e bovini |
2013 |
Carenze nella selezione dei campioni sulla base del rischio (articolo 69, ovini/caprini, anno di domanda 2009) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 66,66 |
0,00 |
– 66,66 |
|
|
Condizionalità |
2009 |
Gravi carenze nello svolgimento dei controlli di condizionalità da parte dei servizi veterinari, aziende con animali, anno di domanda 2008 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 6 698 435,55 |
– 212 378,16 |
– 6 486 057,39 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Gravi carenze nello svolgimento dei controlli di condizionalità da parte dei servizi veterinari, aziende con animali, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 6 193 786,19 |
– 124 718,00 |
– 6 069 068,19 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Gravi carenze nello svolgimento dei controlli di condizionalità da parte dei servizi veterinari, aziende con animali, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 6 803 948,36 |
– 24 060,82 |
– 6 779 887,54 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Carenze nei controlli e nelle sanzioni dei CGO relativi agli animali, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 880 348,63 |
– 1 453,94 |
– 878 894,69 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Carenze nei controlli e nelle sanzioni dei CGO relativi agli animali, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 946 039,32 |
– 1 115,13 |
– 944 924,19 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Carenze nei controlli e nelle sanzioni dei CGO relativi agli animali, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 891 273,37 |
– 3 350,40 |
– 887 922,97 |
|
|
Condizionalità |
2009 |
Carenze nei controlli del CGO 1 e del CGO 5 e nella rendicontazione incrociata dei controlli di ammissibilità, aziende senza animali, anno di domanda 2008 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 2 735 874,46 |
0,00 |
– 2 735 874,46 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Carenze nei controlli del CGO 1 e del CGO 5 e nella rendicontazione incrociata dei controlli di ammissibilità, aziende senza animali, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 2 688 492,98 |
0,00 |
– 2 688 492,98 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Carenze nei controlli del CGO 1 e del CGO 5 e nella rendicontazione incrociata dei controlli di ammissibilità, aziende senza animali, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 3 141 614,53 |
0,00 |
– 3 141 614,53 |
|
|
|
|
|
|
Totale IT: |
EUR |
– 47 221 329,07 |
– 368 457,40 |
– 46 852 871,67 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
LT |
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2012 |
Recuperi per animali non ammissibili |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 23 166,73 |
0,00 |
– 23 166,73 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2012 |
Calendario e svolgimento dei controlli in loco |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 458 039,67 |
– 1 158,34 |
– 456 881,33 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2013 |
Calendario e svolgimento dei controlli in loco |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 656 708,32 |
0,00 |
– 656 708,32 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Carenze nella qualità del SIPA, 2011 |
IMPORTO STIMATO |
0,00 % |
EUR |
– 305 140,28 |
– 47 262,68 |
– 257 877,60 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2010 |
Carenze nella qualità del SIPA e nei controlli incrociati, 2009 |
IMPORTO STIMATO |
|
EUR |
– 3 281 119,25 |
– 201 760,71 |
– 3 079 358,54 |
|
|
Altri aiuti diretti — Colture energetiche |
2010 |
Carenze nella qualità del SIPA e nei controlli incrociati, 2009 |
IMPORTO STIMATO |
|
EUR |
– 26 419,79 |
– 1 258,91 |
– 25 160,88 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2011 |
Carenze nella qualità del SIPA e nei controlli incrociati, 2010 |
IMPORTO STIMATO |
|
EUR |
– 1 411 640,83 |
– 239 125,42 |
– 1 172 515,41 |
|
|
|
|
|
|
Totale LT: |
EUR |
– 6 162 234,87 |
– 490 566,06 |
– 5 671 668,81 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
NL |
Certificazione |
2011 |
Mancata applicazione delle sanzioni regolamentari negli aiuti per superficie |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 266 945,16 |
– 533,89 |
– 266 411,27 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2008 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute e pertanto non ammissibili (beneficiari) |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 3 634 876,03 |
0,00 |
– 3 634 876,03 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2009 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute e pertanto non ammissibili (beneficiari) |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 9 676 043,02 |
0,00 |
– 9 676 043,02 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2009 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute e pertanto non ammissibili (beneficiari) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 22 444 064,75 |
0,00 |
– 22 444 064,75 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute e pertanto non ammissibili (beneficiari) |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 5 091 421,28 |
– 1 060 066,47 |
– 4 031 354,81 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2010 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute e pertanto non ammissibili (beneficiari) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 10 185 726,00 |
0,00 |
– 10 185 726,00 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute e pertanto non ammissibili (beneficiari) |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 138 726,75 |
– 79 662,72 |
– 59 064,03 |
|
|
Ortofrutticoli — Programmi operativi |
2011 |
Organizzazioni di produttori indebitamente riconosciute e pertanto non ammissibili (beneficiari) |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 796 627,19 |
0,00 |
– 796 627,19 |
|
|
Certificazione |
2011 |
Interessi non registrati |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 36 000,00 |
0,00 |
– 36 000,00 |
|
|
|
|
|
|
Totale NL: |
EUR |
– 52 270 430,18 |
– 1 140 263,08 |
– 51 130 167,10 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
RO |
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2011 |
Mancata irrogazione di sanzioni nei casi in cui le irregolarità riguardano non più di tre animali |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 1 304 365,59 |
0,00 |
– 1 304 365,59 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2011 |
Calendario e qualità dei controlli in loco non conformi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 1 121 615,69 |
– 107 659,09 |
– 1 013 956,60 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2012 |
Calendario e qualità dei controlli in loco non conformi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
141,59 |
0,00 |
141,59 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2013 |
Calendario e qualità dei controlli in loco non conformi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 364,79 |
0,00 |
– 364,79 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2011 |
Pagamento per animali non identificati |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 57 984,66 |
0,00 |
– 57 984,66 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2011 |
Problemi riguardanti l'accuratezza delle informazioni contenute nella banca dati |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 411 471,90 |
0,00 |
– 411 471,90 |
|
|
Altri aiuti diretti — articoli 68-72 del reg. (CE) n. 73/2009 |
2011 |
Verifica del periodo di detenzione |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 379 359,70 |
0,00 |
– 379 359,70 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Carenze nei controlli in loco — telerilevamento |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 7 858 523,78 |
0,00 |
– 7 858 523,78 |
|
|
|
|
|
|
Totale RO: |
EUR |
– 11 133 544,52 |
– 107 659,09 |
– 11 025 885,43 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
SI |
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Anno di domanda 2012 — Assenza di una procedura di controllo |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 42 615,90 |
0,00 |
– 42 615,90 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Anno di domanda 2012 — Carenze nei controlli amministrativi |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 45 828,58 |
0,00 |
– 45 828,58 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2014 |
Anno di domanda 2013 — Assenza di una procedura di controllo |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 45 519,08 |
0,00 |
– 45 519,08 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2014 |
Anno di domanda 2013 — Carenze nei controlli amministrativi |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 63 146,69 |
0,00 |
– 63 146,69 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2015 |
Anno di domanda 2014 — Assenza di una procedura di controllo |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 34 211,94 |
0,00 |
– 34 211,94 |
|
|
|
|
|
|
Totale SI: |
EUR |
– 231 322,19 |
0,00 |
– 231 322,19 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
SK |
Aiuti diretti disaccoppiati |
2011 |
Anno di domanda 2010, strade di accesso non pavimentate |
PERCENTUALE STIMATA |
0,53 % |
EUR |
– 1 401 828,52 |
0,00 |
– 1 401 828,52 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Anno di domanda 2010, strade di accesso non pavimentate |
PERCENTUALE STIMATA |
0,53 % |
EUR |
– 2 086,31 |
0,00 |
– 2 086,31 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Anno di domanda 2010, strade di accesso non pavimentate |
PERCENTUALE STIMATA |
0,53 % |
EUR |
– 667,32 |
0,00 |
– 667,32 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2012 |
Anno di domanda 2011, strade di accesso non pavimentate |
PERCENTUALE STIMATA |
0,53 % |
EUR |
– 1 526 916,92 |
0,00 |
– 1 526 916,92 |
|
|
Aiuti diretti disaccoppiati |
2013 |
Anno di domanda 2011, strade di accesso non pavimentate |
PERCENTUALE STIMATA |
0,53 % |
EUR |
– 2 259,74 |
0,00 |
– 2 259,74 |
|
|
Misure promozionali |
2009 |
Inosservanza delle norme in materia di appalti pubblici |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 126 925,93 |
0,00 |
– 126 925,93 |
|
|
Misure promozionali |
2010 |
Inosservanza delle norme in materia di appalti pubblici |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 159 294,03 |
0,00 |
– 159 294,03 |
|
|
Misure promozionali |
2011 |
Inosservanza delle norme in materia di appalti pubblici |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 159 932,04 |
0,00 |
– 159 932,04 |
|
|
Misure promozionali |
2012 |
Inosservanza delle norme in materia di appalti pubblici |
FORFETTARIA |
25,00 % |
EUR |
– 13 699,20 |
0,00 |
– 13 699,20 |
|
|
|
|
|
|
Totale SK: |
EUR |
– 3 393 610,01 |
0,00 |
– 3 393 610,01 |
|
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
EUR |
– 247 280 757,28 |
– 6 953 545,49 |
– 240 327 211,79 |
Voce di bilancio:
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
BG |
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2010 |
Carenza nella valutazione della ragionevolezza dei costi in parte della spesa |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 492,07 |
0,00 |
– 1 492,07 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Carenza nella valutazione della ragionevolezza dei costi in parte della spesa |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 12 519,61 |
0,00 |
– 12 519,61 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Carenza nella valutazione della ragionevolezza dei costi in parte della spesa |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 90 416,27 |
0,00 |
– 90 416,27 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Carenza nella valutazione della ragionevolezza dei costi in parte della spesa |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 62 350,34 |
0,00 |
– 62 350,34 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2014 |
Carenza nella valutazione della ragionevolezza dei costi in parte della spesa |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 150 179,56 |
0,00 |
– 150 179,56 |
|
|
|
|
|
|
Totale BG: |
EUR |
– 316 957,85 |
0,00 |
– 316 957,85 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
CZ |
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) |
2013 |
Correzione relativa al periodo 15.10.2013 - 20.12.2013 (basata sui dati inviati dallo Stato membro) Prepensionamento: i rilevatari dovevano essere di età inferiore a 40 anni al momento della cessione, mentre all'articolo 23, paragrafo 3, lettera b), del reg. (CE) n. 1698/2005 l'età prescritta è di 50 anni. Non menzionato nel programma di sviluppo rurale (PSR). |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 14 647,37 |
0,00 |
– 14 647,37 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) |
2011 |
Prepensionamento: i rilevatari dovevano essere di età inferiore a 40 anni al momento della cessione, mentre all'articolo 23, paragrafo 3, lettera b), del reg. (CE) n. 1698/2005 l'età prescritta è di 50 anni. Durante l'audit non è stata presentata alcuna prova che questa norma fosse stata approvata nel PSR. |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 151 171,36 |
0,00 |
– 151 171,36 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) |
2012 |
Prepensionamento: i rilevatari dovevano essere di età inferiore a 40 anni al momento della cessione, mentre all'articolo 23, paragrafo 3, lettera b), del reg. (CE) n. 1698/2005 l'età prescritta è di 50 anni. Durante l'audit non è stata presentata alcuna prova che questa norma fosse stata approvata nel PSR. |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 212 512,83 |
0,00 |
– 212 512,83 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) |
2013 |
Prepensionamento: i rilevatari dovevano essere di età inferiore a 40 anni al momento della cessione, mentre all'articolo 23, paragrafo 3, lettera b), del reg. (CE) n. 1698/2005 l'età prescritta è di 50 anni. Durante l'audit non è stata presentata alcuna prova che questa norma fosse stata approvata nel PSR. |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 205 967,69 |
0,00 |
– 205 967,69 |
|
|
|
|
|
|
Totale CZ: |
EUR |
– 584 299,25 |
0,00 |
– 584 299,25 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
DE |
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2009 |
Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 290 608,56 |
0,00 |
– 290 608,56 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2010 |
Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 092 608,83 |
0,00 |
– 1 092 608,83 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2011 |
Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 981 768,94 |
0,00 |
– 1 981 768,94 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2012 |
Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 2 410 717,05 |
0,00 |
– 2 410 717,05 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2013 |
Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 1 947 327,97 |
0,00 |
– 1 947 327,97 |
|
|
Investimenti nell'ambito dello sviluppo rurale FEASR — beneficiari pubblici |
2014 |
Carenze nell'applicazione dei criteri di selezione |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
3 111,05 |
0,00 |
3 111,05 |
|
|
|
|
|
|
Totale DE: |
EUR |
– 7 719 920,30 |
0,00 |
– 7 719 920,30 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
DK |
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Controlli amministrativi insufficienti [articolo 24 del reg. (UE) n. 65/2011] per quanto riguarda la realtà della spesa oggetto della domanda, la ragionevolezza dei costi, gli appalti pubblici e il conflitto di interessi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 324 089,65 |
0,00 |
– 324 089,65 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Controlli amministrativi insufficienti [articolo 24 del reg. (UE) n. 65/2011] per quanto riguarda la realtà della spesa oggetto della domanda, la ragionevolezza dei costi, gli appalti pubblici e il conflitto di interessi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 428 721,76 |
0,00 |
– 428 721,76 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2014 |
Controlli amministrativi insufficienti [articolo 24 del reg. (UE) n. 65/2011] per quanto riguarda la realtà della spesa oggetto della domanda, la ragionevolezza dei costi, gli appalti pubblici e il conflitto di interessi |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 131 564,91 |
0,00 |
– 131 564,91 |
|
|
|
|
|
|
Totale DK: |
EUR |
– 884 376,32 |
0,00 |
– 884 376,32 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
ES |
Certificazione |
2011 |
Correzione dell'errore più probabile — FEASR SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 55 030,29 |
0,00 |
– 55 030,29 |
|
|
|
|
|
|
Totale ES: |
EUR |
– 55 030,29 |
0,00 |
– 55 030,29 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
FR |
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) |
2012 |
Visite in situ non effettuate sistematicamente (misura 216) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 11 434,58 |
0,00 |
– 11 434,58 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) |
2013 |
Visite in situ non effettuate sistematicamente (misura 216) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 33 209,47 |
0,00 |
– 33 209,47 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) |
2014 |
Visite in situ non effettuate sistematicamente (misura 216) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 50 695,41 |
0,00 |
– 50 695,41 |
|
|
|
|
|
|
Totale FR: |
EUR |
– 95 339,46 |
0,00 |
– 95 339,46 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
GB |
Certificazione |
2013 |
Errore rilevante nel FEASR non-SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 540 233,64 |
0,00 |
– 540 233,64 |
|
|
Certificazione |
2013 |
Errore rilevante nel FEASR non-SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 25 764,39 |
0,00 |
– 25 764,39 |
|
|
Certificazione |
2013 |
Errore rilevante nel FEASR non-SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 25 390,97 |
0,00 |
– 25 390,97 |
|
|
|
|
|
|
Totale GB: |
EUR |
– 591 389,00 |
0,00 |
– 591 389,00 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
IE |
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Misura di sostegno alla creazione e allo sviluppo delle imprese [articolo 54 del reg. (CE) n. 1698/2005] — controlli insufficienti dello status di microimpresa |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 200 155,65 |
0,00 |
– 200 155,65 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2013 |
Misura di sostegno alla creazione e allo sviluppo delle imprese [articolo 54 del reg. (CE) n. 1698/2005] — controlli insufficienti dello status di microimpresa |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 478 780,92 |
0,00 |
– 478 780,92 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2014 |
Misura di sostegno alla creazione e allo sviluppo delle imprese [articolo 54 del reg. (CE) n. 1698/2005] — controlli insufficienti dello status di microimpresa |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 549 115,18 |
0,00 |
– 549 115,18 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2011 |
Carenze nell'applicazione delle norme in materia di appalti — aggiudicazione di un contratto sulla base di criteri non chiari in un fascicolo individuale |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 4 852,32 |
0,00 |
– 4 852,32 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2009 |
Anno di domanda 2008, carenze nel SIPA — sviluppo rurale, aiuti connessi alle superfici (zone svantaggiate) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 714 399,67 |
0,00 |
– 1 714 399,67 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2009 |
Anno di domanda 2008, carenze nel SIPA — ASR (REPS — Programma di protezione dell'ambiente rurale e AEOS — Regime di opzione agroambientale) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 66 865,56 |
0,00 |
– 66 865,56 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2009 |
Anno di domanda 2009, carenze nel SIPA — sviluppo rurale, aiuti connessi alle superfici (zone svantaggiate) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 520 656,39 |
0,00 |
– 1 520 656,39 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2009 |
Anno di domanda 2009, carenze nel SIPA — ASR (REPS — Programma di protezione dell'ambiente rurale e AEOS — Regime di opzione agroambientale) |
FLAT RATE |
2,00 % |
EUR |
– 179 980,41 |
0,00 |
– 179 980,41 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
Anno di domanda 2010, carenze nel SIPA — sviluppo rurale, aiuti connessi alle superfici (zone svantaggiate) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 364 366,71 |
0,00 |
– 1 364 366,71 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
Anno di domanda 2010, carenze nel SIPA — ASR (REPS — Programma di protezione dell'ambiente rurale e AEOS — Regime di opzione agroambientale) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 236 073,74 |
0,00 |
– 236 073,74 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
Anno di domanda 2011, carenze nel SIPA — sviluppo rurale, aiuti connessi alle superfici (zone svantaggiate) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 333 446,32 |
0,00 |
– 1 333 446,32 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
Anno di domanda 2011, carenze nel SIPA — ASR (REPS — Programma di protezione dell'ambiente rurale e AEOS — Regime di opzione agroambientale) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 287 555,15 |
0,00 |
– 287 555,15 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2012 |
Anno di domanda 2012, carenze nel SIPA — sviluppo rurale, aiuti connessi alle superfici (zone svantaggiate) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 340 180,07 |
0,00 |
– 1 340 180,07 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2012 |
Anno di domanda 2012, carenze nel SIPA — ASR (REPS — Programma di protezione dell'ambiente rurale e AEOS — Regime di opzione agroambientale) |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 328 219,99 |
0,00 |
– 328 219,99 |
|
|
Certificazione |
2013 |
Errore noto FEASR SIGC |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 1 211,83 |
0,00 |
– 1 211,83 |
|
|
|
|
|
|
Totale IE: |
EUR |
– 9 605 859,91 |
0,00 |
– 9 605 859,91 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
IT |
Certificazione |
2009 |
Applicazione non corretta dei regolamenti |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 125 974,50 |
0,00 |
– 125 974,50 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Copertura parziale del CGO 1 e del CGO 5, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 7 347,29 |
0,00 |
– 7 347,29 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Copertura parziale del CGO 1 e del CGO 5, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 20 685,88 |
0,00 |
– 20 685,88 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Copertura parziale del CGO 1 e del CGO 5, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 32 511,67 |
0,00 |
– 32 511,67 |
|
|
Condizionalità |
2009 |
Gravi carenze nello svolgimento dei controlli di condizionalità da parte dei servizi veterinari, aziende con animali, anno di domanda 2008 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 573 661,08 |
– 892,12 |
– 572 768,96 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Gravi carenze nello svolgimento dei controlli di condizionalità da parte dei servizi veterinari, aziende con animali, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 800 975,78 |
0,00 |
– 800 975,78 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Gravi carenze nello svolgimento dei controlli di condizionalità da parte dei servizi veterinari, aziende con animali, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
10,00 % |
EUR |
– 762 639,35 |
0,00 |
– 762 639,35 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2013 |
Carenze nei controlli amministrativi e nei controlli in loco della densità del bestiame. Controlli in loco tardivi. Carenze nella supervisione degli organismi delegati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 111 793,76 |
0,00 |
– 111 793,76 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2014 |
Carenze nei controlli amministrativi e nei controlli in loco della densità del bestiame. Controlli in loco tardivi. Carenze nella supervisione degli organismi delegati |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 61 496,87 |
0,00 |
– 61 496,87 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Carenze nei controlli e nelle sanzioni dei CGO relativi agli animali, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 46 561,33 |
– 1 119,09 |
– 45 442,24 |
|
|
Condizionalità |
2012 |
Carenze nei controlli e nelle sanzioni dei CGO relativi agli animali, anno di domanda 2011 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 76 916,15 |
– 953,50 |
– 75 962,65 |
|
|
Condizionalità |
2009 |
Carenze nei controlli del CGO 1 e del CGO 5 e nella rendicontazione incrociata dei controlli di ammissibilità, aziende senza animali, anno di domanda 2008 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 234 303,18 |
0,00 |
– 234 303,18 |
|
|
Condizionalità |
2010 |
Carenze nei controlli del CGO 1 e del CGO 5 e nella rendicontazione incrociata dei controlli di ammissibilità, aziende senza animali, anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 347 673,88 |
0,00 |
– 347 673,88 |
|
|
Condizionalità |
2011 |
Carenze nei controlli del CGO 1 e del CGO 5 e nella rendicontazione incrociata dei controlli di ammissibilità, aziende senza animali, anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
– 352 136,53 |
0,00 |
– 352 136,53 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2012 |
Carenza nella verifica della densità del bestiame durante i controlli in loco |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 4,65 |
0,00 |
– 4,65 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2013 |
Carenza nella verifica della densità del bestiame durante i controlli in loco |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 313 048,72 |
0,00 |
– 313 048,72 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2014 |
Carenza nella verifica della densità del bestiame durante i controlli in loco |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 352 773,96 |
0,00 |
– 352 773,96 |
|
|
|
|
|
|
Totale IT: |
EUR |
– 4 220 504,58 |
– 2 964,71 |
– 4 217 539,87 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
LT |
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
Carenze nella qualità del SIPA e nei controlli incrociati, 2009 |
IMPORTO STIMATO |
|
EUR |
– 1 145 990,95 |
– 51 831,00 |
– 1 094 159,95 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
Carenze nella qualità del SIPA e nei controlli incrociati, 2010 |
IMPORTO STIMATO |
|
EUR |
– 412 802,18 |
– 79 666,44 |
– 333 135,74 |
|
|
|
|
|
|
Totale LT: |
EUR |
– 1 558 793,13 |
– 131 497,44 |
– 1 427 295,69 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
LV |
Sviluppo rurale FEASR — Assistenza tecnica (2007-2013) |
2013 |
Applicazione non corretta di una procedura di appalto pubblico: correzione del 25 % per il progetto «Manutenzione e sviluppo del sistema informatico LAD IS» (cfr. anche il caso DAS — PF-5632/13 della Corte dei conti) |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 498 505,85 |
0,00 |
– 498 505,85 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
Mancata verifica delle densità del bestiame durante i controlli in loco |
ESTRAPOLATA |
100,00 % |
EUR |
– 29 310,56 |
0,00 |
– 29 310,56 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2012 |
Mancata verifica delle densità del bestiame durante i controlli in loco |
ESTRAPOLATA |
100,00 % |
EUR |
– 65 278,19 |
0,00 |
– 65 278,19 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2013 |
Mancata verifica delle densità del bestiame durante i controlli in loco |
ESTRAPOLATA |
100,00 % |
EUR |
– 45 310,95 |
0,00 |
– 45 310,95 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2014 |
Mancata verifica delle densità del bestiame durante i controlli in loco |
ESTRAPOLATA |
100,00 % |
EUR |
– 30 357,83 |
0,00 |
– 30 357,83 |
|
|
|
|
|
|
Totale LV: |
EUR |
– 668 763,38 |
0,00 |
– 668 763,38 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
NL |
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
Carenze nei controlli in loco |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 86,40 |
0,00 |
– 86,40 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
Carenze nei controlli in loco |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 330 117,34 |
– 8 059,23 |
– 322 058,11 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2012 |
Carenze nei controlli in loco |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 571 007,66 |
– 9 020,17 |
– 561 987,49 |
|
|
|
|
|
|
Totale NL: |
EUR |
– 901 211,40 |
– 17 079,40 |
– 884 132,00 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
PT |
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Carenze nelle procedure di appalto pubblico |
UNA TANTUM |
0,00 % |
EUR |
– 755 474,00 |
0,00 |
– 755 474,00 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) |
2011 |
Mancanza di un'adeguata analisi dei rischi |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 591 526,25 |
0,00 |
– 591 526,25 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR asse 1 — Misure con sostegno forfettario (2007-2013) |
2012 |
Mancanza di un'adeguata analisi dei rischi |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 222 147,37 |
0,00 |
– 222 147,37 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2011 |
Progetto non realizzato |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 2 836,62 |
0,00 |
– 2 836,62 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 4 LEADER (2007-2013) |
2011 |
Progetto non realizzato adeguatamente |
UNA TANTUM |
|
EUR |
– 48 188,16 |
0,00 |
– 48 188,16 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Campionamento dei controlli in loco — popolazione inadeguata |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 600 000,00 |
– 600 000,00 |
0,00 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Campionamento dei controlli in loco — popolazione inadeguata |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 399 652,45 |
– 399 652,45 |
0,00 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Campionamento dei controlli in loco — popolazione inadeguata |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 1 339 403,96 |
0,00 |
– 1 339 403,96 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Campionamento dei controlli in loco — popolazione inadeguata |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 700 538,13 |
0,00 |
– 700 538,13 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2010 |
Mancata verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 300 370,16 |
0,00 |
– 300 370,16 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2011 |
Mancata verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 916 906,93 |
0,00 |
– 916 906,93 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2012 |
Mancata verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 914 418,58 |
0,00 |
– 914 418,58 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 — Misure orientate all'investimento (2007-2013) |
2013 |
Mancata verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 1 014 498,08 |
0,00 |
– 1 014 498,08 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR — Investimenti — beneficiari privati |
2014 |
Mancata verifica dei criteri delle PMI |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 286 087,86 |
0,00 |
– 286 087,86 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
Carenza nel SIPA, SR anno di domanda 2009 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
72 795,61 |
0,00 |
72 795,61 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
Carenza nel SIPA, SR anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
166 439,32 |
0,00 |
166 439,32 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
Carenza nel SIPA, SR anno di domanda 2010 |
FORFETTARIA |
5,00 % |
EUR |
72 077,07 |
0,00 |
72 077,07 |
|
|
|
|
|
|
Totale PT: |
EUR |
– 7 780 736,55 |
– 999 652,45 |
– 6 781 084,10 |
|
Stato membro |
Misura |
EF |
Motivazione |
Tipo |
Correzione % |
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
SE |
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
Mancata verifica della conformità ai valori limite per il letame (regime «svantaggi naturali») |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 354 006,62 |
0,00 |
– 354 006,62 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
Mancata verifica della conformità ai valori limite per il letame (regime «svantaggi naturali») |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 827 791,97 |
0,00 |
– 827 791,97 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2012 |
Mancata verifica della conformità ai valori limite per il letame (regime «svantaggi naturali») |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 721 063,75 |
0,00 |
– 721 063,75 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2013 |
Mancata verifica della conformità ai valori limite per il letame (regime «svantaggi naturali») |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 209 252,91 |
0,00 |
– 209 252,91 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2010 |
I controlli in loco non hanno considerato i bovini nell'ambito del regime «svantaggi naturali» e di due sottomisure agroambientali |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 238 730,60 |
– 85 805,23 |
– 152 925,37 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2011 |
I controlli in loco non hanno considerato i bovini nell'ambito del regime «svantaggi naturali» e di due sottomisure agroambientali |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 594 957,98 |
– 66 052,41 |
– 528 905,57 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2012 |
I controlli in loco non hanno considerato i bovini nell'ambito del regime «svantaggi naturali» e di due sottomisure agroambientali |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 559 641,69 |
– 93 237,95 |
– 466 403,74 |
|
|
Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) |
2013 |
I controlli in loco non hanno considerato i bovini nell'ambito del regime «svantaggi naturali» e di due sottomisure agroambientali |
FORFETTARIA |
2,00 % |
EUR |
– 189 317,63 |
– 9,76 |
– 189 307,87 |
|
|
|
|
|
|
Totale SE: |
EUR |
– 3 694 763,15 |
– 245 105,35 |
– 3 449 657,80 |
|
Valuta |
Importo |
Detrazioni |
Impatto finanziario |
|
EUR |
– 38 677 944,57 |
– 1 396 299,35 |
– 37 281 645,22 |