(1)

La direttiva 91/68/CEE fissa le condizioni di polizia sanitaria da applicare negli scambi di ovini e caprini nell’Unione. Essa stabilisce le condizioni alle quali gli Stati membri, o loro regioni, possono essere riconosciuti come ufficialmente indenni da brucellosi (B. melitensis) per quanto riguarda gli allevamenti ovini e caprini.

(2)

La decisione 93/52/CEE della Commissione (3) prevede che le regioni degli Stati membri elencate nell’allegato II della medesima decisione siano riconosciute come ufficialmente indenni da brucellosi (B. melitensis) per quanto riguarda gli allevamenti ovini e caprini, in conformità alle condizioni di cui alla direttiva 91/68/CEE.

(3)

La Francia ha presentato alla Commissione la documentazione attestante che il dipartimento dei Pirenei Atlantici, nella regione della Nuova Aquitania, soddisfa le condizioni di cui alla direttiva 91/68/CEE per essere riconosciuto come ufficialmente indenne da brucellosi (B. melitensis) per quanto riguarda gli allevamenti ovini e caprini.

(4)

L’Italia ha presentato alla Commissione la documentazione attestante che la regione Abruzzo, le province di Catanzaro e Cosenza nella regione Calabria, la provincia di Benevento nella regione Campania e le province di Bari, Barletta-Andria-Trani e Taranto nella regione Puglia soddisfano le condizioni di cui alla direttiva 91/68/CEE per essere riconosciute come ufficialmente indenni da brucellosi (B. melitensis) per quanto riguarda gli allevamenti ovini e caprini.

(5)

La Spagna ha presentato alla Commissione la documentazione attestante che le province di Almería, Granada, Jaén e Malaga nella Comunità autonoma dell’Andalusia soddisfano le condizioni di cui alla direttiva 91/68/CEE per essere riconosciute come ufficialmente indenni da brucellosi (B. melitensis) per quanto riguarda gli allevamenti ovini e caprini.

(6)

In seguito alla valutazione di tale documentazione giustificativa, il dipartimento dei Pirenei Atlantici, nella regione della Nuova Aquitania in Francia, la regione Abruzzo, le province di Catanzaro e Cosenza nella regione Calabria, la provincia di Benevento nella regione Campania e le province di Bari, Barletta-Andria-Trani e Taranto nella regione Puglia in Italia, le province di Almería, Granada, Jaén e Malaga nella Comunità autonoma dell’Andalusia in Spagna dovrebbero essere riconosciuti come ufficialmente indenni da brucellosi (B. melitensis) per quanto riguarda gli allevamenti ovini e caprini.

(7)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato II della decisione 93/52/CEE.

(8)

La direttiva 64/432/CEE si applica agli scambi di animali delle specie bovina e suina all’interno dell’Unione. Essa stabilisce le condizioni alle quali gli Stati membri, o loro regioni, possono essere riconosciuti come ufficialmente indenni da tubercolosi e ufficialmente indenni da brucellosi per quanto riguarda gli allevamenti bovini.

(9)

A norma dell’articolo 1, paragrafo 2, della decisione 2003/467/CE della Commissione (4) le regioni degli Stati membri elencate nell’allegato I, capitolo 2, della medesima sono dichiarate ufficialmente indenni da tubercolosi per quanto riguarda gli allevamenti bovini.

(10)

L’Italia ha presentato alla Commissione la documentazione attestante che la regione Molise, la provincia di Matera nella regione Basilicata e la provincia del Sud Sardegna nella regione Sardegna soddisfano le condizioni di cui alla direttiva 64/432/CEE per essere riconosciute come ufficialmente indenni da tubercolosi per quanto riguarda gli allevamenti bovini.

(11)

In seguito alla valutazione di tale documentazione giustificativa, la regione Molise, la provincia di Matera nella regione Basilicata e la provincia del Sud Sardegna nella regione Sardegna dovrebbero essere riconosciute come ufficialmente indenni da tubercolosi per quanto riguarda gli allevamenti bovini.

(12)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato I della decisione 2003/467/CE.

(13)

A norma dell’articolo 2, paragrafo 2, della decisione 2003/467/CE le regioni degli Stati membri elencate nell’allegato II, capitolo 2, della medesima sono dichiarate ufficialmente indenni da brucellosi per quanto riguarda gli allevamenti bovini.

(14)

L’Italia ha presentato alla Commissione la documentazione attestante che le province di Bari, Barletta-Andria-Trani e Lecce nella regione Puglia e le province di Avellino, Benevento e Napoli nella regione Campania soddisfano le condizioni di cui alla direttiva 64/432/CEE per essere riconosciute come ufficialmente indenni da brucellosi per quanto riguarda gli allevamenti bovini.

(15)

La Spagna ha presentato alla Commissione la documentazione attestante che le province di Cadice, Cordoba, Huelva, Malaga e Siviglia nella Comunità autonoma di Andalusia e le province di Avila, Palencia e Segovia nella Comunità autonoma di Castiglia e León soddisfano le condizioni di cui alla direttiva 64/432/CEE per essere riconosciute come ufficialmente indenni da brucellosi per quanto riguarda gli allevamenti bovini.

(16)

In seguito alla valutazione di tale documentazione giustificativa, le province di Bari, Barletta-Andria-Trani e Lecce nella regione Puglia e le province di Avellino, Benevento e Napoli nella regione Campania in Italia e le province di Cadice, Cordoba, Huelva, Malaga e Siviglia nella Comunità autonoma di Andalusia e le province di Avila, Palencia e Segovia nella Comunità autonoma di Castiglia e León in Spagna dovrebbero essere riconosciute come ufficialmente indenni da brucellosi per quanto riguarda gli allevamenti bovini.

(17)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato II della decisione 2003/467/CE.

(18)

La decisione 2008/185/CE della Commissione (5) stabilisce garanzie supplementari per gli spostamenti di suini tra gli Stati membri. Tali garanzie sono collegate alla classificazione degli Stati membri o delle loro regioni secondo la loro qualifica sanitaria per la malattia di Aujeszky. L’allegato I della summenzionata decisione contiene un elenco di Stati membri o loro regioni indenni dalla malattia di Aujeszky.

(19)

L’Estonia ha presentato alla Commissione la documentazione attestante che l’intero territorio di detto Stato membro soddisfa le condizioni di cui alla decisione 2008/185/CE per essere riconosciuto indenne dalla malattia di Aujeszky.

(20)

In seguito alla valutazione di tale documentazione giustificativa, l’Estonia dovrebbe essere riconosciuta indenne dalla malattia di Aujeszky.

(21)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato I della decisione 2008/185/CE.

(22)

L’allegato II della decisione 2008/185/CE contiene un elenco di Stati membri o loro regioni in cui si applicano programmi nazionali riconosciuti di controllo per l’eradicazione della malattia di Aujeszky.

(23)

L’Italia ha presentato alla Commissione una documentazione giustificativa per ottenere il riconoscimento dei suoi programmi di controllo per l’eradicazione della malattia di Aujeszky per 13 regioni e l’inserimento delle medesime nell’elenco dell’allegato II della decisione 2008/185/CE.

(24)

Il Portogallo ha presentato alla Commissione una documentazione giustificativa per ottenere il riconoscimento dei suoi programmi di controllo per l’eradicazione della malattia di Aujeszky per l’intero territorio di detto Stato membro e l’inserimento del medesimo nell’elenco di cui all’allegato II della decisione 2008/185/CE.

(25)

In seguito alla valutazione di tale documentazione giustificativa, i programmi nazionali di controllo per l’eradicazione della malattia di Aujeszky per 13 regioni italiane e per il Portogallo dovrebbero essere riconosciuti.

(26)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato II della decisione 2008/185/CE.

(27)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

a)

l’allegato I è modificato conformemente all’allegato II della presente decisione;

b)

l’allegato II è modificato conformemente all’allegato III della presente decisione.

a)

l’allegato I è modificato conformemente all’allegato IV della presente decisione;

b)

l’allegato II è modificato conformemente all’allegato V della presente decisione.