ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 171

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno
25 aprile 2022

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2022/C 171/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2022/C 171/02

Cause riunite C-167/19 P e C-171/19 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 10 marzo 2022 — Commissione europea / Freistaat Bayern e a. [Impugnazione – Aiuti di Stato – Aiuto a favore del settore lattiero tedesco – Finanziamento delle verifiche della qualità del latte – Articolo 108, paragrafo 2, TFUE – Decisione di avvio del procedimento di indagine formale – Regolamento (CE) n. 659/1999 – Articolo 6, paragrafo 1 – Obbligo, per la Commissione europea, di esporre sinteticamente in tale decisione gli elementi di fatto e di diritto pertinenti – Portata – Diritti delle parti interessate di essere coinvolte nel procedimento amministrativo – Violazione di forme sostanziali – Implicazioni sulla legittimità della decisione finale]

2

2022/C 171/03

Causa C-213/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’8 marzo 2022 — Commissione europea / Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord [Inadempimento di uno Stato – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Articolo 310, paragrafo 6, e articolo 325 TFUE – Risorse proprie – Dazi doganali – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea – Lotta contro le frodi – Principio di effettività – Obbligo per gli Stati membri di mettere a disposizione della Commissione europea risorse proprie – Responsabilità finanziaria degli Stati membri in caso di perdite di risorse proprie – Importazioni di prodotti tessili e di calzature provenienti dalla Cina – Frode ampia e sistematica – Criminalità organizzata – Importatori inadempienti – Valore in dogana – Sottovalutazione – Base imponibile dell’IVA – Assenza di controlli doganali sistematici basati su un’analisi dei rischi ed effettuati prima dello svincolo delle merci di cui trattasi – Assenza di costituzione sistematica di garanzie – Metodo utilizzato per stimare l’importo delle perdite di risorse proprie tradizionali relative alle importazioni che presentano un rischio elevato di sottovalutazione – Metodo statistico basato su prezzi medi stabiliti a livello dell’Unione – Ammissibilità]

3

2022/C 171/04

Causa C-162/20 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 3 marzo 2022 — WV/Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) (Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionari – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 60, primo comma – Assenza irregolare – Portata – Imputazione alla durata del congedo annuale – Trattenuta sulla retribuzione – Funzionario che non ha adempiuto agli obblighi a lui incombenti in forza degli articoli 21 e 55 dello Statuto)

4

2022/C 171/05

Causa C-171/20 P: Sentenza della Corte del 3 marzo 2022 — WV / Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) (Impugnazione – Funzione pubblica – Domanda di assistenza – Domanda di risarcimento – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 24, commi 1 e 2 – Articolo 90, paragrafi 1 e 2 – Riesame di un atto amministrativo divenuto definitivo)

5

2022/C 171/06

Causa C-172/20 P: Sentenza della Corte del 3 marzo 2022 — WV / Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) (Impugnazione – Funzione pubblica – Domanda di assistenza – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 90, paragrafi 1 e 2 – Data di presentazione della domanda – Decisione implicita di rigetto della domanda – Reclamo – Presentazione – Termine – Errore scusabile)

5

2022/C 171/07

Causa C-177/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — «Grossmania» Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. / Vas Megyei Kormányhivatal (Rinvio pregiudiziale – Principi del diritto dell’Unione – Primato – Effetto diretto – Leale cooperazione – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Articolo 63 TFUE – Obblighi di uno Stato membro derivanti da una sentenza pregiudiziale – Interpretazione, da parte della Corte, in una sentenza pregiudiziale, di una norma del diritto dell’Unione – Obbligo di conferire piena efficacia al diritto dell’Unione – Obbligo, in capo al giudice nazionale, di disapplicare una normativa nazionale contraria al diritto dell’Unione come interpretato dalla Corte – Decisione amministrativa divenuta definitiva in assenza di un ricorso giurisdizionale – Principi di equivalenza e di effettività – Responsabilità dello Stato membro)

6

2022/C 171/08

Causa C-205/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell'8 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — NE / Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (Rinvio pregiudiziale – Libera prestazione dei servizi – Distacco di lavoratori – Direttiva 2014/67/UE – Articolo 20 – Sanzioni – Proporzionalità – Effetto diretto – Principio del primato del diritto dell’Unione)

6

2022/C 171/09

Causa C-247/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 10 marzo 2022 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Social Security Appeal Tribunal (Northern Ireland) — Regno Unito] — VI / The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Rinvio pregiudiziale – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Articolo 21 TFUE – Direttiva 2004/38/CE – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e articolo 16 – Minore cittadino di uno Stato membro che soggiorna in un altro Stato membro – Diritto di soggiorno derivato del genitore che ha l’effettivo affidamento di tale minore – Requisito dell’assicurazione malattia che copra tutti i rischi – Minore titolare del diritto di soggiorno permanente per una parte dei periodi in questione)

7

2022/C 171/10

Causa C-275/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 1o marzo 2022 — Commissione europea / Consiglio dell’Unione europea [Ricorso di annullamento – Decisione (UE) 2020/470 – Proroga del periodo di concessione del diritto per le coproduzioni audiovisive di cui all’articolo 5 del protocollo sulla cooperazione culturale dell’accordo di libero scambio tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall’altra – Base giuridica procedurale – Articolo 218, paragrafo 7, TFUE – Procedura e regola di voto applicabili]

8

2022/C 171/11

Causa C-349/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 3 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Regno Unito) — NB, AB / Secretary of State for the Home Department [Rinvio pregiudiziale – Politica comune in materia di asilo e immigrazione – Norme sull’attribuzione a cittadini di paesi terzi o apolidi della qualifica di beneficiario di protezione internazionale – Direttiva 2004/83/CE – Articolo 12 – Esclusione dallo status di rifugiato – Apolide di origine palestinese registrato presso l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione (dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente) (UNRWA) – Condizioni per essere ammessi ipso facto ai benefici della direttiva 2004/83/CE – Cessazione della protezione o dell’assistenza dell’UNRWA]

9

2022/C 171/12

Causa C-409/20: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 3 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado Contencioso Administrativo n. 1 de Pontevedra — Spagna) — UN/Subdelegación del Gobierno en Pontevedra (Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Direttiva 2008/115/CE – Norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 8, paragrafo 1 – Normativa nazionale che prevede, in caso di soggiorno irregolare, l’imposizione di un’ammenda accompagnata dall’obbligo di lasciare il territorio – Possibilità di regolarizzare il soggiorno entro un termine impartito – Articolo 7, paragrafi 1 e 2 – Termine per la partenza volontaria)

10

2022/C 171/13

Causa C-421/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — Acacia Srl / Bayerische Motoren Werke AG [Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Disegni e modelli comunitari – Regolamento (CE) n. 6/2002 – Articolo 82, paragrafo 5 – Azione avviata dinanzi ai tribunali dello Stato membro in cui l’atto di contraffazione è stato commesso o minaccia di essere commesso – Domande accessorie all’azione per contraffazione – Diritto applicabile – Articolo 88, paragrafo 2 – Articolo 89, paragrafo 1, lettera d) – Regolamento (CE) n.o864/2007 – Legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali («Roma II») – Articolo 8, paragrafo 2 – Paese in cui è stata commessa la violazione del diritto di proprietà intellettuale]

11

2022/C 171/14

Causa C-498/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 10 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Midden-Nederland — Paesi Bassi) — ZK, in qualità di successore di JM, curatore fallimentare della BMA Nederland BV / BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 7, punto 2 – Competenza giurisdizionale in materia di illeciti civili dolosi o colposi – Azione proposta da un curatore contro un terzo nell’interesse dei creditori – Luogo in cui si è verificato l’evento dannoso – Articolo 8, punto 2 – Chiamata di terzo da parte di un rappresentante di interessi collettivi – Regolamento (CE) n. 864/2007 – Ambito di applicazione – Norma generale]

11

2022/C 171/15

Causa C-519/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 10 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hannover — Germania) — K (Rinvio pregiudiziale – Politica di immigrazione – Direttiva 2008/115/CE – Trattenimento ai fini dell’allontanamento – Articolo 16, paragrafo 1 – Effetto diretto – Apposito centro di permanenza temporanea – Nozione – Trattenimento in un istituto penitenziario – Presupposti – Articolo 18 – Situazione di emergenza – Nozione – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Sindacato giurisdizionale effettivo)

12

2022/C 171/16

Causa C-634/20: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 3 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimento promosso da A (Rinvio pregiudiziale – Riconoscimento delle qualifiche professionali – Direttiva 2005/36/CE – Ambito di applicazione – Requisiti per il conseguimento del diritto all’esercizio autonomo della professione di medico nello Stato membro ospitante – Diploma rilasciato nello Stato membro d’origine – Limitazione del diritto all’esercizio della professione di medico a un triennio – Supervisione di un medico autorizzato e contestuale assolvimento della formazione specialistica triennale in medicina generale – Articoli 45 e 49 TFUE)

13

2022/C 171/17

Causa C-60/21: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 10 marzo 2022 — Commissione europea / Regno del Belgio (Inadempimento di uno Stato – Articolo 45 TFUE – Articolo 28 dell’accordo sullo Spazio economico europeo – Libera circolazione dei lavoratori – Fiscalità diretta – Imposta sul reddito – Deduzioni – Rendite alimentari – Parità di trattamento – Discriminazione tra contribuenti residenti e contribuenti non residenti)

14

2022/C 171/18

Causa C-183/21: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 10 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken — Germania) — Maxxus Group GmbH & Co. KG/Globus Holding GmbH & Co. KG [Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Marchi – Direttiva (UE) 2015/2436 – Articolo 19 – Uso effettivo di un marchio – Onere della prova – Domanda di decadenza per mancato uso – Norma procedurale nazionale che impone al richiedente di effettuare una ricerca di mercato concernente l’uso del marchio]

14

2022/C 171/19

Causa C-821/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia no 2 de Fuengirola (Spagna) il 24 dicembre 2021 — NM / Club La Costa (UK) PLC, filiale in Spagna, CLC Resort Management LTD, Midmark 2 LTD, CLC Resort Development LTD e European Resorts & Hotels SL

15

2022/C 171/20

Causa C-35/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Málaga (Spagna) il 17 gennaio 2022 — CAJASUR Banco S.A. / JO e IM

16

2022/C 171/21

Causa C-42/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 19 gennaio 2022 — Global, Companhia de Seguros SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

17

2022/C 171/22

Causa C-69/22: Ricorso proposto il 2 febbraio 2022 — Commissione europea/Romania

17

2022/C 171/23

Causa C-72/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) il 4 febbraio 2022 — M.A. / Valstybės sienos apsaugos tarnyba

18

2022/C 171/24

Causa C-104/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Markkinaoikeus (Finlandia) il 15 febbraio 2022 — Lännen MCE Oy / Berky GmbH e Senwatec GmbH & Co. KG

19

2022/C 171/25

Causa C-119/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Markkinaoikeus (Finlandia) il 17 febbraio 2022 — Teva BV e Teva Finland Oy / Merck Sharp & Dohme Corp.

19

2022/C 171/26

Causa C-135/22 P: Impugnazione proposta il 25 febbraio 2022 da Patrick Breyer avverso la sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 15 dicembre 2021, causa T-158/19, Breyer/Agenzia esecutiva europea per la ricerca

20

2022/C 171/27

Causa C-136/22 P: Impugnazione proposta il 25 febbraio 2022 dalla Debrégeas et associés Pharma (D & A Pharma) avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 22 dicembre 2021, causa T-381/21, Debrégeas & Associés Pharma / EMA

21

2022/C 171/28

Causa C-197/22: Ricorso presentato l’11 marzo 2022 — Commissione europea / Repubblica italiana

22

Tribunale

2022/C 171/29

Causa T-834/17: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — United Parcel Service / Commissione («Responsabilità extracontrattuale – Concorrenza – Mercati dei servizi internazionali di consegna rapida di piccoli pacchi nel SEE – Concentrazione – Decisione che dichiara la concentrazione incompatibile con il mercato interno – Annullamento della decisione con sentenza del Tribunale – Diritti della difesa – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Nesso di causalità»)

24

2022/C 171/30

Causa T-540/18: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — ASL Aviation Holdings e ASL Airlines (Ireland)/Commissione («Responsabilità extracontrattuale – Concorrenza – Mercati dei servizi internazionali di distribuzione rapida di pacchi di piccole dimensioni nel SEE – Concentrazione – Decisione che dichiara la concentrazione incompatibile con il mercato interno – Annullamento della decisione da parte di una sentenza del Tribunale – Rinvio globale ad altri scritti – Motivi o censure sollevati da un terzo in un’altra causa – Elementi di prova presentati nella replica – Mancata giustificazione del ritardo – Irricevibilità – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

24

2022/C 171/31

Causa T-636/19: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — Chemours Netherlands/ECHA [«REACH – Sostanze estremamente preoccupanti – Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Decisione che identifica l’acido 2,2,3,3-tetrafluoro-2-(eptafluoropropossi) propionico, i suoi sali e i suoi acidi alogenuri come sostanza che risponde ai criteri previsti per l’inclusione nell’elenco – Articolo 57 del regolamento n. 1907/2006 – Errore manifesto di valutazione – Proporzionalità»]

25

2022/C 171/32

Causa T-806/19: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — Govern d’Andorra/EUIPO [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Andorra – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

26

2022/C 171/33

Causa T-134/20: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Huhtamaki/Commissione [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti relativi a un’indagine in materia di aiuti di Stato – Decisioni anticipate in materia fiscale – Diniego di accesso – Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo – Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività ispettive, di indagine e di revisione contabile – Presunzione generale di riservatezza – Assenza di carattere assoluto – Obbligo di motivazione»]

26

2022/C 171/34

Causa T-669/20: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Pluscard Service / EUIPO (PLUSCARD) [«Marchio dell’Unione europea – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo PLUSCARD – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

27

2022/C 171/35

Causa T-671/20: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — OA/CESE («Funzione pubblica – Funzionari – Molestie psicologiche – Procedimento disciplinare – Sanzione disciplinare – Ammonimento scritto – Diritti della difesa – Errore di valutazione – Responsabilità»)

28

2022/C 171/36

Causa T-715/20: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Degode/EUIPO — Leo Pharma (Skinovea) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Skinovea – Marchio nazionale denominativo anteriore SKINOREN – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

28

2022/C 171/37

Causa T-1/21: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Fabryki Mebli «Forte» / EUIPO — Bog-Fran (Meuble) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che raffigura un mobile – Motivo di nullità – Assenza di carattere individuale – Articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002 – Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore – Autorità di cosa giudicata»]

29

2022/C 171/38

Causa T-86/21: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Distintiva Solutions/EUIPO — Makeblock (Makeblock) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo Makeblock – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001] – Assenza di marchio che può indurre in errore il pubblico – Articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento 2017/1001]»]

30

2022/C 171/39

Causa T-125/21: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Banco de Investimento Global / EUIPO — Banco BIC Português (EUROBIC) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo EUROBIC – Marchi dell’Unione europea figurativi anteriori BiG, BANCO BiG e BiGlobal TRADE – Marchi nazionali denominativi anteriori BANCO BIG e figurativo anteriore BANCO BiG – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

30

2022/C 171/40

Causa T-149/21: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — UGA Nutraceuticals/EUIPO — Vitae Health Innovation (VITADHA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo VITADHA – Marchio spagnolo denominativo anteriore VITANADH – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

31

2022/C 171/41

Causa T-171/21: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Ubisoft Entertainment/EUIPO — Huawei Technologies (FOR HONOR) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo FOR HONOR – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HONOR – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

32

2022/C 171/42

Causa T-184/21: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO — Schuju (Хозяин) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo Хозяин – Marchio nazionale figurativo anteriore хозяюшка – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

32

2022/C 171/43

Causa T-185/21: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO — Schuju (Хозяйка) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo Хозяйка – Marchio nazionale figurativo anteriore хозяюшка – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

33

2022/C 171/44

Causa T-192/21: Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2022 — Laboratorios Ern/EUIPO — Beta Sports (META) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo META – Marchio nazionale denominativo anteriore METALGIAL – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

34

2022/C 171/45

Causa T-198/21: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — Ancor Group / EUIPO — Cody’s Drinks International (CODE-X) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Marchio dell’Unione europea denominativo CODE-X – Marchi nazionali denominativo e figurativo anteriori Cody’s – Marchio internazionale figurativo anteriore Cody’s – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

34

2022/C 171/46

Causa T-209/21: Sentenza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — Ignacio Carrasco/EUIPO — Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo La Hoja del Carrasco – Marchio nazionale figurativo anteriore CARRASCO, Guijuelo – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Elementi dominanti e distintivi dei marchi in conflitto»]

35

2022/C 171/47

Causa T-161/15: Ordinanza del Tribunale del 22 febbraio 2022 — Brinkmann (Steel Trading) e a. / Commissione e BCE («Ricorso per risarcimento danni – Politica economica e monetaria – Programma di sostegno alla stabilità di Cipro – Protocollo d’intesa del 26 aprile 2013 sulle condizioni specifiche di politica economica concluso tra Cipro e il meccanismo europeo di stabilità – Competenza del Tribunale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Parità di trattamento – Principio di proporzionalità – Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

36

2022/C 171/48

Causa T-295/21: Ordinanza del Tribunale del 15 febbraio 2022 — eSlovensko/Commissione («Ricorso di annullamento – Disposizioni finanziarie – Programma dell’Unione per promuovere un uso più sicuro di Internet – Violazione dei requisiti di forma – Irricevibilità»)

36

2022/C 171/49

Causa T-304/21: Ordinanza del Tribunale del 15 febbraio 2022 — eSlovensko Bratislava / Commissione («Ricorso di annullamento – Disposizioni finanziarie – Programma dell’Unione per promuovere un uso più sicuro di Internet – Identificazione del convenuto – Irricevibilità»)

37

2022/C 171/50

Causa T-425/21: Ordinanza del Tribunale del 15 febbraio 2022 — eSlovensko Bratislava/Commissione («Ricorso di annullamento – Disposizioni finanziarie – Programma dell’Unione per promuovere un uso più sicuro di Internet – Violazione dei requisiti di forma – Irricevibilità»)

37

2022/C 171/51

Causa T-442/21: Ordinanza del Tribunale del 24 febbraio 2022 — Thomas e Julien / Consiglio («Ricorso di annullamento – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra, da una parte, l’Unione e l’Euratom e, dall’altra, il Regno Unito – Decisione del Consiglio relativa alla conclusione dell’accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione – Insussistenza di incidenza individuale – Atto non regolamentare – Irricevibilità»)

38

2022/C 171/52

Causa T-503/21: Ordinanza del Tribunale del 14 febbraio 2022 — Lagardère, unité médico-sociale / Commissione [«Ricorso di annullamento – Regolamento (UE) 2021/953 – Certificato COVID — 19 digitale dell’UE – Libera circolazione delle persone – Restrizioni – Erronea designazione della convenuta – Irricevibilità»]

39

2022/C 171/53

Causa T-603/21 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 23 febbraio 2022 — WO / Procura europea [«Procedimento sommario – Diritto delle istituzioni – Cooperazione rafforzata sull’istituzione della Procura europea – Regolamento (UE) 2017/1939 – Nomina dei procuratori europei delegati della Procura europea – Nomina di uno dei candidati designati dalla Lituania – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Inosservanza dei requisiti di forma – Irricevibilità»]

39

2022/C 171/54

Causa T-635/21: Ordinanza del Tribunale del 21 febbraio 2022 — Carlings/EUIPO — Margarete Steiff (STUHF) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

40

2022/C 171/55

Causa T-46/22 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 3 marzo 2022 — Esedra/Parlamento («Procedimento sommario – Appalti pubblici di servizi – Servizi per la prima infanzia – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza»)

40

2022/C 171/56

Causa T-72/22: Ricorso proposto il 4 febbraio 2022 — Interneto žiniasklaidos asociacija e a. / Commissione

41

2022/C 171/57

Causa T-115/22: Ricorso proposto il 2 marzo 2022 — Belshyna / Consiglio

42

2022/C 171/58

Causa T-116/22: Ricorso proposto il 3 marzo 2022 — Belavia / Consiglio

42

2022/C 171/59

Causa T-126/22: Ricorso proposto il 7 marzo 2022 — Coinbase / EUIPO — Coinbase Global (coinbase)

43

2022/C 171/60

Causa T-129/22: Ricorso proposto il 7 marzo 2022 — Simba Toys / EUIPO — Master Gift Import (BIMBA TOYS)

44

2022/C 171/61

Causa T-130/22: Ricorso proposto il 7 marzo 2022 — Biologische Heilmittel Heel/EUIPO — Esi (TRAUMGEL)

44

2022/C 171/62

Causa T-133/22: Ricorso proposto il 10 marzo 2022 — Katjes Fassin/EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)

45

2022/C 171/63

Causa T-695/20: Ordinanza del Tribunale del 23 febbraio 2022 — OG / BEI

46