Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:348:TOC

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 348, 19 ottobre 2020


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-0944

    Gazzetta ufficiale

    dell’Unione europea

    C 348

    European flag  

    Edizione in lingua italiana

    Comunicazioni e informazioni

    63° anno
    19 ottobre 2020


    Sommario

    pagina

     

    IV   Informazioni

     

    INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

     

    Corte di giustizia delľUnione europea

    2020/C 348/01

    Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    1


     

    V   Avvisi

     

    PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

     

    Corte di giustizia

    2020/C 348/02

    Causa C-50/20 P: Impugnazione proposta il 29 gennaio 2020 da ZW avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 21 novembre 2019, causa T-727/18, ZW / BEI

    2

    2020/C 348/03

    Causa C-205/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) l’8 maggio 2020 — NE / Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

    2

    2020/C 348/04

    Causa C-249/20 P: Impugnazione proposta il 9 giugno 2020 dal Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 2 aprile 2020, causa T-571/17, UG / Commissione

    3

    2020/C 348/05

    Causa C-276/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Erfurt (Germania) il 24 giugno 2020 — A, G, E / B AG

    4

    2020/C 348/06

    Causa C-296/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 3 luglio 2020 — Commerzbank AG / E.O.

    4

    2020/C 348/07

    Causa C-317/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Mainz (Germania) il 16 luglio 2020 — KX / PY GmbH

    5

    2020/C 348/08

    Causa C-318/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 13 luglio 2020 — Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Vodafone Italia SpA / Ministero della Giustizia, Ministero dello sviluppo economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Procura generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Locri

    6

    2020/C 348/09

    Causa C-322/20 P: Impugnazione proposta il 14 luglio 2020 dalla Wonder Line, SL avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 maggio 2020, causa T-284/19, Wonder Line / EUIPO — De Longhi Benelux (KENWELL)

    6

    2020/C 348/10

    Causa C-355/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 30 luglio 2020 — Repubblica federale di Germania / BL, BC

    6

    2020/C 348/11

    Causa C-368/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) il 5 agosto 2020 — NW / Landespolizeidirektion Steiermark

    7

    2020/C 348/12

    Causa C-369/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) il 5 agosto 2020 — NW / Bezirkshauptmannschaft Leibnitz

    8

    2020/C 348/13

    Causa C-371/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 7 agosto 2020 — Peek & Cloppenburg KG, rappresentata da Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V. / Peek & Cloppenburg KG, rappresenta da Van Graaf Management GmbH

    9

    2020/C 348/14

    Causa C-375/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal da Relação de Coimbra (Portogallo) il 10 agosto 2020 — Liberty Seguros, SA / DR

    10

    2020/C 348/15

    Causa C-377/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 29 luglio 2020 — Servizio Elettrico Nazionale SpA e a. / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e a.

    10

    2020/C 348/16

    Causa C-379/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret (Danimarca) l’11 agosto 2020 — B / Udlændingenævnet

    11

    2020/C 348/17

    Causa C-402/20 P: Impugnazione proposta il 24 agosto 2020 dalla Lípidos Santiga, SA avverso l’ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’11 giugno 2020, causa T-561/19, Lípidos Santiga / Commissione

    12

     

    Tribunale

    2020/C 348/18

    Causa T-143/19: Ordinanza del Tribunale 3 luglio 2020 — Solar Ileias Bompaina/Commissione («Ricorso per annullamento – Aiuti di Stato – Operatori del mercato dell’energia elettrica prodotta a partire da fonti di energia rinnovabile – Accordi per l'acquisto di energia elettrica – Modifiche legislative aventi effetto retroattivo consistente nel limitare i vantaggi tariffari – Denuncia presso la Commissione relativa all’esistenza di un presunto aiuto in favore dei fornitori di energia – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno – Qualità di interessato – Tutela dei diritti processuali – Irricevibilità»)

    13

    2020/C 348/19

    Causa T-562/19: Ordinanza del Tribunale del 2 luglio 2020 — Klein/Commissione («Ricorso per carenza – Dispositivi medici – Articolo 8, paragrafi 1 e 2, della direttiva 93/42/CEE – Procedimento di clausola di salvaguardia – Notifica da parte di uno Stato membro di una decisione di divieto d’immissione in commercio di un dispositivo medico – Assenza di decisione da parte della Commissione – Termine di ricorso – Irricevibilità»)

    13

    2020/C 348/20

    Causa T-616/19: Ordinanza del Tribunale del 10 luglio 2020 — Katjes Fassin/EUIPO — Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) [«Ricorso di annullamento – Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo WONDERLAND – Marchio Benelux denominativo anteriore WONDERMIX – Impedimenti alla registrazione relativi – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»]

    14

    2020/C 348/21

    Causa T-619/19: Ordinanza del Tribunale del 10 luglio 2020 — KF / SATCEN («Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Personale del SATCEN – Agenti contrattuali – Competenza dei giudici dell’Unione – Politica estera e di sicurezza comune – Decisione di avvio di un’indagine amministrativa riguardante la ricorrente in esecuzione di una sentenza del Tribunale – Atto lesivo – Domanda di pagamento degli interessi su una somma attribuita dal Tribunale a risarcimento del danno subito – Articolo 76, lettera d), del regolamento di procedura – Ricorso manifestamente irricevibile»)

    15

    2020/C 348/22

    Causa T-627/19: Ordinanza del Tribunale del 14 luglio 2020 — Shindler e a. / Commissione («Ricorso per carenza e di annullamento – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Recesso del Regno Unito dall’Unione – Domande di adozione di una decisione di mantenimento della cittadinanza europea di taluni cittadini del Regno Unito e di una decisione vertente su diverse misure concernenti i diritti dei cittadini del Regno Unito – Presa di posizione da parte della Commissione – Assenza di invito ad agire – Diniego di adozione di una decisione di mantenimento della cittadinanza europea di taluni cittadini del Regno Unito – Carenza di interesse ad agire – Ricorso manifestamente irricevibile»)

    15

    2020/C 348/23

    Causa T-640/19: Ordinanza del Tribunale del 14 luglio 2020 — Sasol Germany e a./ECHA [«Ricorso di annullamento – REACH – Sostanze estremamente preoccupanti – Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Decisione che identifica il 4-tert-butilfenolo come sostanza che risponde ai criteri previsti per l’inclusione nell’elenco – Eccezione di irricevibilità – Atto non impugnabile – Atto puramente esecutivo – Carenza di interesse ad agire – Irricevibilità»]

    16

    2020/C 348/24

    Causa T-715/19: Ordinanza del Tribunale del 17 luglio 2020 — Wagenknecht / Consiglio europeo («Ricorso per carenza – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione – Lotta contro le frodi – Riunione del Consiglio europeo – Quadro finanziario pluriennale – Regolamento finanziario – Asserito conflitto di interessi del rappresentante della Repubblica ceca nell’ambito di una riunione del Consiglio europeo – Asserita inazione del Consiglio europeo – Articolo 130 del regolamento di procedura – Interesse ad agire – Legittimazione ad agire – Presa di posizione del Consiglio europeo – Cessazione della carenza – Irricevibilità – Articolo 15, paragrafo 2, TUE – Ricorso manifestamente infondato in diritto»)

    17

    2020/C 348/25

    Causa T-838/19: Ordinanza del Tribunale del 15 luglio 2020 — Koopman International / EUIPO — Tinnus Enterprises e Mystic Products (Impianti per la distribuzione di fluidi) («Ricorso di annullamento – Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante impianti per la distribuzione di fluidi – Sospensione del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso – Atto non impugnabile – Atto preparatorio – Irricevibilità»)

    18

    2020/C 348/26

    Causa T-839/19: Ordinanza del Tribunale del 15 luglio 2020 — Koopman International/EUIPO — Tinnus Enterprises e Mystic Products (Impianti per la distribuzione di fluidi) («Ricorso di annullamento – Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato rappresentante impianti per la distribuzione di fluidi – Sospensione del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso – Atto non impugnabile – Atto preparatorio – Irricevibilità»)

    18

    2020/C 348/27

    Causa T-840/19: Ordinanza del Tribunale del 15 luglio 2020 — Koopman International/EUIPO — Tinnus Enterprises e Mystic Products (Impianti per la distribuzione di fluidi) («Ricorso di annullamento – Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato rappresentante impianti per la distribuzione di fluidi – Sospensione del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso – Atto non impugnabile – Atto preparatorio – Irricevibilità»)

    19

    2020/C 348/28

    Causa T-841/19: Ordinanza del Tribunale del 15 luglio 2020 — Koopman International/EUIPO — Tinnus Enterprises e Mystic Products (Impianti per la distribuzione di fluidi) («Ricorso di annullamento – Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato rappresentante impianti per la distribuzione di fluidi – Sospensione del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso – Atto non impugnabile – Atto preparatorio – Irricevibilità»)

    20

    2020/C 348/29

    Causa T-842/19: Ordinanza del Tribunale del 15 luglio 2020 — Koopman International / EUIPO — Tinnus Enterprises e Mystic Products (Impianti per la distribuzione di fluidi) («Ricorso di annullamento – Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta impianti per la distribuzione di fluidi – Sospensione del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso – Atto non impugnabile – Atto preparatorio – Irricevibilità»)

    21

    2020/C 348/30

    Causa T-377/20 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 22 luglio 2020 — KN / CESE («Procedimento sommario – Funzione pubblica – Membro del CESE – Molestie – Indagine dell’OLAF – Decisione dell’Ufficio di presidenza del CESE – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»)

    21

    2020/C 348/31

    Causa T-469/20: Ricorso proposto il 21 luglio 2020 — Paesi Bassi/Commissione

    22

    2020/C 348/32

    Causa T-482/20: Ricorso proposto il 27 luglio 2020 — LG e a. / Commissione

    22

    2020/C 348/33

    Causa T-519/20: Ricorso proposto il 13 agosto 2020 — LP / Parlamento

    23

    2020/C 348/34

    Causa T-532/20: Ricorso proposto il 21 agosto 2020 — Phi Group / EUIPO — Gruppo Cadoro (REDELLO)

    24

    2020/C 348/35

    Causa T-535/20: Ricorso proposto il 26 agosto 2020 — Müller / EUIPO (TIER SHOP)

    25

    2020/C 348/36

    Causa T-549/20: Ricorso proposto il 27 agosto 2020 — Magic Box Int. Toys/EUIPO — KMA Concepts (SUPERZINGS)

    25

    2020/C 348/37

    Causa T-550/20: Ricorso proposto il 4 settembre 2020 — Sharpston / Consiglio e rappresentanti dei governi degli Stati membri

    26

    2020/C 348/38

    Causa T-117/19: Ordinanza del Tribunale del 17 luglio 2020 — Kahimbi Kasagwe / Consiglio

    27

    2020/C 348/39

    Causa T-350/19: Ordinanza del Tribunale dell’8 luglio 2020 — Bontempi e a. / EUIPO — Sand Cph (WhiteSand)

    27

    2020/C 348/40

    Causa T-36/20: Ordinanza del Tribunale del 16 luglio 2020 — IF / Parlamento

    27

    2020/C 348/41

    Causa T-145/20: Ordinanza del Tribunale del 14 luglio 2020 — IV / Commissione

    27


    IT

     

    Top