EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:095:TOC

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 95, 23 marzo 2020


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 95

European flag  

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
23 marzo 2020


Sommario

pagina

 

IV   Informazioni

 

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

 

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 95/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

 

Corte di giustizia

2020/C 95/02

Decisione della Corte di giustizia dell’11 febbraio 2020 relativa alle festività legalmente riconosciute e alle ferie giudiziarie

2

 

Tribunale

2020/C 95/03

Decisione del tribunale del 12 febbraio 2020 relativa alle ferie giudiziarie

4


 

V   Avvisi

 

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

 

Corte di giustizia

2020/C 95/04

Causa C-428/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 4 giugno 2019 — OL e altri / Rapidsped Fuvarozási és Szállítmányozási Zrt.

5

2020/C 95/05

Causa C-564/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Pesti Központi Kerületi Bíróság (Ungheria) il 24 luglio 2019 — IS

6

2020/C 95/06

Causa C-610/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 13 agosto 2019 — Vikingo Fővállalkozó Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

7

2020/C 95/07

Causa C-611/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 13 agosto 2019 — Crewprint Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

9

2020/C 95/08

Causa C-631/19 P: Impugnazione proposta il 23 agosto 2019 da Sigrid Dickmanns avverso l’ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) dell’11 giugno 2019, causa T-538/18, Sigrid Dickmanns / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale

10

2020/C 95/09

Causa C-656/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 4 settembre 2019 — BAKATI PLUS Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

10

2020/C 95/10

Causa C-717/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 27 settembre 2019 — Boehringer Ingelheim RCV GmbH & Co. KG Magyarországi Fióktelepe / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

11

2020/C 95/11

Causa C-740/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 9 novembre 2019 — NJ / Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

12

2020/C 95/12

Causa C-819/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 6 novembre 2019 — Stichting Cartel Compensation, Equilib Netherlands BV, Equilib Netherlands BV / Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV e a.

13

2020/C 95/13

Causa C-867/19 P: Impugnazione proposta il 25 novembre 2019 dalla Confédération nationale du Crédit Mutuel, avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione), del 24 settembre 2019, nella causa T-13/18, Crédit mutuel Arkéa / EUIPO — Confédération nationale du Crédit mutuel (Crédit Mutuel)

13

2020/C 95/14

Causa C-887/19 P: Impugnazione proposta il 4 dicembre 2019 da Susanne Rutzinger-Kurpas avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 3 ottobre 2019, causa T-491/18, Vafo Praha / EUIPO — Rutzinger-Kurpas

14

2020/C 95/15

Causa C-910/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo (Spagna) il 12 dicembre 2019 — Bankia S.A. / Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS)

14

2020/C 95/16

Causa C-912/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 13 dicembre 2019 — Agrimotion S.A. / ADAMA Deutschland GmbH

15

2020/C 95/17

Causa C-915/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 12 dicembre 2019 — Eco Fox Srl / Fallimento Mythen Spa e a.

15

2020/C 95/18

Causa C-916/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 12 dicembre 2019 — Alpha Trading SpA unipersonale / Ministero dell’Economia e delle Finanze e a.

16

2020/C 95/19

Causa C-917/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 12 dicembre 2019 — Novaol Srl / Ministero dell’Economia e delle Finanze e a.

17

2020/C 95/20

Causa C-918/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Hamburg (Germania) il 16 dicembre 2019 — GDVI Verbraucherhilfe GmbH / Swiss International Air Lines AG

17

2020/C 95/21

Causa C-937/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Köln (Germania) il 23 dicembre 2019 — KA

18

2020/C 95/22

Causa C-20/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État (Belgio) il 17 gennaio 2020 — E.M.T. / Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Commissario generale per i rifugiati e gli apolidi, Belgio)

19

2020/C 95/23

Causa C-21/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) il 17 gennaio 2020 — Balgarska natsionalna televizia/ Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia pri Zentralno upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

19

2020/C 95/24

Causa C-23/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Klagenævnet for Udbud (Danimarca) il 17 gennaio 2020 — Simonsen & Weel A/S / Region Nordjylland e Region Syddanmark

20

2020/C 95/25

Causa C-27/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Rennes (Francia) il 21 gennaio 2020 — PF, QG / Caisse d'allocations familiales d'Ille et Vilaine (CAF)

21

2020/C 95/26

Causa C-28/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Attunda tingsrätt (Svezia) il 21 gennaio 2020 — Airhelp Ltd / Scandinavian Airlines System SAS

22

 

Tribunale

2020/C 95/27

Causa T-320/18: Sentenza del Tribunale 12 febbraio 2020 — WD / EFSA («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Contratto a tempo determinato – Decisione di non reinquadramento – Assenza di rapporti informativi – Attribuzione di punti di reinquadramento tramite riporto – Errore manifesto di valutazione – Decisione di non rinnovo – Dovere di sollecitudine – Errore manifesto di valutazione – Sviamento di potere – Legittimo affidamento – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltati – Responsabilità»)

23

2020/C 95/28

Causa T-485/18: Sentenza del Tribunale del 6 febbraio 2020 — Compañia de Tranvías de la Coruña/ Commissione [Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti della Commissione relativi all’interpretazione di una disposizione del diritto dell’Unione – Documenti provenienti da un terzo – Documenti promananti da uno Stato membro – Regolamento (CE) n. 1370/2007 – Diniego parziale di accesso – Diniego totale di accesso – Obbligo di motivazione – Eccezione relativa alla tutela delle procedure giurisdizionali – Interesse pubblico prevalente]

23

2020/C 95/29

Causa T-487/18: Sentenza del Tribunale dell’11 febbraio 2020 — Stada Arzneimittel / EUIPO (ViruProtect) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ViruProtect – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione»]

24

2020/C 95/30

Causa T-505/18: Sentenza del Tribunale 12 febbraio 2020 — Ungheria / Commissione («FEAGA e Feader – Spese escluse dal finanziamento – Sostegno allo sviluppo rurale – Aiuto concesso ai gruppi di produttori – Spese effettuate dall’Ungheria – Articolo 35 del regolamento (CE) n. 1698/2005 – Riconoscimento qualificato – Ammissibilità del beneficiario dell’aiuto – Rettifica finanziaria calcolata – Articolo 52, paragrafo 2, del regolamento UE n. 1306/2013 – Leale cooperazione – Tutela del legittimo affidamento – Proporzionalità – Certezza del diritto – Importi non ammissibili»)

25

2020/C 95/31

Causa T-573/18: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2020 — Hickies / EUIPO (Forma di una stringa per calzature) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di una stringa per calzature – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Tutela di un diritto relativo a un disegno o modello anteriore – Elementi di prova prodotti per la prima volta dinanzi al Tribunale»]

25

2020/C 95/32

Causa T-732/18: Sentenza del Tribunale dell’11 febbraio 2020 — Dalasa / EUIPO — Charité — Universitätsmedizin Berlin (charantea) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo charantea – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore CHARITÉ – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

26

2020/C 95/33

Causa T-733/18: Sentenza del Tribunale dell’11 febbraio 2020 — Dalasa / EUIPO — Charité — Universitätsmedizin Berlin (charantea) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo charantea – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore CHARITÉ – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

27

2020/C 95/34

Causa T-44/19: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2020 — Globalia Corporación Empresarial/EUIPO — Touring Club Italiano (TC Touring Club) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo TC Touring Club – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore TOURING CLUB ITALIANO – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Elementi di prova aggiuntivi prodotti per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Ricorso incidentale»]

28

2020/C 95/35

Causa T-135/19: Sentenza del Tribunale del 6 febbraio 2020 — Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals / EUIPO — Dalmat (LaTV3D) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo LaTV3D – Marchio nazionale denominativo anteriore TV3 – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i servizi – Somiglianza tra i segni – Carattere distintivo – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

28

2020/C 95/36

Causa T-248/19: Sentenza del Tribunale del 12 febbraio 2020 — Bilde / Parlamento («Privilegi e immunità – Membro del Parlamento – Decisione di revocare l’immunità parlamentare – Errore manifesto di valutazione – Electa una via – Principio del ne bis in idem – Sviamento di potere»)

29

2020/C 95/37

Causa T-262/19: Sentenza del Tribunale dell’11 febbraio 2020 — Jakober / EUIPO (forma di una tazza) («Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di una tazza – Irricevibilità del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso»)

30

2020/C 95/38

Causa T-331/19: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2020 — Pierre Balmain / EUIPO (Rappresentazione di una testa di leone circondata da anelli che formano una catena) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo che rappresenta una testa di leone circondata da anelli che formano una catena – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

30

2020/C 95/39

Causa T-332/19: Sentenza del Tribunale del 5 febbraio 2020 — Pierre Balmain / EUIPO (Rappresentazione di una testa di leone circondata da anelli che formano una catena) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo che rappresenta una testa di leone circondata da anelli che formano una catena – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

31

2020/C 95/40

Causa T-293/18: Ordinanza del Tribunale del 30 gennaio 2020 — Lettonia/Commissione [«Ricorso di annullamento – Politica comune della pesca – Trattato di Parigi sull'arcipelago dello Spitzberg (Norvegia) – Possibilità di pesca del granchio delle nevi intorno alla zona delle Svalbard (Norvegia) – Regolamento (UE) 2017/127 – Navi registrate nell'Unione autorizzate a pescare – Immobilizzazione di una nave lettone – Articolo 265 TFUE – Invito ad agire – Posizione adottata dalla Commissione – Atto che non produce effetti giuridici vincolanti – Irricevibilità»]

31

2020/C 95/41

Causa T-541/19: Ordinanza del Tribunale del 29 gennaio 2020 — Shindler e a. / Consiglio («Ricorso per carenza – Diritto istituzionale – Recesso del Regno Unito dall’Unione – Cittadini del Regno Unito residenti in un altro Stato membro dell’Unione – Elezioni europee del 2019 – Domanda di rinvio delle elezioni europee – Difetto di legittimazione ad agire – Irricevibilità»)

32

2020/C 95/42

Causa T-627/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 31 gennaio 2020 — Shindler e a. / Commissione («Procedimento sommario – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Recesso del Regno Unito dall’Unione – Cittadini del Regno Unito residenti in un altro Stato membro dell’Unione – Perdita della cittadinanza dell’Unione – Ricorso per carenza – Irricevibilità della domanda di provvedimenti provvisori»)

33

2020/C 95/43

Causa T-808/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 29 gennaio 2020 — Silgan International e Silgan Closures/Commissione [«Procedimento sommario – Concorrenza – Richiesta di informazioni – Articolo 18, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1/2003 – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»]

33

2020/C 95/44

Causa T-13/20: Ricorso proposto l'8 gennaio 2020 — Valiante / Commissione

34

2020/C 95/45

Causa T-14/20: Ricorso proposto l’8 gennaio 2020 — Tratkowski / Commissione

35

2020/C 95/46

Causa T-20/20: Ricorso proposto il 14 gennaio 2020 — Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis / Parlamento

35

2020/C 95/47

Causa T-28/20: Ricorso proposto il 16 gennaio 2020 — ID/SEAE

37

2020/C 95/48

Causa T-37/20: Ricorso proposto il 22 gennaio 2020 — Regno Unito / Commissione

38

2020/C 95/49

Causa T-52/20: Ricorso proposto il 30 gennaio 2020 — CX / Commissione

39

2020/C 95/50

Causa T-58/20: Ricorso proposto il 3 febbraio 2020 — NetCologne / Commissione

41

2020/C 95/51

Causa T-64/20: Ricorso proposto il 3 febbraio 2020 — Deutsche Telekom / Commissione

42

2020/C 95/52

Causa T-66/20: Ricorso proposto il 4 febbraio 2020 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ LONDON)

43

2020/C 95/53

Causa T-67/20: Ricorso proposto il 3 febbraio 2020 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ NEW YORK)

44

2020/C 95/54

Causa T-68/20: Ricorso proposto il 4 febbraio 2020 — Hauz 1929/EUIPO — Houzz (HAUZ EST 1929)

44

2020/C 95/55

Causa T-69/20: Ricorso proposto il 4 febbraio 2020 — Tele Columbus / Commissione

45


IT

 

Top