ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 288

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

62° anno
26 agosto 2019

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2019/C 288/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia delľUnione europea

2019/C 288/02

Causa C-524/16: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 2 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte dei conti — Italia) — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/Francesco Faggiano (Rinvio pregiudiziale — Non luogo a statuire)

2

2019/C 288/03

Cause riunite da C-406/17 a C-408/17 e C-417/17: Ordinanza della Corte (decima Sezione) del 14 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Ammnistrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Acea Energia SpA (C-406/17), Green Network SpA (C-407/17), Enel Energia SpA (C-408/17)/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (C-406/17, C-407/17 e C-408/17), Hera Comm Srl (C-417/17)/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica, il Gas e il Sistema Idrico (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Direttiva 2005/29/CE — Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno — Direttiva 2009/72/CE — Mercato interno dell’energia elettrica — Direttiva 2009/73/CE — Mercato interno del gas naturale — Direttiva 2011/83/UE — Pratiche commerciali aggressive — Stipulazione di contratti di fornitura di energia elettrica e di gas naturale non richiesti dai consumatori — Stipulazione di contratti di fornitura a distanza o di contratti negoziati fuori dei locali commerciali in violazione dei diritti dei consumatori — Autorità competente a sanzionare siffatte pratiche)

3

2019/C 288/04

Causa C-8/18: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 16 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vilniaus apygardos teismas — Lituania) — TE, UD, YB, ZC/Luminor Bank AB (Rinvio pregiudiziale — Articolo 52, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Libera prestazione dei servizi — Mercati degli strumenti finanziari — Soggetto privato che ha acquistato da una banca uno strumento finanziario derivato — Qualificazione del suddetto soggetto privato ai sensi del diritto dell’Unione)

4

2019/C 288/05

Causa C-367/18: Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 12 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — María Teresa Aragón Carrasco e a./Administración del Estado (Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Politica sociale — Direttiva 1999/70/CE — Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato — Clausola 4 — Principio di non discriminazione — Comparabilità delle situazioni — Giustificazione — Clausola 5 — Indennità in caso di cessazione di un contratto di lavoro a tempo indeterminato per una ragione oggettiva — Assenza di indennità in caso di cessazione delle funzioni di lavoratori rientranti nel personale reclutato occasionalmente)

5

2019/C 288/06

Causa C-425/18: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 4 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italia) — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS)/Gruppo Torinese Trasporti Gtt SpA (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali — Direttiva 2004/18/CE — Articolo 45, paragrafo 2, primo comma, lettera d) — Motivi di esclusione — Errore professionale grave — Violazione delle norme in materia di concorrenza)

6

2019/C 288/07

Causa C-525/18P: Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 21 maggio 2019 — Marion Le Pen/Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione — Parlamento europeo — Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati del Parlamento europeo — Indennità di assistenza parlamentare — Recupero delle somme indebitamente versate)

7

2019/C 288/08

Causa C-665/18: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) 4 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Pólus Vegas Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Libera prestazione dei servizi — Restrizioni — Giochi d’azzardo — Tasse nazionali che gravano sulla gestione di slot machine installate all’interno di sale da gioco — Normativa nazionale che quintuplica l’importo di una tassa e che istituisce una tassa aggiuntiva)

7

2019/C 288/09

Cause riunite C-789/18 e C-790/18: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 15 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — AQ e altri (C-789/18) e ZQ (C-790/18)/Corte dei Conti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Inps-Gestione (C-789/18) (Rinvio pregiudiziale — Funzione pubblica — Cumulo di emolumenti provenienti dallo svolgimento di attività di lavoro subordinato o autonomo a favore di uno o più enti statali — Normativa nazionale che prevede un tetto massimo per un simile cumulo — Situazione puramente interna — Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte — Irricevibilità manifesta)

8

2019/C 288/10

Causa C-827/18: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 15 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Kamenz — Germania) — MC/ND (Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Spazio di libertà, sicurezza e giustizia — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Convenzione di Lugano II — Articolo 22, punto 1 — Controversie in materia di diritti reali immobiliari e di contratti d’affitto di immobili — Restituzione degli utili derivanti dalla locazione di un bene prima del trasferimento di proprietà)

9

2019/C 288/11

Causa C-9/19: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) dell’8 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București — Romania) — SC Mitliv Exim SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Rinvio pregiudiziale — Articolo53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte — Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia nel procedimento principale e sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali — Irricevibilità manifesta)

9

2019/C 288/12

Causa C-26/19: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 30 aprile 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria provinciale di Modena — Italia) — Azienda USL di Modena/Comune di Sassuolo (Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte — Aiuti di Stato — Servizio sanitario nazionale — Esenzione dall’imposta sugli immobili — Immobile dato in locazione ad una società commerciale costituita da capitali misti che esercita un’attività sanitaria in regime di concorrenza con altre strutture sanitarie costituite esclusivamente da capitali privati)

10

2019/C 288/13

Causa C-105/19: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 23 maggio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Monomeles Protodikeio Serron — Grecia) — WP/Trapeza Peiraios AE (Rinvio pregiudiziale — Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte — Protezione dei consumatori — Clausole abusive nei contratti conclusi con i consumatori — Direttiva 93/13/CEE — Poteri e obblighi del giudice nazionale — Procedimento ingiuntivo — Accoglimento dell’opposizione avverso l’ingiunzione — Mancanza di precisazioni sufficienti concernenti il contesto in fatto e in diritto della controversia di cui al procedimento principale nonché le ragioni che giustifichino la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale — Irricevibilità manifesta)

11

2019/C 288/14

Causa C-78/19 P: Impugnazione proposta il 31 gennaio 2019 da WL avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 29 novembre 2018, causa T-493/17, WL/ERCEA

11

2019/C 288/15

Causa C-121/19 P: Impugnazione proposta il 15 febbraio 2019 dalla Edison SpA avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 7 dicembre 2018, causa T-471/17, Edison/EUIPO (EDISON)

12

2019/C 288/16

Causa C-294/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanța (Romania) il 10 aprile 2019 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea/SC Piscicola Tulcea SA

13

2019/C 288/17

Causa C-302/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) l’11 aprile 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/WS

13

2019/C 288/18

Causa C-303/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione (Italia) l’11 aprile 2019 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/VR

14

2019/C 288/19

Causa C-304/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanța (Romania) il 12 aprile 2019 — Ira Invest SRL/Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea

15

2019/C 288/20

Causa C-326/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 23 aprile 2019 — EB/Presidenza del Consiglio dei Ministri e a.

15

2019/C 288/21

Causa C-329/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano (Italia) il 23 aprile 2019 — Condominio di Milano/Eurothermo SpA

16

2019/C 288/22

Causa C-334/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Stuttgart (Germania) il 24 aprile 2019 — Eurowings GmbH/GD, HE, IF

17

2019/C 288/23

Causa C-355/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Pitești (Romania) il 6 maggio 2019 — Asociația «Forumul Judecătorilor din România», Asociația «Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor», OL/Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Procurorul General al României

18

2019/C 288/24

Causa C-357/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) il 6 maggio 2019 — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția Națională Anticorupție, PM, RO, SP, TQ/QN, UR, VS, WT, Autoritatea Națională pentru Turism, Agenția Națională de Administrare Fiscală, SC Euro Box Promotion SRL

19

2019/C 288/25

Causa C-364/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Galați (Romania) il 7 maggio 2019 — XU e altri/SC Credit Europe Ipotecar IFN SA e Credit Europe Bank

19

2019/C 288/26

Causa C-365/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Schwerin (Germania) l'8 maggio 2019 — FD/Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt Mittleres Mecklenburg

20

2019/C 288/27

Causa C-374/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 13 maggio 2019 — HF/Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler

21

2019/C 288/28

Causa C-380/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 15 maggio 2019 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Deutsche Apotheker- und Ärztebank eG

22

2019/C 288/29

Causa C-381/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj (Romania) il 15 maggio 2019 — SC Banca E S.A./G.D.

22

2019/C 288/30

Causa C-397/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul București (Romania) il 22 maggio 2019 — AX/Statul Român — Ministerul Finanțelor Publice

23

2019/C 288/31

Causa C-398/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht Berlin (Germania) il 23 maggio 2019 — BY

24

2019/C 288/32

Causa C-405/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie (Belgio) il 24 maggio 2019 — Vos Aannemingen BVBA/Belgische Staat

25

2019/C 288/33

Causa C-407/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Belgio) il 24 maggio 2019 — Katoen Natie Bulk Terminals NV, General Services Antwerp NV/Belgische Staat

26

2019/C 288/34

Causa C-422/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 31 maggio 2019 — Johannes Dietrich/Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/35

Causa C-423/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 31 maggio 2019 — Norbert Häring/Hessischer Rundfunk

28

2019/C 288/36

Causa C-424/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel București (Romania) il 29 maggio 2019 — Cabinet de avocat UR/Administrația Sector 3 a Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București e altri

29

2019/C 288/37

Causa C-427/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) il 4 giugno 2019 — Società per azioni del settore assicurativo «Bulstrad Vienna Insurance Group» AD/Società assicurativa «Olympic»

30

2019/C 288/38

Causa C-429/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Koblenz (Germania) il 5 giugno 2019 — Remondis GmbH/Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel

31

2019/C 288/39

Causa C-430/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Cluj (Romania) il 3 giugno 2019 — SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C

31

2019/C 288/40

Causa C-473/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vänersborgs tingsrätt, Mark- och miljödomstolen (Svezia) il 18 giugno 2019 — Föreningen Skydda Skogen/Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B.

32

2019/C 288/41

Causa C-474/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen (Svezia) il 18 giugno 2019 — Naturskyddsföreningen i Härryda e Göteborgs Ornitologiska Förening

34

2019/C 288/42

Causa C-476/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammarrätten i Göteborg (Svezia) il 19 giugno 2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket/Combinova AB

35

2019/C 288/43

Causa C-483/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Liège (Belgio) il 24 giugno 2019 — Ville de Verviers/J

36

2019/C 288/44

Causa C-490/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 26 giugno 2019 — Syndicat interprofessionnel de défense du fromage Morbier/Société Fromagère du Livradois SAS

37

2019/C 288/45

Causa C-633/17: Ordinanza del presidente della Corte del 29 aprile 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Gmalieva s.r.o., Manfred Naderhirn, con l’intervento di: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Linz-Land

37

2019/C 288/46

Causa C-167/18: Ordinanza del presidente della Corte del 17 aprile 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Spagna) — Unión Insular de CC.OO. de Lanzarote/Swissport Spain Aviation Services Lanzarote SL

38

2019/C 288/47

Causa C-188/18: Ordinanza del presidente della Corte del 12 aprile 2019 — Commissione europea/Repubblica di Slovenia, sostenuta da: Regno del Belgio, Repubblica francese

38

2019/C 288/48

Causa C-562/18: Ordinanza del presidente della Corte del 13 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal d'instance de Sens — Francia) — X

38

2019/C 288/49

Causa C-633/18 P: Ordinanza del presidente della Corte del 10 maggio 2019 — Apple Distribution International/Commissione europea, sostenuta da: Repubblica francese

39

2019/C 288/50

Causa C-643/18: Ordinanza del presidente della Corte del 12 aprile 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg — Austria) — British Airways plc/MF

39

2019/C 288/51

Causa C-149/19: Ordinanza del presidente della Corte del 12 giugno 2019 — (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Bratislava V — Slovacchia) — procedimento penale a carico di R.B.

39

2019/C 288/52

Causa C-244/19: Ordinanza del presidente della Corte del 5 giugno 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Handelsgericht Wien — Austria) — GB/Decker KFZ-Handels u./Reparatur GmbH, Volkswagen AG

40

Tribunale

2019/C 288/53

Causa T-353/15: Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — NeXovation/Commissione («Aiuti di Stato — Aiuti individuali a favore del complesso del Nürburgring per la realizzazione di un parco divertimenti, di alberghi e ristoranti e per l’organizzazione di gare automobilistiche — Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno — Decisione che dichiara che il rimborso degli aiuti dichiarati incompatibili non riguarda il nuovo proprietario del complesso del Nürburgring — Ricorso di annullamento — Insussistenza di una lesione sostanziale della posizione concorrenziale — Irricevibilità — Decisione che accerta l’insussistenza di aiuto di Stato al termine della fase di esame preliminare — Ricorso di annullamento — Parte interessata — Interesse ad agire — Ricevibilità — Violazione dei diritti procedurali — Assenza di difficoltà che richiedono l’avvio di un procedimento d’indagine formale — Denuncia — Vendita degli attivi dei beneficiari degli aiuti di Stato dichiarati incompatibili — Procedura di gara d’appalto aperta, trasparente, non discriminatoria e incondizionata — Esame diligente e imparziale — Obbligo di motivazione»)

41

2019/C 288/54

Causa T-373/15: Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — Ja zum Nürburgring/Commissione («Aiuti di Stato — Aiuti individuali a favore del complesso del Nürburgring per la realizzazione di un parco divertimenti, di alberghi e ristoranti e per l’organizzazione di gare automobilistiche — Decisione che dichiara gli aiuti incompatibili con il mercato interno — Decisione che dichiara che il rimborso degli aiuti dichiarati incompatibili non riguarda il nuovo proprietario del complesso del Nürburgring — Ricorso di annullamento — Insussistenza di una lesione sostanziale della posizione concorrenziale — Associazione — Status di negoziatore — Irricevibilità — Decisione che accerta l’insussistenza di aiuto di Stato al termine della fase di esame preliminare — Ricorso di annullamento — Parte interessata — Interesse ad agire — Ricevibilità — Violazione dei diritti procedurali delle parti interessate — Assenza di difficoltà che richiedono l’avvio di un procedimento d’indagine formale — Denuncia — Vendita degli attivi dei beneficiari degli aiuti di Stato dichiarati incompatibili — Procedura di gara d’appalto aperta, trasparente, non discriminatoria e incondizionata — Obbligo di motivazione — Principio di buona amministrazione»)

42

2019/C 288/55

Causa T-405/15: Sentenza del Tribunale del 2 luglio 2019 — Fulmen/Consiglio («Responsabilità extracontrattuale — Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica islamica dell’Iran — Congelamento dei capitali — Risarcimento del danno asseritamente subito in seguito all’inserimento e al mantenimento del nome della ricorrente negli elenchi delle persone e degli enti ai quali si applicano misure restrittive — Danno materiale — Danno morale»)

43

2019/C 288/56

Causa T-466/16: Sentenza del Tribunale del 26 giugno 2019 — NRW. Bank/CRU [«Ricorso di annullamento — Unione economica e monetaria — Unione bancaria — Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (SRM) — Fondo di risoluzione unico (FRU) — Determinazione del contributo ex ante per il 2016 — Termine di ricorso — Tardività — Articolo 76 del regolamento di procedura del Tribunale — Irricevibilità»]

44

2019/C 288/57

Causa T-20/17: Sentenza del Tribunale del 27 giugno 2019 — Ungheria/Commissione («Aiuti di Stato — Imposta ungherese sul fatturato derivante dalla pubblicazione di annunci pubblicitari — Progressività dell’aliquota d’imposta — Deduzione dalla base imponibile del 50 % delle perdite riportate per le società che non hanno registrato utili nel 2013 — Decisione che qualifica le misure come aiuti incompatibili con il mercato interno e ne dispone il recupero — Nozione di aiuto di Stato — Condizione di selettività»)

45

2019/C 288/58

Causa T-307/17: Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Raffigurazione di tre strisce parallele) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio figurativo dell’Unione europea che raffigura tre strisce parallele — Impedimento alla registrazione assoluto — Assenza di carattere distintivo acquisito mediante l’uso — Articolo 7, paragrafo 3, e articolo 52, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 7, paragrafo 3, e articolo 59, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] — Forma d’uso che non può essere presa in considerazione — Forma che differisce dalla forma con la quale il marchio è stato registrato per variazioni non trascurabili — Inversione dello schema dei colori»]

46

2019/C 288/59

Causa T-28/18: Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — Marriott Worldwide/EUIPO — AC Milan (AC MILAN) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Marchio figurativo AC MILAN — Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori AC e AC HOTELS BY MARRIOTT e figurativo anteriore AC HOTELS MARRIOTT — Impedimento alla registrazione relativo — Assenza di rischio di confusione — Assenza di somiglianza dei segni — Assenza di carattere distintivo accresciuto del marchio AC — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

47

2019/C 288/60

Causa T-213/18: Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — Brita/EUIPO (Forma di un rubinetto) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale — Forma di un rubinetto — Impedimento alla registrazione assoluto — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

47

2019/C 288/61

Causa T-334/18: Sentenza del Tribunale del 27 giugno 2019 — Bodegas Altún/EUIPO — Codorníu (ANA DE ALTUN) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo ANA DE ALTUN — Marchio nazionale figurativo anteriore ANNA — Impedimento relativo alla registrazione — Notorietà — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001»]

48

2019/C 288/62

Causa T-340/18: Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2019 — Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Forma di una chitarra) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea tridimensionale — Forma di una chitarra — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] — Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 52, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 59, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001)»]

49

2019/C 288/63

Causa T-366/18: Sentenza del Tribunale del 13 giugno 2019 — Pet King Brands/EUIPO — Virbac (SUIMOX) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea SUIMOX — Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea ZYMOX — Obbligo di motivazione — Notificazione della decisione della commissione di ricorso — Buona fede e diligenza del destinatario — Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001»]

50

2019/C 288/64

Causa T-377/18: Sentenza del Tribunale del 28 giugno 2019 — Intercept Pharma e Intercept Pharmaceuticals/EMA [«Accesso ai documenti — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Documenti detenuti dall’EMA relativi a informazioni presentate dalle ricorrenti nell’ambito dell’autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Ocaliva — Decisione di concedere ad un terzo l’accesso a un documento — Eccezione relativa alla tutela delle procedure giurisdizionali»]

51

2019/C 288/65

Causa T-479/18: Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2019 — Multifit/EUIPO (Premiere) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Premiere — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001»]

51

2019/C 288/66

Causa T-569/18: Sentenza del Tribunale del 18 giugno 2019 — W. Kordes' Söhne Rosenschulen/EUIPO (Kordes' Rose Monique) [«Marchio dell’Unione europea — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Kordes’ Rose Monique — Impedimento alla registrazione assoluto — Marchio che consiste in una denominazione di varietà vegetale — Elementi essenziali — Articolo 7, paragrafo 1, lettera m), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera m), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

52

2019/C 288/67

Causa T-384/19: Ricorso proposto il 20 giugno 2019 — Parlamento/Axa Assurances Luxembourg e a.

53

2019/C 288/68

Causa T-386/19: Ricorso proposto il 24 giugno 2019 — CQ/Corte dei conti

55

2019/C 288/69

Causa T-387/19: Ricorso proposto il 26 giugno 2019 — DF e DG/BEI

56

2019/C 288/70

Causa T-399/19: Ricorso proposto il 25 giugno 2019 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Commissione

57

2019/C 288/71

Causa T-401/19: Ricorso proposto il 27 giugno 2019 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

58

2019/C 288/72

Causa T-402/19: Ricorso proposto il 27 giugno 2019 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

59

2019/C 288/73

Causa T-406/19: Ricorso proposto il 28 giugno 2019 — Cocilovo/Parlamento

60

2019/C 288/74

Causa T-407/19: Ricorso proposto il 28 giugno 2019 — Speroni/Parlamento

61

2019/C 288/75

Causa T-408/19: Ricorso proposto il 28 giugno 2019 — Mezzaroma/Parlamento

62

2019/C 288/76

Causa T-409/19: Ricorso proposto il 28 giugno 2019 — Di Meo/Parlamento

62

2019/C 288/77

Causa T-410/19: Ricorso proposto il 28 giugno 2019 — Di Lello Finuoli/Parlamento

63

2019/C 288/78

Causa T-494/19: Ricorso proposto il 7 luglio 2019 — CupoNation/EUIPO (Cyber Monday)

64

2019/C 288/79

Causa T-495/19: Ricorso proposto l’8 luglio 2019 — Romania/Commissione

64

2019/C 288/80

Causa T-500/19: Ricorso proposto il 10 luglio 2019 — Coravin/EUIPO — Cora (CORAVIN)

65

2019/C 288/81

Causa T-503/19: Ricorso proposto il 5 luglio 2019 — Global Brand Holdings/EUIPO (XOXO)

66

2019/C 288/82

Causa T-506/19: Ricorso proposto il 15 luglio 2019 — Workspace Group/EUIPO — Technopolis (UMA WORKSPACE)

67