(1)

Il 30 gennaio 2020 l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha dichiarato l’epidemia di COVID-19 «un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale» e l’11 marzo 2020 l’ha qualificata come pandemia.

(2)

L’Unione ha unito le forze con l’OMS e un gruppo di attori globali in uno sforzo senza precedenti di solidarietà mondiale per combattere la pandemia. Tale sforzo mira a sostenere lo sviluppo e l’equa distribuzione dei dispositivi medico-diagnostici in vitro, delle terapie e dei vaccini necessari per controllare e combattere la COVID-19.

(3)

In considerazione dell’allarmante aumento del numero di casi di COVID-19 negli Stati membri, nella sua comunicazione del 17 giugno 2020 la Commissione ha elaborato una strategia dell’Unione europea per i vaccini contro la COVID-19. L’obiettivo di tale strategia è accelerare lo sviluppo, la fabbricazione e la diffusione di vaccini contro il virus per contribuire a proteggere le persone nell’Unione. Anche se un vaccino efficace e sicuro contro la COVID-19 rappresenta la soluzione permanente più probabile alla pandemia, i test sono indispensabili per contenere la pandemia.

(4)

Nel settore dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) la Commissione ha adottato misure eccezionali per aiutare le vittime della pandemia. Il 3 aprile 2020 la Commissione ha adottato la decisione (UE) 2020/491 (3) che ha consentito agli Stati membri di esentare temporaneamente dall’IVA e dai dazi doganali all’importazione le merci essenziali necessarie a contrastare gli effetti della pandemia di COVID-19, compresi i dispositivi medico-diagnostici in vitrodella COVID-19. Tuttavia, tale decisione riguarda solo l’importazione e non le forniture intracomunitarie o interne.

(5)

La direttiva 2006/112/CE del Consiglio (4) contempla strumenti che consentono agli Stati membri di alleviare in parte il costo della vaccinazione contro la COVID 19 e dei test della COVID-19, in particolare attraverso l’esenzione dall’IVA senza diritto a detrazione per l’ospedalizzazione e le cure e prestazioni mediche e l’aliquota IVA ridotta applicabile ai vaccini. Tuttavia, tale direttiva non consente agli Stati membri di applicare un’aliquota IVA ridotta alla fornitura di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID-19 né di servizi strettamente connessi a tali dispositivi. Non consente nemmeno agli Stati membri di concedere un’esenzione con diritto a detrazione dell’IVA versata nella fase precedente per la fornitura di vaccini contro la COVID-19 e di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID-19, né di servizi strettamente connessi a tali vaccini e dispositivi.

(6)

Nel 2018 la Commissione ha presentato una proposta volta a modificare la direttiva 2006/112/CE per quanto riguarda le aliquote IVA («proposta del 2018»). Se adottata dal Consiglio, consentirebbe, tra l’altro, agli Stati membri, a determinate condizioni, di applicare un’aliquota ridotta alla fornitura di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID-19 e di servizi strettamente connessi a tali dispositivi. Inoltre, la proposta del 2018 consentirebbe agli Stati membri, a determinate condizioni, di concedere un’esenzione con diritto a detrazione dell’IVA versata nella fase precedente per la fornitura di vaccini contro la COVID-19 e di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID 19, nonché di servizi strettamente connessi a tali vaccini e dispositivi. La proposta del 2018 consentirebbe agli Stati membri di applicare le suddette aliquote se tale fornitura va a beneficio esclusivo del consumatore finale e persegue un obiettivo di interesse generale.

(7)

Tuttavia, poiché la proposta del 2018 è ancora in discussione al Consiglio, è necessario intervenire immediatamente per adeguare la direttiva 2006/112/CE alle circostanze eccezionali causate dalla pandemia di COVID-19. L’obiettivo di tale intervento è rendere più accessibili i costi della fornitura di vaccini contro la COVID-19 e di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID 19 nonché di servizi strettamente connessi a tali dispositivi nell’Unione quanto prima.

(8)

A tal fine, agli Stati membri dovrebbe essere consentito applicare un’aliquota IVA ridotta alla fornitura di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID-19 nonché adi servizi strettamente connessi a tali dispositivi o di concedere un’esenzione con diritto a detrazione dell’IVA versata nella fase precedente per la fornitura di vaccini contro la COVID-19 e di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID-19, approvati come tali dalla Commissione o da essi stessi, nonché di servizi strettamente connessi a tali vaccini e dispositivi.

(9)

La possibilità di applicare un’aliquota IVA ridotta alla fornitura di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID-19 e a servizi strettamente connessi a tali vaccini e dispositivi o di concedere un’esenzione con diritto a detrazione dell’IVA versata nella fase precedente per la fornitura di vaccini contro la COVID-19 e di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID 19, nonché di servizi strettamente connessi a tali vaccini e dispositivi, dovrebbe essere limitata nel tempo. Tale possibilità dovrebbe essere concessa unicamente per il periodo in cui perdurano le circostanze eccezionali causate dalla pandemia di COVID-19. A causa dell’incertezza della durata di tali circostanze eccezionali, la possibilità di applicare un’aliquota IVA ridotta o di concedere un’esenzione con diritto a detrazione dell’IVA versata nella fase precedente a tali forniture dovrebbe rimanere in vigore fino al 31 dicembre 2022. Prima della fine di detto periodo, la facoltà di applicare una riduzione o di concedere un’esenzione dovrebbe essere riesaminata alla luce dello stato della pandemia e, se del ncessario, tale periodo dovrebbe poter essere prorogato. Qualora la proposta del 2017 fosse adottata e diventasse applicabile prima della scadenza di tal periodo, tali miusre temporanee volte ad adattare la direttiva 2006/112/CE alla pandemia di COVID-19 non sarebbero più atte a perseguire il loro scopo.

(10)

Poiché l’obiettivo della presente direttiva, ossia rendere quanto prima più accessibili nell’Unione i costi della fornitura di vaccini contro la COVID-19 e di dispositivi medico-diagnostici in vitro della COVID-19 nonché di servizi strettamente connessi a tali vaccini e dispositivi, non può essere conseguito in misura sufficiente dagli Stati membri ema, a motivo della sua portata e dei suoi effetti, può essere conseguito meglio a livello di Unione, quest’ultima può intervenire in base al principio di sussidiarietà sancito dall’articolo 5 del trattato sull’Unione europea. La presente direttiva si limita a quanto è necessario per conseguire tale obiettivo in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello stesso articolo.

(11)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la direttiva 2006/112/CE.

(12)

Tenuto conto della pandemia di Covid-19 e dell’urgenza di affrontare la crisi sanitaria che ne deriva, è ritenuto necessario applicare l’eccezione al periodo di otto settimane di cui all’articolo 4 del protocollo n. 1 sul ruolo dei parlamenti nazionali nell’Unione europea, allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica.

(13)

Considerata l’urgenza determinata dalla pandemia di Covid-19, è opportuno che la presente direttiva entri in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea,

(1)

Il 18 luglio 2005 il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 1183/2005.

(2)

In seguito a un riesame delle misure restrittive autonome di cui all’articolo 2 ter del regolamento (CE) n. 1183/2005, è opportuno modificare le motivazioni relative alle persone inserite nell’elenco di cui all’allegato I bis del regolamento (CE) n. 1183/2005 e cancellare una persona dall’elenco di cui a tale allegato.

(3)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 1183/2005,

(1)

L’accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

(2)

A norma dell’articolo 98 dell’accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificarne l’allegato IV.

(3)

Occorre integrare nell’accordo SEE il regolamento (UE) 2015/1222 della Commissione (3).

(4)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato IV dell’accordo SEE.

(5)

La posizione dell’Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione del Comitato misto SEE,

(1)

L’accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

(2)

A norma dell’articolo 98 dell’accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificarne l’allegato IV.

(3)

Occorre integrare nell’accordo SEE il regolamento (UE) 2017/1485 della Commissione (3).

(4)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato IV dell’accordo SEE.

(5)

La posizione dell’Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione del Comitato misto SEE,

(1)

L’accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

(2)

A norma dell’articolo 98 dell’accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificarne l’allegato IV.

(3)

Occorre integrare nell’accordo SEE il regolamento (UE) 2016/1719 della Commissione (3).

(4)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato IV dell’accordo SEE.

(5)

La posizione dell’Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione del Comitato misto SEE,

(1)

L’accordo sullo Spazio economico europeo (2) («accordo SEE») è entrato in vigore il 1o gennaio 1994.

(2)

A norma dell’articolo 98 dell’accordo SEE, il Comitato misto SEE può decidere di modificarne l’allegato IV.

(3)

Occorre integrare nell’accordo SEE il regolamento (UE) 2017/2195 della Commissione (3).

(4)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato IV dell’accordo SEE.

(5)

La posizione dell’Unione in sede di Comitato misto SEE dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione del Comitato misto SEE,

(1)

L’accordo di Marrakech del 1994, che istituisce l’Organizzazione mondiale del commercio («accordo OMC»), è stato concluso dall’Unione mediante la decisione 94/800/CE del Consiglio (1) il 22 dicembre 1994 ed è entrato in vigore il 1o gennaio 1995.

(2)

A norma dell’articolo IV, paragrafo 1, dell’accordo OMC, la Conferenza dei ministri dell’OMC è abilitata a prendere decisioni in relazione a tutti gli aspetti contemplati dagli accordi commerciali multilaterali, su richiesta di un membro.

(3)

A norma dell’articolo IV, paragrafo 2, dell’accordo OMC, negli intervalli tra una riunione e l’altra della Conferenza dei ministri le sue funzioni sono esercitate dal Consiglio generale dell’OMC.

(4)

A norma dell’articolo IX, paragrafo 1, dell’accordo OMC, l’OMC si attiene, ove possibile, alla prassi delle decisioni adottate all’unanimità.

(5)

Nella riunione del dicembre 2020 o in una riunione successiva nel 2021 il Consiglio generale dell’OMC potrebbe essere invitato a esaminare e adottare una proposta volta a esonerare dall’applicazione di divieti o restrizioni all’esportazione taluni prodotti alimentari acquistati dal Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite (ONU) per scopi umanitari non commerciali.

(6)

L’articolo XI, paragrafo 2, lettera a), dell’Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio 1947 (GATT 1947) consente ai membri dell’OMC di applicare temporaneamente divieti o restrizioni all’esportazione, in circostanze specifiche, per prevenire o alleviare gravi casi di penuria di prodotti alimentari o di altri prodotti per loro essenziali. L’articolo 12 dell’accordo OMC sull’agricoltura, che rientra nel GATT 1994, specifica altre condizioni che i membri dell’OMC devono rispettare in tali casi. Durante la pandemia di COVID-19 i membri dell’OMC sono ricorsi a tali misure restrittive, che possono anche incidere sui prodotti alimentari acquistati per scopi umanitari non commerciali.

(7)

Gli acquisti umanitari del Programma alimentare mondiale dell’ONU dovrebbero essere esentati da divieti e restrizioni all’esportazione in considerazione dell’urgente necessità del sostegno umanitario offerto dal Programma alimentare mondiale dell’ONU, che è diventato ancora più cruciale durante la pandemia di COVID-19.

(8)

È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione all’apposita futura riunione del Consiglio generale dell’OMC riguardo all’adozione di una decisione relativa alla proposta di esonerare dall’applicazione di divieti o restrizioni all’esportazione taluni acquisti di prodotti alimentari per scopi umanitari non commerciali ad opera del Programma alimentare mondiale dell’ONU, poiché tale decisione sarebbe vincolante per l’Unione,

(1)

L’accordo che istituisce un’associazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e l’America centrale, dall’altra («accordo») è stato firmato dall’Unione conformemente alla decisione 2012/734/UE del Consiglio (1). A norma dell’artciolo 353, paragrafo 4, dell’accordo, la parte IV dello stesso è stata applicata a titolo provvisorio dal 1o agosto 2013 tra l’Unione e Nicaragua, Honduras e Panama, dal 1o ottobre 2013 tra l’Unione e El Salvador e Costa Rica, e dal 1o dicembre 2013 tra l’Unione e Guatemala.

(2)

A norma dell’articolo 36 dell’allegato II dell’accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa, il consiglio di associazione istituito dall’articolo 4 dell’accordo può decidere di modificare le disposizioni delle appendici dell’allegato II. A norma dell’articolo 37 dell’allegato II dell’accordo, il consiglio di associazione può approvare note esplicative riguardanti l’interpretazione, l’applicazione e l’amministrazione dell’allegato II.

(3)

Il consiglio di associazione deve adottare una decisione relativa alla modifica dell’appendice 2 (Elenco delle lavorazioni o trasformazioni a cui devono essere sottoposti i materiali non originari affinché il prodotto trasformato possa ottenere il carattere di prodotto originario) dell’allegato II, che è basata sul sistema armonizzato (SA) 2007, al fine di allineare le regole di origine specifiche per prodotto con il SAaggiornato applicabile a decorrere dal 2017. Tale allineamento include le modifiche introdotte dal SA 2012, e le modifiche non sostanziali del SA 2017, alle regole specifiche per prodotto dell’appendice 2. Considerato il numero di modifiche da apportare all’appendice II, per motivi di chiarezza è opportuno che tale appendice sia sostituita integralmente.

(4)

Il consiglio di associazione deve inoltre adottare una decisione relativa all’introduzione delle note esplicative degli articoli 15, 16, 19, 20 e 30 dell’allegato II dell’accordo al fine di garantire la trasparenza e l’uniformità nell’applicazione delle regole di origine per quanto riguarda il certificato di circolazione delle merci EUR.1, le dichiarazioni su fattura, gli esportatori autorizzati e il controllo delle prove dell’origine.

(5)

L’adozione delle due decisioni da parte del consiglio di associazione è prevista entro la fine del 2021.

(6)

È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione nel consiglio di associazione, poiché le due decisioni del consiglio di associazione avranno effetti giuridici nell’Unione.

(7)

È altresì opportuno abrogare le decisioni (UE) 2016/1001 (2) e (UE) 2016/1336 (3) del Consiglio che stabiliscono le posizioni da adottare a nome dell’Unione in merito agli atti che non devono più essere adottati dal consiglio di associazione.

(8)

È opportuno che la posizione dell’Unione in sede di Consiglio di associazione sia basata sui due progetti di decisioni del consiglio di associazione,

(1)

Con la decisione 2010/224/UE, Euratom del Consiglio e della Commissione (1) l’Unione ha concluso l’accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Montenegro, dall’altra («accordo»), entrato in vigore il 1o maggio 2010.

(2)

L’accordo comprende il protocollo n. 3 relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa («protocollo n. 3»). A norma dell’articolo 3 del protocollo n. 3, il Consiglio di stabilizzazione e di associazione istituito dall’articolo 119 dell’accordo («Consiglio di stabilizzazione e di associazione») può decidere di modificare le disposizioni del protocollo n. 3.

(3)

Alla prossima riunione prima della fine del 2023 il Consiglio di stabilizzazione e di associazione adotterà una decisione che modificherà l’accordo sostituendo il protocollo n. 3 («decisione»).

(4)

È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione in sede di Consiglio di stabilizzazione e di associazione, poiché la decisione avrà effetti giuridici vincolanti nell’Unione.

(5)

La convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee («convenzione») è stata conclusa dall’Unione con la decisione 2013/94/UE del Consiglio (2) ed è entrata in vigore per l’Unione il 1o maggio 2012. Essa stabilisce le disposizioni sull’origine delle merci scambiate nell’ambito dei pertinenti accordi bilaterali di libero scambio conclusi tra le parti contraenti della convenzione, che si applicano fatti salvi i principi stabiliti in tali accordi bilaterali.

(6)

L’articolo 6 della convenzione dispone che ciascuna parte contraente adotti misure appropriate per garantire un’efficace applicazione della convenzione stessa. A tal fine, la decisione introdurrà un riferimento dinamico alla convenzione nel protocollo n. 3, in modo da fare sempre riferimento all’ultima versione della convenzione in vigore.

(7)

Discussioni sulla modifica della convenzione hanno portato a una nuova serie di norme di origine modernizzate e più flessibili da integrare nella convenzione. In attesa della conclusione e dell’entrata in vigore della modifica della convenzione, l’Unione e il Montenegro hanno convenuto di applicare quanto prima una serie alternativa di norme di origine basate su quelle della convenzione modificata, che possono essere usate bilateralmente come norme di origine alternative a quelle stabilite dalla convenzione («norme transitorie»). A tal fine, la decisione prevederà anche le norme transitorie.

(8)

Nella zona di cumulo costituita dagli Stati EFTA, le Isole Faerøer, l’Unione, la Repubblica di Turchia, i partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione, la Repubblica di Moldova, la Georgia e l’Ucraina, è opportuno mantenere la possibilità di utilizzare certificati di circolazione EUR.1 o dichiarazioni di origine invece di certificati di circolazione EUR-MED o dichiarazioni di origine EUR-MED, in deroga alle disposizioni della convenzione applicabili al cumulo diagonale tra tali partecipanti.

(9)

È opportuno che la posizione dell’Unione in sede di Consiglio di associazione sia basata pertanto sul progetto di decisione,

(1)

Con la decisione 97/430/CE del Consiglio (1) l’Unione ha concluso l’accordo euromediterraneo interinale di associazione sugli scambi e la cooperazione tra la Comunità europea, da una parte, e l’Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP) a beneficio dell’Autorità palestinese della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, dall’altra («accordo»), entrato in vigore il 1o luglio 1997.

(2)

L’accordo comprende il protocollo n. 3 relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa («protocollo n. 3»). A norma dell’articolo 3 del protocollo n. 3, il comitato misto istituito dall’articolo 63 dell’accordo («comitato misto») può decidere di modificare le disposizioni del protocollo n. 3.

(3)

Alla prossima riunione prima della fine del 2023 il comitato misto adotterà una decisione che modificherà l’accordo sostituendo il protocollo n. 3 («decisione»).

(4)

È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione in sede di comitato misto, poiché la decisione avrà effetti giuridici vincolanti nell’Unione.

(5)

La convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee («convenzione») è stata conclusa dall’Unione con la decisione 2013/94/UE del Consiglio (2) ed è entrata in vigore per l’Unione il 1o maggio 2012. Essa stabilisce le disposizioni sull’origine delle merci scambiate nell’ambito dei pertinenti accordi bilaterali di libero scambio conclusi tra le parti contraenti della convenzione, che si applicano fatti salvi i principi stabiliti in tali accordi bilaterali.

(6)

L’articolo 6 della convenzione dispone che ciascuna parte contraente adotti misure appropriate per garantire un’efficace applicazione della convenzione stessa. A tal fine, la decisione introdurrà un riferimento dinamico alla convenzione nel protocollo n. 3, in modo da fare sempre riferimento all’ultima versione della convenzione in vigore.

(7)

Discussioni sulla modifica della convenzione hanno portato a una nuova serie di norme di origine modernizzate e più flessibili da integrare nella convenzione. In attesa della conclusione e dell’entrata in vigore della modifica della convenzione, l’Unione e l’Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP) a beneficio dell’Autorità palestinese della Cisgiordania e della Striscia di Gaza hanno convenuto di applicare quanto prima una serie alternativa di norme di origine basate su quelle della convenzione modificata, che possono essere usate bilateralmente come norme di origine alternative a quelle stabilite dalla convenzione («norme transitorie»). A tal fine, la decisione prevederà anche le norme transitorie.

(8)

È opportuno che la posizione dell’Unione in sede di comitato misto sia basata pertanto sul progetto di decisione,

(1)

In caso di adozione di un atto da parte del Consiglio a maggioranza qualificata, occorre accertare che gli Stati membri che compongono la maggioranza qualificata rappresentino almeno il 65 % della popolazione dell’Unione.

(2)

Tale percentuale è calcolata conformemente alle cifre relative alla popolazione di cui all’allegato III del regolamento interno del Consiglio («regolamento interno») (1).

(3)

L’articolo 11, paragrafo 6, del regolamento interno prevede che, con effetto dal 1° gennaio di ogni anno, il Consiglio adatti le cifre di cui al suddetto allegato conformemente ai dati di cui l’Ufficio statistico dell’Unione europea dispone al 30 settembre dell’anno precedente.

(4)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento interno per l’anno 2021.

(5)

A norma dell’articolo 106 bis del trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, l’articolo 240 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea si applica alla Comunità europea dell’energia atomica,

(1)

Il 16 luglio 2012 il Consiglio ha adottato la decisione 2012/389/PESC (1) relativa alla missione dell’Unione europea per lo sviluppo delle capacità marittime regionali nel Corno d’Africa (EUCAP NESTOR).

(2)

Il 12 dicembre 2016 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2016/2240 (2), che ha modificato il mandato della missione affinché si concentrasse sullo sviluppo delle capacità in Somalia e ha cambiato il nome della missione in EUCAP Somalia.

(3)

Il 10 dicembre 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/1942 (3) che modifica la decisione 2012/389/PESC per prorogare l’EUCAP Somalia e accordarle un importo di riferimento finanziario per il periodo fino al 31 dicembre 2020. Tale importo di riferimento finanziario è stato aumentato mediante la decisione (PESC) 2020/663 del Consiglio (4).

(4)

Nell’ambito della revisione strategica olistica e coordinata dell’impegno PSDC in Somalia e nel Corno d’Africa, il comitato politico e di sicurezza ha convenuto di prorogare l’EUCAP Somalia fino al 31 dicembre 2022 e di modificare il suo mandato.

(5)

È opportuno modificare di conseguenza la decisione 2012/389/PESC,

1)

gli articoli 2 e 3 sono sostituiti dai seguenti:

2)

all’articolo 13, paragrafo 1, è aggiunto il comma seguente:

«L’importo di riferimento finanziario destinato a coprire la spesa relativa all’EUCAP Somalia per il periodo dal 1o gennaio 2021 al 31 dicembre 2022 è pari a 87 780 000 EUR.»;

3)

all’articolo 14, i paragrafi 4 e 5 sono sostituiti dai seguenti:

4)

all’articolo 16, l’ultima frase è sostituita dalla seguente:

«Essa si applica fino al 31 dicembre 2022.».

(1)

Il 15 febbraio 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/96/PESC (1), che istituisce la missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale (EUTM Somalia).

(2)

Il 19 novembre 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/1787 (2), che proroga l’EUTM Somalia fino al 31 dicembre 2020.

(3)

Nel contesto della revisione strategica olistica e coordinata dell’impegno PSDC in Somalia e nel Corno d’Africa, il comitato politico e di sicurezza ha raccomandato di prorogare il mandato di EUTM Somalia fino al 31 dicembre 2022.

(4)

È opportuno modificare di conseguenza la decisione 2010/96/PESC.

(5)

A norma dell’articolo 5 del protocollo n. 22 sulla posizione della Danimarca, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea, la Danimarca non partecipa all’elaborazione e all’attuazione di decisioni e azioni dell’Unione che hanno implicazioni nel settore della difesa. La Danimarca non partecipa all’attuazione della presente decisione e non contribuisce, pertanto, al finanziamento della presente missione,

1)

l’articolo 1 è sostituito dal seguente:

2)

all’articolo 3, i paragrafi 2 e 3 sono sostituiti dai seguenti:

3)

all’articolo 7, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:

(*1)  Decisione (PESC) 2017/971 del Consiglio, dell’8 giugno 2017, che stabilisce le modalità di pianificazione e condotta concernenti le missioni militari senza compiti esecutivi dell’UE in ambito PSDC e che modifica la decisione 2010/96/PESC relativa alla missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze di sicurezza somale, la decisione 2013/34/PESC relativa a una missione militare dell’Unione europea volta a contribuire alla formazione delle forze armate maliane (EUTM Mali) e la decisione (PESC) 2016/610 relativa a una missione militare di formazione dell’Unione europea in ambito PSDC nella Repubblica centrafricana (EUTM RCA) (GU L 146 del 9.6.2017, pag. 133).»;"

4)

all’articolo 10 è aggiunto il paragrafo seguente:

5)

all’articolo 12, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

(1)

Il 20 dicembre 2010 il Consiglio ha adottato la decisione 2010/788/PESC (1) concernente misure restrittive nei confronti della Repubblica democratica del Congo (RDC).

(2)

Il 12 dicembre 2016 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2016/2231 (2) in risposta all’ostruzione del processo elettorale e alle relative violazioni dei diritti umani nella RDC. La decisione (PESC) 2016/2231 del Consiglio ha modificato la decisione 2010/788/PESC e ha introdotto misure restrittive autonome all’articolo 3, paragrafo 2, della decisione 2010/788/PESC.

(3)

Sulla base di un riesame delle misure restrittive di cui all’articolo 3, paragrafo 2, della decisione 2010/788/PESC, è opportuno prorogare tali misure fino al 12 dicembre 2021 e cancellare una persona dall’elenco di cui all’allegato II di tale decisione.

(4)

È opportuno modificare le motivazioni relative ad alcune persone inserite nell’elenco di cui all’allegato II della decisione 2010/788/PESC.

(5)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2010/788/PESC,

1)

all’articolo 9, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

2)

l’elenco di cui all’allegato II della decisione 2010/788/PESC è sostituito dal testo che figura nell’allegato della presente decisione.