Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0459

Causa T-459/24: Ricorso proposto il 3 settembre 2024 – Trotsenko / Consiglio

GU C, C/2024/5977, 14.10.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5977/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5977/oj

European flag

Gazzetta ufficiale
dell'Unione europea

IT

Serie C


C/2024/5977

14.10.2024

Ricorso proposto il 3 settembre 2024 – Trotsenko / Consiglio

(Causa T-459/24)

(C/2024/5977)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Roman Trotsenko (Mosca, Russia) (rappresentanti: C. Zatschler, SC, e A. Beauchemin, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni del ricorrente

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

dichiarare, ai sensi dell’articolo 277 TFUE, inapplicabili al ricorrente l’articolo 2, paragrafo 1, lettera g), della decisione del Consiglio 2014/145/PESC e l’articolo 3, paragrafo 1, lettera g), del regolamento del Consiglio (UE) n. 269/2014, del 17 marzo 2014, in quanto il Consiglio ritiene che gli siano applicabili;

annullare la decisione (PESC) 2024/1738 del Consiglio, del 24 giugno 2024, che modifica la decisione 2014/145/PESC, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (GU L, 2024/1738, del 24.6.2024), in quanto si applica al ricorrente;

annullare il regolamento di esecuzione (UE) 2024/1746 del Consiglio, del 24 giugno 2024, che attua il regolamento (UE) n. 269/2014, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina, in quanto si applica al ricorrente;

condannare il Consiglio dell’Unione europea a farsi carico delle proprie spese e di quelle sostenute dal ricorrente.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi.

1.

Primo motivo, vertente su una violazione dei diritti della difesa.

2.

Secondo motivo, vertente su una violazione del diritto ad un’effettiva tutela giurisdizionale e dell’obbligo di motivazione.

3.

Terzo motivo, vertente sull’illegalità del criterio modificato (g).

4.

Quarto motivo, vertente su errori di valutazione.

5.

Quinto motivo, vertente su una violazione del principio di proporzionalità e dei diritti fondamentali.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5977/oj

ISSN 1977-0944 (electronic edition)


Top