—

annullare la decisione impugnata e la decisione della divisione di annullamento, nella parte in cui il marchio controverso è stato dichiarato nullo per quanto concerne i prodotti e i servizi di cui alle classi 9 e 42;

—

consentire che il marchio controverso rimanga nel registro in relazione ai sopraccitati prodotti e servizi;

—

condannare l’EUIPO e la controinteressata alle spese relative al presente procedimento e al procedimento dinnanzi all’EUIPO.

—

Violazione dell’articolo 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in combinato disposto con l’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione;

—

violazione del diritto di essere ascoltato, quale requisito formale sostanziale;

—

violazione dell’articolo 18, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 64, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

—

violazione dell’articolo 60, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.