Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0583

Causa T-583/14: Sentenza del Tribunale dell'8 dicembre 2015 — Giand/UAMI — Flamagas (FLAMINAIRE) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo FLAMINAIRE — Marchi nazionali e internazionale denominativi anteriori FLAMINAIRE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Ne bis in idem»]

OJ C 27, 25.1.2016, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2016   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 27/50


Sentenza del Tribunale dell'8 dicembre 2015 — Giand/UAMI — Flamagas (FLAMINAIRE)

(Causa T-583/14) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo FLAMINAIRE - Marchi nazionali e internazionale denominativi anteriori FLAMINAIRE - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Ne bis in idem»])

(2016/C 027/62)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Giand Srl (Rimini, Italia) (rappresentante: F. Caricato, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Bullock, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Flamagas, SA (Barcellona, Spagna) (rappresentante: G. Hinarejos Mulliez, avvocato)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 giugno 2014 (procedimento R 2117/2011-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Flamagas, SA e la Giand Srl.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La Giand Srl è condannata alle spese, comprese le spese indispensabili sostenute dalla Flamagas, SA per il procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).


(1)  GU C 351 del 6.10.2014.


Top