(1)

La direttiva (UE) 2017/1132 del Parlamento europeo e del Consiglio (3) stabilisce, tra l’altro, le norme in materia di pubblicità delle informazioni relative alle società in registri delle imprese negli Stati membri per rafforzare la certezza del diritto nel mercato interno e le norme su un sistema di interconnessione dei registri. Tale sistema di interconnessione dei registri è operativo dal giugno 2017 e attualmente collega i registri di tutti gli Stati membri. In risposta agli sviluppi digitali, la direttiva (UE) 2017/1132 è stata modificata dalla direttiva (UE) 2019/1151 del Parlamento europeo e del Consiglio (4) per stabilire norme per la costituzione interamente online di società di capitali, la registrazione interamente online delle succursali transfrontaliere e la presentazione interamente online di documenti e informazioni ai registri delle imprese.

(2)

In un mondo sempre più digitalizzato, gli strumenti digitali sono essenziali per garantire la continuità delle operazioni commerciali e delle interazioni delle società con i registri e le autorità. Al fine di accrescere la fiducia e la trasparenza nel contesto imprenditoriale e agevolare le operazioni e le attività delle società nel mercato interno, in particolare in relazione alle microimprese e alle piccole e medie imprese (PMI), quali definite nella raccomandazione 2003/361/CE della Commissione (5), è fondamentale che le società, le autorità e gli altri portatori di interessi abbiano accesso a informazioni affidabili sulle società che possano essere utilizzate senza formalità onerose in un contesto transfrontaliero.

(3)

La presente direttiva risponde agli obiettivi di digitalizzazione stabiliti nella comunicazione della Commissione, del 2 dicembre 2020, dal titolo «Digitalizzazione della giustizia nell’Unione europea – Un pacchetto di opportunità» e nella comunicazione del 9 marzo 2021 dal titolo «Bussola per il digitale 2030: il modello europeo per il decennio digitale» nonché alla necessità di agevolare l’espansione transfrontaliera delle PMI sottolineata nelle comunicazioni «Una strategia per le PMI per un’Europa sostenibile e digitale», del 10 marzo 2020, e «Aggiornamento della nuova strategia industriale 2020: costruire un mercato unico più forte per la ripresa dell’Europa», del 5 maggio 2021.

(4)

L’accesso a informazioni affidabili sulle società attraverso i registri e il loro utilizzo sono tuttora ostacolati da barriere in situazioni transfrontaliere. In primo luogo, le informazioni sulle società che gli utenti, comprese le società e le autorità, cercano non sono ancora disponibili in misura sufficiente nei registri nazionali o a livello transfrontaliero attraverso il sistema di interconnessione dei registri. In secondo luogo, l’utilizzo di tali informazioni sulle società in situazioni transfrontaliere, anche in sede amministrativa dinanzi alle autorità nazionali o alle istituzioni e agli organi dell’Unione, nei procedimenti giudiziari o in caso di costituzione di controllate o succursali transfrontaliere, è ancora ostacolato da procedure e requisiti dispendiosi in termini di tempo e di costi, tra cui la necessità di ottenere un’apostilla o fornire una traduzione dei documenti sulla società.

(5)

Tutti i portatori di interessi, comprese le società, le autorità e il pubblico in generale, devono poter fare affidamento sulle informazioni sulle imprese per fini commerciali, nonché in sede amministrativa o nei procedimenti giudiziari. È pertanto necessario che i dati sulle società iscritti nei registri e accessibili attraverso il sistema di interconnessione dei registri siano accurati, aggiornati e affidabili.

(6)

L’introduzione, mediante la direttiva (UE) 2019/1151, di norme relative ai controlli dell’identità e della capacità giuridica delle persone che costituiscono una società, registrano una succursale o presentano documenti o informazioni online ha rappresentano un importante primo passo. È ora essenziale adottare ulteriori misure per migliorare l’affidabilità e l’attendibilità delle informazioni sulle società contenute nei registri al fine di agevolarne l’utilizzo a livello transfrontaliero in sede amministrativa e nei procedimenti giudiziari.

(7)

Sebbene tutti gli Stati membri effettuino, in una certa misura, un controllo ex ante dei documenti e delle informazioni sulle società prima della loro iscrizione nei registri, negli Stati membri esistono approcci diversi per quanto riguarda l’intensità dei controlli, le procedure applicabili e le persone o gli organismi incaricati di verificare tali documenti e informazioni. Ciò si traduce in una fiducia insufficiente nelle informazioni o nei documenti sulle società in un contesto transfrontaliero e in situazioni in cui le informazioni o i documenti sulle società contenuti in un registro in uno Stato membro talvolta non sono accettati come prova in un altro Stato membro.

(8)

Pertanto è importante garantire che alcuni controlli siano effettuati in tutti gli Stati membri al fine di garantire un elevato livello di accuratezza e affidabilità dei documenti e delle informazioni, rispettando nel contempo gli ordinamenti giuridici e le tradizioni giuridiche degli Stati membri. È altresì necessario che tali controlli siano obbligatori, non solo per la costituzione interamente online di società, ma anche per qualsiasi altra forma di costituzione di società. Analogamente, tali controlli dovrebbero altresì essere effettuati negli Stati membri che consentono ancora il ricorso ad altri metodi di presentazione oltre alla presentazione online, in modo da sottoporre tutte le informazioni iscritte nel registro allo stesso livello di controlli. Tali controlli e altri requisiti dovrebbero essere adattati alle caratteristiche specifiche di altre forme di costituzione di società. Ad esempio, i modelli online sono utilizzati dai richiedenti solo nell’ambito della procedura per la costituzione interamente online di società.

(9)

È opportuno prevedere in tutti gli Stati membri un controllo preventivo amministrativo, giudiziario o notarile, o una loro combinazione, nel rispetto degli ordinamenti giuridici e delle tradizioni giuridiche degli Stati membri, compresi i registri delle imprese che sono autorità amministrative o giudiziarie, al fine di garantire l’affidabilità dei documenti e delle informazioni sulle società in situazioni transfrontaliere. È opportuno effettuare un controllo di legalità dell’atto costitutivo della società, del suo statuto, se quest’ultimo forma oggetto di atto separato, e di qualsiasi modifica di tali documenti, dato che si tratta dei documenti più importanti riguardanti una società. Tale controllo preventivo obbligatorio in tutti gli Stati membri sarebbe inoltre coerente con altre politiche dell’Unione e, in particolare, potrebbe contribuire a garantire che le procedure di diritto societario non possano essere utilizzate per eludere il diritto dell’Unione e degli Stati membri volto a tutelare l’interesse pubblico. Tale controllo preventivo dovrebbe lasciare impregiudicate le legislazioni nazionali che, nel rispetto degli ordinamenti giuridici e delle tradizioni giuridiche degli Stati membri, dispongono che tali documenti rivestano la forma di atto pubblico. La presente direttiva non richiede un controllo preventivo dei conti annuali delle società.

(10)

La legalità delle transazioni di diritto societario, la protezione dell’affidabilità dei registri pubblici e la prevenzione delle attività illecite richiedono l’identificazione corretta e sicura dei fondatori e degli amministratori della società, in particolare, nonché la verifica della loro capacità giuridica. Pertanto, ai fini delle procedure che rientrano nell’ambito di applicazione della presente direttiva, gli Stati membri dovrebbero avere la possibilità di prevedere controlli elettronici pubblici complementari sull’identità, la capacità giuridica e la legalità. Tali controlli elettronici pubblici complementari potrebbero includere controlli pubblici audiovisivi a distanza dell’identità, compresi controlli elettronici delle foto d’identità. Allo stesso tempo, informazioni affidabili e aggiornate sulle società contenute nei registri contribuirebbero alla lotta contro il riciclaggio e il finanziamento del terrorismo. In particolare, un migliore accesso a informazioni più affidabili sulle società a livello dell’Unione, compreso il certificato delle società UE, faciliterebbe l’identificazione affidabile del cliente in linea con il principio di «conoscenza del proprio cliente» nell’ambito delle norme antiriciclaggio e della lotta contro il finanziamento del terrorismo. Inoltre, collegare a livello dell’Unione il sistema di interconnessione dei registri (Business Registers Interconnection System -BRIS), il sistema di interconnessione dei registri dei titolari effettivi (BORIS) e il sistema di interconnessione dei registri fallimentari (IRI), che contengono informazioni importanti sulle società, faciliterebbe l’accesso e consentirebbe di effettuare controlli incrociati su tali informazioni, rispettando nel contempo il regime di accesso alle informazioni in ciascun sistema di interconnessione.

(11)

Al fine di ridurre ulteriormente i costi e gli oneri amministrativi connessi alla costituzione di società, compresa la durata delle procedure, e di favorire l’espansione delle imprese nel mercato interno, in particolare delle PMI, è opportuno estendere il ricorso al principio «una tantum» nel settore del diritto societario. Tale principio è già ampiamente riconosciuto nell’Unione, anche nella comunicazione della Commissione, del 9 marzo 2021, dal titolo «Bussola per il digitale 2030: il modello europeo per il decennio digitale», come mezzo per consentire alle pubbliche amministrazioni di scambiare dati e prove a livello transfrontaliero ed è applicato in diversi settori, come ad esempio il sistema tecnico per lo scambio automatizzato di prove tra autorità competenti in diversi Stati membri a norma del regolamento (UE) 2018/1724 del Parlamento europeo e del Consiglio (6).

(12)

L’applicazione del principio «una tantum» comporta che le società non debbano presentare più volte le stesse informazioni alle autorità pubbliche. Ad esempio, all’atto della costituzione di una controllata in un altro Stato membro, è opportuno che le società non siano tenute a ripresentare i documenti o le informazioni concernenti l’esistenza e la registrazione della società fondatrice già presentati al registro in cui la società fondatrice è iscritta. L’applicazione del principio «una tantum» comporta che le informazioni sulla società fondatrice debbano invece essere scambiate elettronicamente tra il registro in cui è iscritta la società e il registro in cui è iscritta una controllata attraverso il sistema di interconnessione dei registri. In alternativa, alle informazioni sulla società fondatrice si potrebbe accedere direttamente dal sistema di interconnessione dei registri attraverso il portale europeo della giustizia elettronica («portale») o nel registro nazionale della società fondatrice. Qualora i documenti e le informazioni concernenti la società fondatrice siano scambiati attraverso il sistema di interconnessione dei registri – o vi si acceda direttamente da quest’ultimo – per via digitale, essi non dovrebbero essere privati dell’effetto giuridico né dovrebbero essere respinti a motivo della loro forma elettronica.

(13)

L’applicazione del principio «una tantum» significa altresì che la società fondatrice non dovrebbe essere tenuta a ripresentare i documenti o le informazioni sulla società a qualsiasi autorità, organismo o persona. Un’autorità, un organismo o una persona dovrebbe anzitutto accedere direttamente alle informazioni pubblicamente disponibili attraverso il sistema di interconnessione dei registri mediante il portale. Nei casi in cui il registro fornisca tali informazioni a qualsiasi autorità, organismo o persona, gli Stati membri dovrebbero essere liberi di decidere i mezzi per farlo, ad esempio attraverso punti di accesso opzionali nazionali al sistema di interconnessione dei registri, e di prevedere o meno oneri per tali informazioni.

(14)

Al fine di accrescere la trasparenza e la fiducia nei confronti delle società nel mercato interno, di garantire la certezza del diritto e di tutelare i terzi nelle interazioni con le società in un contesto transfrontaliero, di promuovere la lotta contro le frodi e gli abusi e di agevolare le operazioni e le attività transfrontaliere delle società, è essenziale rendere disponibili più informazioni sulle società in tutta l’Unione e garantire che tali informazioni siano comparabili e più facilmente accessibili. A tal fine è opportuno basarsi sulle informazioni sulle società già presenti nei registri nazionali, rendere tali informazioni disponibili a livello dell’Unione attraverso il sistema di interconnessione dei registri, nonché fornire accesso a più informazioni sia nei registri nazionali che attraverso il sistema di interconnessione dei registri.

(15)

Al fine di tutelare gli interessi dei terzi e rafforzare la fiducia nelle transazioni commerciali con diversi tipi di società nel mercato interno, è importante migliorare la trasparenza e agevolare l’accesso transfrontaliero alle informazioni sulle cosiddette «società commerciali di persone», che ai fini della presente direttiva dovrebbero intendersi come i tipi di società di persone elencati nell’allegato II ter. Tali società di persone svolgono un ruolo importante nell’economia degli Stati membri e sono iscritte in tutti i registri delle imprese nazionali, ma vi sono differenze tra i vari tipi di società di persone e i tipi di informazioni ad esse relativi disponibili in tutta l’Unione, il che comporta difficoltà nell’accesso transfrontaliero a tali informazioni. A tal fine, è opportuno che in tutti gli Stati membri siano pubblicate le stesse informazioni di base su tali società di persone. Gli obblighi di pubblicità per tali società di persone dovrebbero rispecchiare gli obblighi di pubblicità ai quali sono soggette le società di capitali, ma dovrebbero essere adattati alle caratteristiche specifiche delle società di persone. Ad esempio, gli obblighi di pubblicità dovrebbero riguardare anche le informazioni sui soci autorizzati a rappresentare la società di persone, in particolare i soci illimitatamente responsabili. Come nel caso delle società di capitali, gli Stati membri dovrebbero essere autorizzati a imporre alle società di persone l’obbligo di pubblicare documenti o informazioni ulteriori rispetto a quanto disposto dalla presente direttiva. Qualora tali documenti o informazioni aggiuntivi contengano dati personali, gli Stati membri sono tenuti a trattarli in conformità del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio (7).

(16)

È opportuno che le informazioni sulle società commerciali di persone siano accessibili anche a livello dell’Unione attraverso il sistema di interconnessione dei registri, allo stesso modo delle informazioni sulle società di capitali, con determinate informazioni rese disponibili gratuitamente, e che le società commerciali di persone siano identificate inequivocabilmente mediante l’identificativo unico europeo («EUID»).

(17)

Il numero dei dipendenti di una società è un’informazione importante per i terzi. Si tratta, ad esempio, di uno degli elementi che determinano la categoria dimensionale di un’impresa. Le società devono includere nel bilancio, a norma della direttiva 2013/34/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (8), il numero medio di dipendenti occupati durante l’esercizio. Dato che in futuro sarà possibile estrarre tali dati dai bilanci, gli Stati membri potranno utilizzare tali informazioni già esistenti e renderle pubblicamente disponibili, gratuitamente, attraverso il sistema di interconnessione dei registri. Allorché tali informazioni sono rese pubblicamente disponibili attraverso il sistema di interconnessione dei registri, è opportuno indicare chiaramente nel portale che le informazioni riguardano un numero medio annuo, includendo il riferimento all’esercizio specifico.

(18)

Gli azionisti, i potenziali investitori, i creditori, le autorità, i dipendenti e le associazioni della società civile hanno un interesse legittimo ad avere accesso alle informazioni relative alla struttura del gruppo al quale appartiene una società. Le informazioni sui gruppi di società sono importanti per promuovere la trasparenza e rafforzare la fiducia nel contesto imprenditoriale, nonché per contribuire all’individuazione efficace di meccanismi fraudolenti o abusivi che potrebbero incidere sulle entrate pubbliche e sulla credibilità del mercato interno. È pertanto auspicabile che le informazioni sulle strutture di gruppo siano pubblicamente disponibili attraverso il sistema di interconnessione dei registri sia per i gruppi di società nazionali che per quelli transfrontalieri.

(19)

Sebbene le informazioni sui gruppi di società che devono elaborare bilanci consolidati a norma della direttiva 2013/34/UE siano incluse in tali bilanci, è necessario facilitare l’accessibilità pubblica di tali informazioni. I bilanci sono spesso disponibili solo dietro versamento di un onere e i portatori di interessi devono essere a conoscenza dell’esistenza di un gruppo di società, e di come ricercare e interpretazione tali informazioni nel bilancio consolidato. Le informazioni pubblicamente disponibili sui gruppi di società attraverso il sistema di interconnessione dei registri assicurano una maggiore trasparenza e un facile accesso a tali informazioni. La disponibilità di queste ultime attraverso il sistema di interconnessione dei registri consentirebbe inoltre di collegare automaticamente una società ad altre società facenti parte dello stesso gruppo di società grazie al loro EUID e di fornire accesso a ulteriori informazioni su ciascuna società all’interno di un gruppo di società.

(20)

La presente direttiva lascia agli Stati membri la facoltà di decidere come raccogliere le informazioni necessarie sui gruppi di società e sul numero medio di dipendenti di una società. Onde evitare l’imposizione di nuovi obblighi per le società, i registri potrebbero estrarre tali dati direttamente dalle informazioni che le società includono nel loro bilancio presentato nel registro. L’obbligo di pubblicare informazioni sul numero medio di dipendenti dovrebbe pertanto essere subordinato alla disponibilità di tali informazioni in un formato che consenta l’estrazione dei dati. Inoltre, considerati i requisiti relativi ai dati strutturati e ai formati consultabili e leggibili da dispositivo automatico a norma degli atti legislativi dell’Unione, ad esempio il regolamento delegato (UE) 2019/815 della Commissione (9), il regolamento di esecuzione (UE) 2023/138 della Commissione (10) e la direttiva (UE) 2017/1132, i registri dovrebbero altresì essere in grado di estrarre informazioni sui gruppi di società con mezzi automatizzati. Per garantire che i requisiti relativi alla leggibilità da dispositivo automatico siano pienamente attuati in tutti gli Stati membri e che i registri dispongano dei mezzi tecnici per trattare le informazioni sulle società in un formato consultabile e leggibile da dispositivo automatico o come dati strutturati, è necessario prevedere un periodo di recepimento più lungo per le disposizioni che richiedono di rendere disponibili attraverso il sistema di interconnessione dei registri le informazioni sui gruppi di società e le informazioni sul numero medio di dipendenti di una società.

(21)

I gruppi di società possono avere una struttura complessa. Pertanto, è opportuno che una rappresentazione visuale della struttura di gruppo basata sulla catena di controllo, resa disponibile attraverso il sistema di interconnessione dei registri, fornisca una panoramica agevole, facilmente accessibile e completa del gruppo di società e consenta una migliore comprensione delle sue modalità di funzionamento. La preparazione di tale rappresentazione visuale richiederebbe informazioni circa la posizione di ciascuna controllata nella struttura del gruppo, il che a sua volta richiederebbe informazioni più dettagliate sull’organizzazione del gruppo di società. Sebbene ai sensi della presente direttiva, tale rappresentazione visuale delle strutture di gruppo non sia obbligatoria, gli Stati membri sono tuttavia incoraggiati a prevederle e a renderle pubblicamente disponibili. Dovrebbe quindi essere ulteriormente valutata, previa consultazione dei portatori di interessi, la necessità di una rappresentazione visuale delle strutture di gruppo nell’ambito della futura valutazione della presente direttiva.

(22)

Oltre alle norme comuni per il controllo delle informazioni sulle società prima della loro iscrizione nel registro, è essenziale garantire che le informazioni contenute nel registro siano aggiornate. La raccomandazione 24 del gruppo di azione finanziaria internazionale sulla trasparenza e l’effettiva titolarità delle persone giuridiche, riveduta nel marzo 2022, prevede che le informazioni sulle società contenute nei registri delle imprese debbano essere mantenute accurate e aggiornate. È inoltre nell’interesse delle società assicurarsi che le loro informazioni contenute nel registro siano sempre aggiornate, poiché i terzi possono valersi di tali informazioni, compreso il certificato delle società UE. È pertanto opportuno che le società siano tenute a pubblicare le modifiche dei propri documenti e informazioni senza indebiti ritardi e che i registri registrino e rendano pubblicamente disponibili tali modifiche in modo tempestivo. Tali requisiti per le società e i registri non dovrebbero applicarsi alle trasformazioni, fusioni o scissioni di società di capitali, per le quali la direttiva (UE) 2017/1132 prevede norme specifiche. Il periodo durante il quale i registri registrano e rendono pubblicamente disponibili le modifiche ai documenti e alle informazioni dovrebbe decorrere dalla data in cui sono espletate tutte le formalità necessarie per la presentazione, compreso il controllo di legalità che conferma che i documenti sono conformi al diritto nazionale. Tali formalità dovrebbero essere espletate dal registro senza indebito ritardo e la società dovrebbe essere informata della durata prevista. Il termine per i registri dovrebbe poter essere prorogato in caso di circostanze eccezionali, dovute ad esempio all’elevato numero di documenti presentati nel registro o a problemi tecnici imprevisti. Sebbene il termine per la pubblicazione dei documenti contabili sia disciplinato dalla direttiva 2013/34/UE, anche i registri dovrebbero renderli pubblicamente disponibili senza indebiti ritardi. Al fine di garantire ulteriormente che i documenti e le informazioni sulle società siano accurati e aggiornati in tutti gli Stati membri, dovrebbero essere previste sanzioni effettive, proporzionate e dissuasive per affrontare i casi di inosservanza di tutti gli obblighi di pubblicità previsti dalla presente direttiva, compresa la presentazione tardiva.

(23)

Al fine di mantenere aggiornate le informazioni sulle società contenute nei registri, è altresì importante individuare le società che non soddisfano più i requisiti per continuare a essere iscritte nel registro delle imprese. Se, da un lato, gli Stati membri non dovrebbero essere tenuti a effettuare ispezioni periodiche, dall’altro è opportuno che dispongano di procedure trasparenti per verificare, in casi specifici in cui siano sorti dubbi, lo stato di tali società. Sebbene le società possano sospendere temporaneamente le loro attività per validi motivi, è importante che il loro stato nel registro delle imprese sia aggiornato di conseguenza. Ad esempio, tra gli indicatori della necessità di aggiornare le informazioni sulle società nel registro potrebbe figurare il fatto che una società non disponga di un consiglio di amministrazione funzionante come previsto dal diritto nazionale, non abbia depositato documenti contabili o da alcuni anni non eserciti alcuna attività economica. Analogamente, il fatto che un gran numero di società sia registrato allo stesso indirizzo potrebbe indicare che alcune di tali società siano state costituite a fini abusivi. Procedure di verifica pertinenti negli Stati membri dovrebbero permettere alle società di spiegare la propria situazione e di fornire i dati necessari, entro termini ragionevoli, e dovrebbero garantire che lo stato della società sia aggiornato di conseguenza, ad esempio se la società è chiusa, cancellata dal registro, liquidata, sciolta, oggetto di una procedura di insolvenza, economicamente attiva o inattiva, così come definito dalla normativa nazionale e se iscritto nei registri nazionali. Tali procedure di verifica dovrebbero inoltre prevedere, in ultima istanza, la cancellazione di una società dal registro conformemente alle procedure stabilite dal diritto nazionale. Le informazioni su tali procedure di verifica dovrebbero essere accessibili al pubblico conformemente alla direttiva (UE) 2017/1132.

(24)

Nel mercato interno, le società dovrebbero poter dimostrare di essere legalmente costituite in uno Stato membro con mezzi semplici e affidabili, riconosciuti in un contesto transfrontaliero da altri Stati membri. È pertanto opportuno istituire un certificato delle società UE armonizzato. Le società potrebbero richiedere tale certificato delle società UE, presso i registri delle imprese nazionali o attraverso il sistema di interconnessione dei registri, al fine di utilizzarlo per vari scopi, anche in sede amministrativa dinanzi alle autorità nazionali o alle istituzioni e agli organi dell’Unione e nei procedimenti giudiziari in altri Stati membri. Tale certificato delle società UE dovrebbe essere rilasciato e autenticato dai registri delle imprese nazionali, dovrebbe essere disponibile in tutte le lingue ufficiali dell’Unione e dovrebbe includere le informazioni di base sulle società utilizzate dalle imprese in situazioni transfrontaliere, tra cui, ad esempio, la denominazione sociale, la sede sociale, i rappresentanti legali o l’oggetto della società. Il certificato delle società UE dovrebbe lasciare impregiudicati gli estratti e i certificati nazionali. Il certificato delle società UE rilasciato in formato elettronico dovrebbe essere autenticato utilizzando i servizi fiduciari di cui al regolamento (UE) n. 910/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio (11). Per agevolare le attività transfrontaliere delle società e ridurre il più possibile i costi, è opportuno garantire in tutti gli Stati membri che una società possa ottenere gratuitamente il proprio certificato delle società UE. Allo stesso tempo, considerata la diversità dei modelli di finanziamento dei registri delle imprese, compresi i registri interamente autofinanziati, è importante garantire che qualsiasi misura derivante dalla presente direttiva non pregiudichi gravemente il finanziamento dei registri. Pertanto gli Stati membri dovrebbero essere autorizzati ad addebitare oneri per il rilascio di certificati delle società UE qualora il loro rilascio a titolo gratuito comporti un impatto negativo significativo sulle entrate dei loro registri delle imprese. Ad ogni modo, ciascuna società dovrebbe poter ottenere il proprio certificato delle società UE, a titolo gratuito, almeno una volta per anno civile. Anche i terzi, comprese le autorità, che necessitino di informazioni affidabili ed essenziali sulle società dovrebbero poter richiedere il certificato delle società UE di una determinata società. L’origine e l’autenticità di un certificato delle società UE in formato cartaceo dovrebbero poter essere verificate elettronicamente, ad esempio mediante un numero di protocollo corrispondente al documento originale nel registro o verificando la firma digitale dell’autorità di rilascio memorizzata nel codice QR che figura su tale documento. I registri e le autorità di altri Stati membri dovrebbero accettare il certificato delle società UE conformemente alla presente direttiva.

(25)

La direttiva (UE) 2017/1132 prevede misure volte a garantire non solo che le informazioni sulle società siano rese pubbliche, ma anche che i terzi possano valersi di tali informazioni. Inoltre, la direttiva (UE) 2019/1151 ha introdotto norme obbligatorie per i controlli in relazione alla costituzione completamente online di società e alla registrazione completamente online di succursali. La presente direttiva prevede una serie completa di misure che contribuiranno ulteriormente a garantire che i documenti e le informazioni sulle società contenuti nei registri siano accurati e aggiornati. Le disposizioni di cui alla presente direttiva volte a facilitare l’utilizzo transfrontaliero dei documenti e delle informazioni sulle società si basano sulle norme già esistenti per i controlli, nonché sulla serie completa di misure introdotte dalla presente direttiva per garantire l’accuratezza e l’affidabilità delle informazioni sulle società.

(26)

Al fine di contrastare le frodi e gli abusi, è opportuno che agli Stati membri sia consentito rifiutare di accettare come prova le informazioni o i documenti sulle società provenienti dal registro di un altro Stato membro, qualora l’autorità competente abbia fondati motivi per sospettare frodi o abusi in relazione alla costituzione o alla persistente esistenza di tale società o ad altre informazioni su tale società. Tuttavia, tale possibilità non dovrebbe essere interpretata nel senso di un principio generale di riconoscimento reciproco in relazione a tutti i documenti e a tutte le informazioni conservati nei registri delle imprese nazionali. In caso di sospetto di frode o abuso, l’autorità competente dovrebbe, in una prima fase, consultare il registro che ha fornito le informazioni o rilasciato i documenti al fine di chiederne il parere. Le informazioni o i documenti sulle società provenienti da un registro di un altro Stato membro non dovrebbero essere respinti in maniera sistematica, bensì solo in via eccezionale e caso per caso, ove giustificato da ragioni di interesse pubblico ai fini di prevenire frodi o abusi. Se le informazioni o i documenti forniti sono respinti, l’autorità competente dovrebbe informare il registro che li ha forniti, ad esempio tramite il pertinente punto di contatto come previsto dalla presente direttiva. Gli Stati membri dovrebbero garantire che le differenze di approccio da uno Stato membro all’altro riguardo alle modalità di svolgimento del controllo preventivo o le differenze tra gli ordinamenti giuridici e le tradizioni giuridiche degli Stati membri non costituiscano motivi di rifiuto.

(27)

Al fine di agevolare ulteriormente le procedure transfrontaliere per le società e semplificare e ridurre le formalità, come l’apostilla o la traduzione, è opportuno istituire una procura digitale dell’UE. La procura digitale dell’UE dovrebbe basarsi su un modello comune europeo multilingue che le società possono decidere di utilizzare per autorizzare una persona a rappresentare la società in procedure specifiche aventi una dimensione transfrontaliera e rientranti nell’ambito di applicazione della presente direttiva. Tale modello dovrebbe comprendere almeno i campi di dati relativi alla portata della rappresentanza, alla persona autorizzata a rappresentare la società e al tipo di rappresentanza. La procura digitale dell’UE sarebbe costituita conformemente ai requisiti giuridici nazionali. Essa dovrebbe essere accettata come prova del diritto, conferito alla persona autorizzata, di rappresentare la società. Ciò dovrebbe lasciare impregiudicate le norme nazionali relative alla costituzione di società e alle limitazioni all’uso delle procure in generale. La procura digitale dell’UE dovrebbe assolvere i requisiti sugli attestati elettronici di attributi di cui al regolamento (UE) 2024/1183 del Parlamento europeo e del Consiglio (12) e le specifiche tecniche del portafoglio europeo di identità digitale per garantire una soluzione comune con una maggiore facilità d’utilizzo. Questo contribuirebbe a ridurre gli oneri amministrativi e finanziari per gli Stati membri diminuendo il rischio di sviluppare sistemi paralleli non interoperabili in tutta l’Unione.

(28)

La procura digitale dell’UE istituita a norma della presente direttiva lascia impregiudicate le norme nazionali in materia di rappresentanza legale e statutaria o qualsiasi altro tipo di procura. La procura digitale dell’UE dovrebbe essere soltanto in formato digitale e dovrebbe essere autenticata utilizzando i servizi fiduciari di cui al regolamento (UE) n. 910/2014. Sebbene, a norma della direttiva (UE) 2017/1132, le informazioni sui rappresentanti legali debbano essere pubblicate nei registri delle imprese, gli Stati membri dovrebbero essere liberi di scegliere se chiedere che una specifica procura digitale dell’UE sia iscritta nel registro delle imprese o in un registro diverso conformemente al diritto nazionale. Al fine di superare le barriere linguistiche e agevolarne l’utilizzo, i modelli relativi al certificato delle società UE e alla procura digitale dell’UE dovrebbero essere resi disponibili sul portale in tutte le lingue ufficiali dell’Unione.

(29)

Le società incontrano spesso difficoltà e ostacoli amministrativi nel momento in cui desiderano utilizzare le informazioni sulle società, già disponibili nel loro registro delle imprese nazionale, in situazioni transfrontaliere, anche nelle interazioni con le autorità competenti o nei procedimenti giudiziari in un altro Stato membro. I dati sulle società disponibili nel registro delle imprese di uno Stato membro spesso non sono accettati in un altro Stato membro senza formalità onerose che generano costi e ritardi. Pertanto, al fine di agevolare le attività transfrontaliere nel mercato interno, è opportuno che gli Stati membri garantiscano che non siano necessarie legalizzazioni o formalità analoghe, come l’apostilla, per quanto riguarda le copie autentiche di documenti e informazioni relative alle società ottenute dai registri. Lo stesso approccio dovrebbe essere applicato anche ai documenti e alle informazioni scambiati attraverso il sistema di interconnessione dei registri, quali i certificati preliminari alle operazioni, nonché agli atti notarili o ai documenti amministrativi nel quadro delle procedure che rientrano nell’ambito di applicazione della presente direttiva che sono utilizzati in un contesto transfrontaliero. Tali procedure comprendono la costituzione di società e la registrazione di succursali in un altro Stato membro, nonché trasformazioni, fusioni e scissioni transfrontaliere.

(30)

Nel contempo, al fine di prevenire frodi o falsificazioni, è opportuno che le autorità dello Stato membro in cui sono presentati il documento o le informazioni sulle società, qualora abbiano un ragionevole dubbio circa la relativa origine o autenticità, possano verificare il documento o le informazioni tramite il registro che li ha rilasciati o il registro del proprio Stato membro che potrebbe scambiare informazioni sull’autenticità del documento attraverso il sistema di interconnessione dei registri. A tal fine, gli Stati membri dovrebbero notificare alla Commissione l’indirizzo di posta elettronica da utilizzare quale punto di contatto nazionale. Tale scambio di informazioni dovrebbe contribuire alla fiducia reciproca e alla cooperazione tra gli Stati membri nell’ambito del mercato interno.

(31)

Gli atti costitutivi delle società sono talvolta redatti in due o più lingue, una delle quali è spesso una lingua ufficiale dell’Unione ampiamente compresa dal maggior numero possibile di utenti transfrontalieri. Le società spesso pubblicano volontariamente una traduzione del loro atto costitutivo in tale lingua sui loro siti web. Inoltre una quantità crescente di informazioni sulle società contenute nell’atto costitutivo è disponibile separatamente e facilmente identificabile con l’ausilio di note multilingui attraverso il sistema di interconnessione dei registri. Le informazioni sulle società devono inoltre essere conservate nei registri delle imprese in un formato consultabile e leggibile da dispositivo automatico o come dati strutturati, in linea con le disposizioni introdotte dalla direttiva (UE) 2019/1151, il che faciliterà la traduzione automatica di tali dati. Questi sviluppi agevolano la consultazione e l’utilizzo di tali informazioni sulle società in situazioni transfrontaliere senza che vi sia bisogno di una traduzione. Pertanto, la presente direttiva mira a semplificare l’uso transfrontaliero delle informazioni sulle società riducendo la necessità della traduzione, in particolare della traduzione certificata.

(32)

Le autorità che devono verificare informazioni specifiche su una società di un altro Stato membro dovrebbero anzitutto consultare le informazioni richieste nel certificato delle società UE o attraverso il sistema di interconnessione dei registri, anziché chiedere la traduzione dell’intero documento contenente tali informazioni specifiche. Ciò non pregiudicherebbe il diritto degli Stati membri di chiedere una traduzione non certificata in una delle rispettive lingue ufficiali, qualora necessitassero dell’intero documento nel contesto di una determinata procedura. Riguardo alle traduzioni certificate, in linea di principio è opportuno che i requisiti giuridici per la produzione di tali traduzioni dell’atto costitutivo o degli altri documenti forniti dal registro delle imprese siano limitati allo stretto necessario e che le traduzioni certificate siano richieste solo in casi specifici. Tuttavia, potrebbe essere richiesta una traduzione certificata, ad esempio, se i documenti devono essere resi pubblicamente disponibili da un registro, in conformità della direttiva (UE) 2017/1132 o nel contesto di procedimenti giudiziari.

(33)

Al fine di accrescere la trasparenza, facilitare l’accesso alle informazioni sulle società e creare amministrazioni pubbliche più connesse su base transfrontaliera nel mercato interno, è importante collegare i sistemi di interconnessione a livello dell’Unione già funzionanti che contengono informazioni importanti sulle società. È pertanto opportuno che il sistema di interconnessione dei registri delle imprese (BRIS) sia collegato al sistema di interconnessione dei registri dei titolari effettivi (BORIS), istituito dalla direttiva (UE) 2015/849 del Parlamento europeo e del Consiglio (13), modificata dalla direttiva (UE) 2018/843 del Parlamento europeo e del Consiglio (14), che collega i registri centrali nazionali contenenti informazioni sui titolari effettivi di società e altri soggetti giuridici, trust e altri tipi di istituti giuridici, nonché al sistema di interconnessione dei registri fallimentari (IRI), istituito a norma del regolamento (UE) 2015/848 del Parlamento europeo e del Consiglio (15). L’EUID dovrebbe essere utilizzato per collegare le informazioni relative a una determinata società in tutti tali sistemi. Tuttavia, tale connessione tra i sistemi non dovrebbe incidere sulle norme e sui requisiti relativi all’accesso alle informazioni stabiliti nell’ambito dei pertinenti quadri che istituiscono tali registri e interconnessioni. Ciò significa, ad esempio, che un utente del BRIS poter accedere al BORIS solo se ha diritto ad accedere al BORIS ai sensi delle norme e dei requisiti di quest’ultimo.

(34)

Per consentire alle società, in particolare alle PMI, di espandere più facilmente le loro attività imprenditoriali a livello transfrontaliero, è opportuno che il ricorso al principio «una tantum» sia ulteriormente sviluppato nei casi in cui le società registrano succursali in un altro Stato membro. Come con la costituzione di una controllata transfrontaliera, l’applicazione del principio «una tantum» per quanto riguarda le succursali implica che il registro della succursale dovrebbe ottenere le informazioni sulla società che registra la succursale transfrontaliera reperendole elettronicamente dal registro della società attraverso il sistema di interconnessione dei registri. Tale scambio di informazioni, come nel caso di qualsiasi altro scambio di informazioni tra registri attraverso il sistema di interconnessione dei registri, sarà effettuato mediante una trasmissione sicura tra i registri nazionali, per garantire che le informazioni siano affidabili e non debbano essere certificate o soggette a legalizzazione o formalità analoghe. In alternativa, il registro della succursale potrebbe accedere alle informazioni sulla società direttamente dal sistema di interconnessione dei registri attraverso il portale o nel registro nazionale di tale società.

(35)

Sebbene le informazioni sulle succursali transfrontaliere delle società di capitali dell’UE siano già disponibili attraverso il sistema di interconnessione dei registri, le informazioni sulle succursali di società di paesi terzi non lo sono, anche se sono già pubblicate nei registri nazionali in linea con la direttiva (UE) 2017/1132. Al fine di agevolare l’accesso dei portatori di interessi a tali informazioni a livello dell’Unione, è opportuno che le informazioni su dette succursali di società di paesi terzi siano rese disponibili attraverso il sistema di interconnessione dei registri e che alcune di tali informazioni siano rese disponibili gratuitamente, come già avviene per le succursali transfrontaliere delle società di capitali dell’UE.

(36)

È opportuno che i documenti e le informazioni sulle società, comprese le informazioni sui rappresentanti legali, per lo meno sui soci che rispondono illimitatamente delle società di persone nonché su altre persone che possono legittimamente rappresentare una società, siano resi pubblici nei registri delle imprese al fine di garantire la certezza del diritto nei rapporti tra le società e i terzi. In particolare, è importante che i terzi, come i creditori, gli investitori e i partner commerciali, ma anche le autorità e gli organi giurisdizionali, abbiano la piena certezza del diritto in merito alla persona designata ad agire per conto della società e autorizzata a stipulare contratti o svolgere attività per conto della stessa. I soci di una società di persone sono spesso autorizzati a rappresentare quest’ultima nei rapporti con terzi e nei procedimenti giudiziari. Analogamente, al fine di tutelare i terzi è essenziale che, qualora tutte le azioni di una società di capitali siano detenute da un unico azionista, l’identità di tale unico azionista, che può essere una persona fisica o giuridica, sia resa accessibile al pubblico nel registro delle imprese in caso di costituzione di tali società o di variazione dell’unico azionista. Dato che un unico azionista può, ad esempio, esercitare i poteri demandati all’assemblea dei soci o concludere contratti con la società rappresentata da tale azionista, i terzi dovrebbero essere in grado di identificare il socio unico al fine di identificare la persona che esercita il controllo della società o la rappresenta. Pertanto tali persone dovrebbero essere identificate in modo inequivocabile.

(37)

Al fine di migliorare il funzionamento del mercato interno, i terzi non solo devono avere accesso alle informazioni sulle società del proprio Stato membro, ma anche alle informazioni sulle società di un altro Stato membro. Come avverrebbe in un contesto nazionale, i terzi devono avere la certezza del diritto per quanto riguarda i rappresentanti legali, i soci delle società di persone e altre persone che possono legittimamente rappresentare una società, nonché i singoli azionisti di società di altri Stati membri. È pertanto opportuno che tali informazioni siano messe a disposizione a livello dell’Unione attraverso il sistema di interconnessione dei registri, il quale dà accesso a tali informazioni in un formato multilingue e comparabile, garantendo in tal modo lo stesso livello di protezione dei terzi in situazioni transfrontaliere. Al fine di garantire la certezza del diritto per quanto riguarda l’identità dei rappresentanti legali, dei soci delle società di persone e di altre persone che possono legittimamente rappresentare una società, nonché dei singoli azionisti, è essenziale che tali persone possano essere identificate in modo inequivocabile. La necessità di garantire la certezza dell’identità esatta di tali persone è particolarmente elevata nelle situazioni transfrontaliere in cui il sistema di interconnessione dei registri consente l’accesso a tali informazioni su tutte le società di capitali e sulle società commerciali di persone. Poiché i sistemi nazionali adottano approcci diversi rispetto all’identificazione di tali persone, occorre armonizzare le categorie di dati personali accessibili a livello dell’Unione. Sebbene i nomi e i cognomi di tali persone costituiscano dati personali che servono a identificarle, i nomi e i cognomi non garantiscono un’identificazione univoca in tutti i casi e devono pertanto essere integrati da informazioni supplementari. In tale contesto l’aggiunta del solo anno di nascita non sarebbe sufficiente, data la prevalenza di alcuni nomi, in termini sia di nomi che di cognomi, singolarmente e in combinazione, negli Stati membri e il fatto che spesso la popolarità di taluni nomi segue cicli annuali, il che comporta che molte persone con nomi identici sono nate nello stesso anno. È pertanto necessario e proporzionato imporre ai registri di rendere disponibile la data di nascita completa ovvero informazioni equivalenti per quegli Stati membri che non registrano la data di nascita completa nel registro nazionale. Tale requisito consentirebbe di identificare in modo inequivocabile i rappresentanti legali, i soci delle società di persone e le altre persone che possono legittimamente rappresentare una società, nonché i singoli azionisti.

(38)

È opportuno che gli Stati membri trattino i dati personali dei rappresentanti legali, dei soci delle società di persone e delle altre persone che possono legittimamente rappresentare, nonché dei singoli azionisti, compresi i dati personali che devono essere resi pubblici nei registri, conformemente al regolamento (UE) 2016/679. È auspicabile che la Commissione tratti i dati personali nel quadro della presente direttiva conformemente al regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (16). In particolare, gli Stati membri e la Commissione dovrebbero attuare adeguate garanzie in materia di protezione dei dati per garantire che il trattamento dei dati personali ai fini della presente direttiva sia limitato a quanto necessario per il conseguimento dei suoi obiettivi.

(39)

Al fine di garantire che tutti i cittadini dell’Unione possano beneficiare dei vantaggi derivanti dalla messa a disposizione di un maggior numero di informazioni sulle società nei registri delle imprese, è essenziale che tali informazioni siano fornite alle persone con disabilità in formati accessibili. Ai sensi dell’articolo 9 della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità, gli Stati firmatari sono tenuti ad adottare misure adeguate per garantire che le persone con disabilità abbiano tra l’altro accesso, su un piano di parità con gli altri, all’informazione e alle comunicazioni, compresi i sistemi e le tecnologie di informazione e comunicazione, e ad altre attrezzature e servizi aperti o forniti al pubblico. A tale riguardo, la direttiva (UE) 2016/2102 del Parlamento europeo e del Consiglio (17) stabilisce requisiti generali di accessibilità per i siti web e le applicazioni mobili degli enti pubblici per rendere il loro contenuto più accessibile agli utenti, in particolare alle persone con disabilità, e di favorire l’interoperabilità. Tale direttiva incoraggia gli Stati membri a estendere la sua applicazione agli enti privati che offrono strutture e servizi aperti o forniti al pubblico. In aggiunta, la direttiva (UE) 2019/882 del Parlamento europeo e del Consiglio (18) contiene requisiti di accessibilità per determinati prodotti e servizi, compresi i loro siti web e le relative informazioni. Data la diversità degli organismi responsabili della gestione dei registri delle imprese, che vanno dai tribunali e dalle autorità amministrative ai soggetti privati, e data la diversità delle attività svolte dai registri delle imprese, è opportuno valutare se siano necessarie misure specifiche per garantire che le persone con disabilità possano accedere alle informazioni sulle società fornite dai registri delle imprese in tutti gli Stati membri su un piano di parità con gli altri utenti.

(40)

Poiché gli obiettivi della presente direttiva, ossia aumentare la quantità e migliorare l’affidabilità dei documenti e delle informazioni sulle società disponibili nei registri delle imprese o attraverso il sistema di interconnessione dei registri, e consentire l’utilizzo diretto dei dati sulle società disponibili nei registri delle imprese al momento della costituzione di succursali e controllate transfrontaliere e nell’ambito di altre attività e situazioni transfrontaliere, non possono essere conseguiti in misura sufficiente dagli Stati membri ma, a motivo della portata e degli effetti dell’azione necessaria, possono essere conseguiti meglio a livello di Unione, quest’ultima può intervenire in base al principio di sussidiarietà sancito dall’articolo 5 del trattato sull’Unione europea. La presente direttiva si limita a quanto è necessario per conseguire tali obiettivi in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello stesso articolo.

(41)

Conformemente alla dichiarazione politica comune del 28 settembre 2011 degli Stati membri e della Commissione sui documenti esplicativi (19), gli Stati membri si sono impegnati ad accompagnare, in casi giustificati, la notifica delle loro misure di recepimento con uno o più documenti che chiariscano il rapporto tra gli elementi costitutivi di una direttiva e le parti corrispondenti degli strumenti nazionali di recepimento. Per quanto riguarda la presente direttiva, il legislatore ritiene che la trasmissione di tali documenti sia giustificata.

(42)

La Commissione dovrebbe procedere alla valutazione della presente direttiva. Conformemente al paragrafo 22 dell’Accordo interistituzionale «Legiferare meglio» (20) del 13 aprile 2016; tale valutazione dovrebbe essere basata sui cinque criteri di efficienza, efficacia, pertinenza, coerenza e valore aggiunto e dovrebbe fornire la base per le valutazioni d’impatto di possibili ulteriori misure. La valutazione dovrebbe riguardare l’esperienza pratica acquisita con il certificato delle società UE, la procura digitale dell’UE, la riduzione delle formalità in situazioni transfrontaliere per le imprese, l’efficacia dei controlli preventivi e dei controlli di legalità e della messa a disposizione delle informazioni gratuitamente attraverso il sistema di interconnessione dei registri, come pure l’applicazione degli obblighi di pubblicità per le società di persone. Le informazioni sulla sede dell’amministrazione centrale e sul centro di attività principale sono importanti per accrescere la trasparenza e quindi rafforzare la certezza del diritto relativamente ai rapporti d’affari delle società dell’Unione. Pertanto la Commissione dovrebbe valutare se tali informazioni debbano essere pubblicate nel registro nazionale e rese disponibili attraverso il sistema di interconnessione dei registri, come pure le modalità di definizione di tali concetti per garantirne una comprensione uniforme in tutta l’Unione. Inoltre, la Commissione dovrebbe valutare il potenziale in termini di interoperabilità intersettoriale tra il sistema di interconnessione dei registri e altri sistemi che forniscono meccanismi di cooperazione tra le autorità competenti, ad esempio nel settore fiscale o in quello della sicurezza sociale o del sistema tecnico «una tantum» istituito a norma del regolamento (UE) 2018/1724, al fine di creare amministrazioni pubbliche più connesse su base transfrontaliera nel mercato interno. L’importanza dell’interoperabilità intersettoriale è sottolineata anche nel regolamento (UE) 2024/903 del Parlamento europeo e del Consiglio (21) e nella comunicazione della Commissione, del 18 novembre 2022, relativa al rafforzamento della politica del settore pubblico in materia di interoperabilità - Collegare i servizi pubblici, sostenere le politiche pubbliche e garantire benefici pubblici - Verso un’«Europa interoperabile». La Commissione dovrebbe altresì valutare la necessità di introdurre misure supplementari per rispondere pienamente alle esigenze delle persone con disabilità nel momento in cui queste accedono alle informazioni sulle società fornite dai registri delle imprese. La Commissione dovrebbe valutare se l’ambito di applicazione delle disposizioni sui gruppi di società debba essere esteso ad altre categorie o tipi di gruppi e altri soggetti e se la rappresentazione visuale della struttura di gruppo debba essere resa pubblicamente disponibile attraverso il sistema di interconnessione dei registri. Infine, la Commissione dovrebbe valutare se le cooperative, che svolgono un ruolo importante in molti Stati membri, debbano essere incluse nell’ambito di applicazione della presente direttiva, tenuto conto delle loro caratteristiche specifiche.

(43)

Conformemente all’articolo 42, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1725, il Garante europeo della protezione dei dati è stato consultato e ha formulato il suo parere il 17 maggio 2023 (22).

(44)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza le direttive 2009/102/CE (23) e (UE) 2017/1132 del Parlamento europeo e del Consiglio,

1)

l’intestazione del titolo I è sostituita dalla seguente:

« NORME GENERALI SULLO STABILIMENTO E SUL FUNZIONAMENTO DELLE SOCIETÀ »;

2)

l’articolo 1 è così modificato:

3)

al titolo I, capo II, l’intestazione della sezione 2 è sostituita dalla seguente:

«Nullità della società e validità dei suoi obblighi»

4)

all’articolo 7, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

5)

l’articolo 10 è sostituito dal seguente:

6)

al titolo I, l’intestazione del capo III è sostituita dalla seguente:

« Procedure online e altre procedure (costituzione, registrazione e presentazione di documenti), pubblicità e registri »;

7)

l’articolo 13 è sostituito dal seguente:

8)

all’articolo 13 bis sono aggiunti i punti seguenti:

;

9)

all’articolo 13 ter, paragrafo 1, è aggiunta la lettera seguente:

(*2)  Regolamento (UE) 2024/1183 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 aprile 2024, che modifica il regolamento (UE) n. 910/2014 per quanto riguarda l’istituzione di un quadro per un’identità digitale europea (GU L, 2024/1183, 30.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1183/oj).»;"

10)

l’articolo 13 quater è così modificato:

11)

l’articolo 13 septies è così modificato:

12)

l’articolo 13 octies è così modificato:

13)

all’articolo 13 nonies, paragrafo 2, il primo comma è sostituito dal seguente:

«Gli Stati membri assicurano che i modelli di cui al paragrafo 1 del presente articolo possano essere usati dai richiedenti nel quadro della procedura di costituzione online di cui all’articolo 13 octies.»

14)

l’articolo 13 undecies è così modificato:

15)

è inserito l’articolo seguente:

16)

l’articolo 14 è così modificato:

17)

è inserito l’articolo seguente:

18)

l’articolo 15 è sostituito dal seguente:

19)

l’articolo 16 è così modificato:

20)

all’articolo 16 bis sono aggiunti i paragrafi seguenti:

21)

sono inseriti gli articoli seguenti:

22)

l’articolo 17 è così modificato:

23)

l’articolo 18 è sostituito dal seguente:

24)

l’articolo 19 è così modificato:

25)

sono inseriti gli articoli seguenti:

26)

all’articolo 21 è aggiunto il paragrafo seguente:

27)

all’articolo 22 è aggiunto il paragrafo seguente:

(*4)  Direttiva (UE) 2015/849 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2015, relativa alla prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo, che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 2005/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e la direttiva 2006/70/CE della Commissione (GU L 141 del 5.6.2015, pag. 73)."

(*5)  Regolamento (UE) 2015/848 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2015, relativo alle procedure di insolvenza (GU L 141 del 5.6.2015, pag. 19).»;"

28)

all’articolo 24, il primo, il secondo e il terzo comma diventano il primo, il secondo e il terzo comma di un nuovo paragrafo 1 ed è aggiunto il paragrafo seguente:

29)

all’articolo 26 è aggiunto il comma seguente:

«Il presente articolo si applica mutatis mutandis alle società elencate nell’allegato II ter.»

30)

l’articolo 28 è sostituito dal seguente:

31)

l’articolo 28 bis è così modificato:

32)

all’articolo 28 ter, paragrafo 1, la prima frase è sostituita dalla seguente:

33)

all’articolo 30, paragrafo 2, la lettera c) è soppressa;

34)

all’articolo 36 sono aggiunti i paragrafi seguenti:

35)

l’articolo 40 è sostituito dal seguente:

36)

è inserito l’allegato II ter figurante nell’allegato della presente direttiva.