1.

Il termine «reputazione» all’articolo 59, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 2009/138/CE in materia di accesso ed esercizio delle attività di assicurazione e di riassicurazione (solvibilità II) dev’essere interpretato nel senso di riferirsi sia all’integrità sia all’idoneità professionale del candidato acquirente.

2.

L’articolo 59, paragrafo 1, della direttiva 2009/138/CE dev’essere interpretato nel senso da non ostare a che, nella valutazione del criterio di cui alla lettera c), l’autorità nazionale di vigilanza tenga conto dei fondi necessari che il candidato acquirente metta a disposizione dell’impresa di assicurazione mediante garanzia bancaria o dei fondi messi a disposizione su un conto fiduciario a cui l’impresa di assicurazione possa attingere in qualsiasi momento.

3.

L’espressione «motivi ragionevoli» all’articolo 59, paragrafo 2, della direttiva 2009/138/CE dev’essere interpretata nel senso da non esigere la certezza dell’inosservanza dei criteri di cui all’articolo 59, paragrafo 1, della medesima direttiva.

4.

Il fatto che l’autorità competente dichiari, a norma dell’articolo 16, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1094/2010 che istituisce l’Autorità europea di vigilanza (Autorità europea delle assicurazioni e delle pensioni aziendali e professionali), di compiere ogni sforzo per conformarsi agli orientamenti non ha effetti vincolanti per il giudice dello Stato SEE. Il giudice dello Stato SEE è tuttavia tenuto a considerare tali orientamenti per dirimere il contenzioso che gli è sottoposto, in particolare quando gli orientamenti mirano a integrare disposizioni vincolanti del diritto del SEE.