This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/247/03
Case C-309/07: Reference for a preliminary ruling from the Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Germany) lodged on 5 July 2007 — Firma Baumann GmbH v Land Hessen
Causa C-309/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Hessischer Verwaltungsgerichsthof (Germania) il 5 luglio 2007 — Firma Baumann GmbH/Land Hessen
Causa C-309/07: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Hessischer Verwaltungsgerichsthof (Germania) il 5 luglio 2007 — Firma Baumann GmbH/Land Hessen
GU C 247 del 20.10.2007, pp. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.10.2007 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 247/2 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Hessischer Verwaltungsgerichsthof (Germania) il 5 luglio 2007 — Firma Baumann GmbH/Land Hessen
(Causa C-309/07)
(2007/C 247/03)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Hessischer Verwaltungsgerichsthof
Parti
Ricorrente: Firma Baumann GmbH
Convenuto: Land Hessen
Questioni pregiudiziali
|
1) |
Se il legislatore nazionale, nell'avvalersi delle possibilità previste dall'art. 5, n. 3, della direttiva del Consiglio 29 gennaio 1985, 85/73/CEE, nella versione di cui alla direttiva del Consiglio 26 giugno 1996, 96/42/CE, e dal n. 4, lett. a), del capitolo I dell'allegato A per l'aumento, per determinati stabilimenti, del livello forfettario, e 4, lett. b), per la riscossione di un contributo specifico che copra i costi sostenuti, sia strettamente vincolato alla struttura del contributo prevista nell'allegato A, capitolo I, nn. 1 e 2a, (per tipo di animale, animale giovane o adulto, peso carcassa ecc.), ovvero, nel fissare l'importo del contributo, possa differenziarne l'ammontare tra ispezioni su capi destinati al macello nelle grandi aziende e altre ispezioni, e graduare inoltre l'importo del contributo in ordine decrescente anche tra tali due gruppi a seconda del numero dei capi macellati per tipo di animale, sul solo presupposto che ciò corrisponda ai costi effettivi. |
|
2) |
Se il legislatore nazionale, sulla base della sopraindicata normativa, possa imporre, per le macellazioni cui si procede su richiesta dei proprietari fuori del normale orario, un supplemento percentuale sui contributi riscossi per le ispezioni sugli animali al macello nel normale orario di macellazione, qualora ciò corrisponda agli effettivi costi aggiuntivi, o se tali costi debbano essere inclusi nell'importo forfettario (maggiorato) del contributo per tutti i soggetti passivi. |