This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/117/48
Case T-92/07 P: Appeal brought on 28 March 2007 by Jacques Frankin and Others against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 16 January 2007 in Case F-3/06 Jacques Frankin and Others v Commission
Causa T-92/07 P: Ricorso di Jacques Frankin e a. proposto il 28 marzo 2007 avverso la sentenza pronunciata il 16 gennaio 2007 dal Tribunale della funzione pubblica nella causa F-3/06, Frankin e a./Commissione
Causa T-92/07 P: Ricorso di Jacques Frankin e a. proposto il 28 marzo 2007 avverso la sentenza pronunciata il 16 gennaio 2007 dal Tribunale della funzione pubblica nella causa F-3/06, Frankin e a./Commissione
GU C 117 del 26.5.2007, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 117 del 26.5.2007, p. 30–30
(MT)
|
26.5.2007 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 117/31 |
Ricorso di Jacques Frankin e a. proposto il 28 marzo 2007 avverso la sentenza pronunciata il 16 gennaio 2007 dal Tribunale della funzione pubblica nella causa F-3/06, Frankin e a./Commissione
(Causa T-92/07 P)
(2007/C 117/48)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrenti: Jacques Frankin (Sorée, Belgio) e 482 altri (rappresentante: F.Frabetti, avvocato)
Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee
Conclusioni del ricorrente
|
— |
annullare la sentenza del Tribunale della funzione pubblica pronunciata il 16 gennaio 2007 nella causa F-3/06, avente ad oggetto principale un ricorso d'annullamento della decisione esplicita della Commissione del 10 giugno 2005, con la quale quest'ultima negava ai ricorrenti l'assistenza di cui all'art. 24 dello Statuto; |
|
— |
decidere su costi, spese e onorari e condannare la Commissione al loro pagamento. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del loro ricorso d'impugnazione, i ricorrenti adducono che, respingendo il loro ricorso in primo grado, il Tribunale della funzione pubblica ha commesso errori di diritto nell'esame dei motivi invocati in primo grado e relativi, da un lato, alla violazione dell'art. 24 dello statuto e del dovere di sollecitudine e, dall'altro, alla violazione del principio di non discriminazione.