Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/261/50

Causa T-246/06: Ricorso presentato l' 8 settembre 2006 — Redcats/UAMI — Revert & Cía (REVERIE)

GU C 261 del 28.10.2006, pp. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.10.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 261/26

Ricorso presentato l'8 settembre 2006 — Redcats/UAMI — Revert & Cía (REVERIE)

(Causa T-246/06)

(2006/C 261/50)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Redcats SA (Roubaix, Francia) (Rappresentante: avv.to A. Bertrand)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Manuel Revert y Cía SA (Onteniente, Spagna)

Conclusioni della ricorrente

—

(…) Occorre quindi annullare la decisione impugnata della commissione di ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario interessato: il marchio denominativo «REVERIE» per i prodotti rientranti nelle classi 16, 20 e 24 — domanda n. 2 146 447

Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Manuel Revert y Cía., SA

Marchio o segno fatto valere: il marchio comunitario figurativo «REVERT» per i prodotti e i servizi rientranti nelle classi 24, 25 e 39

Decisione della divisione di opposizione: l'opposizione è confermata per quanto riguarda i prodotti controversi della classe 24

Decisione della commissione di ricorso: rigetto dell'appello

Motivi dedotti: I marchi in conflitto non presentano alcuna somiglianza visiva, fonetica o mentale per i consumatori ispanofoni, francofoni o anglofoni. Quindi, il fatto che il marchio anteriore e il marchio richiesto riguardino gli stessi prodotti non dà luogo ad un rischio di confusione nel pubblico.

Top