Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0044

Causa T-44/23: Ricorso proposto il 6 febbraio 2023 — FFPE sezione Consiglio / Consiglio

GU C 179 del 22.5.2023, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2023   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 179/55

Ricorso proposto il 6 febbraio 2023 — FFPE sezione Consiglio / Consiglio

(Causa T-44/23)

(2023/C 179/80)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Federazione della funzione pubblica europea sezione Consiglio (FFPE sezione Consiglio) (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: A. Champetier e S. Rodrigues, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

dichiarare il presente ricorso ammissibile e fondato; conseguentemente

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare la convenuta al pagamento della somma simbolica di 1 euro per il danno morale subito; e

—

condannare il convenuto a tutte le spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del suo ricorso di annullamento della nota del Consiglio del 24 novembre 2022 che informa la ricorrente dei risultati e delle conseguenze della procedura di verifica avviata nei suoi confronti in applicazione dell'accordo del 28 marzo 2006 concluso tra il Consiglio dell'Unione europea e le organizzazioni sindacali o professionali del personale del segretariato generale del Consiglio (in prosieguo: l'«accordo»), la ricorrente deduce due motivi.

1.

Primo motivo, vertente sulla violazione dell'accordo e del mandato.

2.

Secondo motivo, vertente sulla violazione dello spirito di leale cooperazione derivante dall'accordo, del principio di buona amministrazione e del principio di esecuzione in buona fede delle convenzioni.
Top