This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0046
Case C-46/22 P: Appeal brought on 20 January 2022 by Liam Jenkinson against the judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) delivered on 10 November 2021 in Case T-602/15 RENV, Jenkinson v Council and Others
Causa C-46/22 P: Impugnazione proposta il 20 gennaio 2022 da Liam Jenkinson avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) del 10 novembre 2021, causa T-602/15 RENV, Jenkinson / Consiglio e a.
Causa C-46/22 P: Impugnazione proposta il 20 gennaio 2022 da Liam Jenkinson avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) del 10 novembre 2021, causa T-602/15 RENV, Jenkinson / Consiglio e a.
GU C 119 del 14.3.2022, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 119 del 14.3.2022, p. 12–12
(GA)
|
14.3.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 119/30 |
Impugnazione proposta il 20 gennaio 2022 da Liam Jenkinson avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione ampliata) del 10 novembre 2021, causa T-602/15 RENV, Jenkinson / Consiglio e a.
(Causa C-46/22 P)
(2022/C 119/39)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Liam Jenkinson (rappresentante: N. de Montigny, avvocata)
Altre parti nel procedimento: Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea, Servizio europeo per l’azione esterna, Eulex Kosovo
Conclusioni del ricorrente
|
— |
Accogliere il ricorso e annullare la sentenza impugnata; |
|
— |
avocare a sé la causa e accogliere le domande del ricorrente in prima istanza; |
|
— |
in subordine, rinviare la causa al Tribunale affinché statuisca nel merito; |
|
— |
condannare i convenuti al pagamento di tutte le spese sostenute nel procedimento d'appello e in ciascuno dei procedimenti precedenti (T-602/15; C-43/17 P; T-602/15 RENV). |
Motivi e principali argomenti
Il primo motivo d’impugnazione verte su un'errata interpretazione delle domande e dei motivi presentati, in quanto il Tribunale ha escluso dal suo sindacato qualsiasi capo di domanda basato su un'eccezione di illegittimità.
Il secondo motivo verte sulla riduzione delle considerazioni di fatto e di diritto esposte dal ricorrente, e quindi dell'oggetto del ricorso, in quanto il Tribunale ha analizzato esclusivamente l'ultima occupazione del ricorrente nell'ambito della missione Eulex Kosovo.
Il terzo motivo d’impugnazione è diretto contro la sentenza impugnata nella parte in cui respinge il primo capo delle domande presentato in via principale.
Il quarto motivo riguarda l'errata applicazione del principio della parità di trattamento tra agenti dell’Unione e la violazione dell'articolo 336 TFUE, poiché il Tribunale ha negato l'intenzione del legislatore europeo di fornire una copertura sociale minima a tutti i dipendenti. Secondo il ricorrente, il Tribunale ha anche violato il concetto di stato di diritto escludendo qualsiasi responsabilità extracontrattuale dei convenuti.
Il quinto motivo è diretto contro il rigetto, per irricevibilità, del terzo capo delle domande presentato in subordine in primo grado. In ogni caso, il Tribunale avrebbe dovuto sollevare d'ufficio alcuni motivi di ordine pubblico e analizzare il merito del fascicolo.