This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0376
Case T-376/21: Action brought on 2 July 2021 — Instituto Cervantes v Commission
Causa T-376/21: Ricorso proposto il 2 luglio 2021 — Instituto Cervantes/Commissione
Causa T-376/21: Ricorso proposto il 2 luglio 2021 — Instituto Cervantes/Commissione
GU C 338 del 23.8.2021, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.8.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 338/28 |
Ricorso proposto il 2 luglio 2021 — Instituto Cervantes/Commissione
(Causa T-376/21)
(2021/C 338/37)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Instituto Cervantes (Madrid, Spagna) (rappresentante: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
dichiarare il ricorso ricevibile; |
— |
annullare la decisione della Commissione europea di aggiudicare il lotto 3 (lingua spagnola) dell’appalto avente per oggetto i contratti quadro relativi alla formazione linguistica per le istituzioni, gli organi e le agenzie dell’Unione europea (n. HR/2020/OP/0014), collocando nella prima posizione della graduatoria il raggruppamento di imprese CLL Centre de Langues-Allingua e in seconda posizione il ricorrente; |
— |
condannare la Commissione europea alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi.
1. |
Primo motivo, relativo all’insufficienza di motivazione della decisione impugnata per quanto riguarda la valutazione delle qualità relative delle offerte. |
2. |
Secondo motivo, relativo al mancato confronto delle qualità relative delle offerte. |
3. |
Terzo motivo, vertente sull’errore manifesto di valutazione in cui sarebbe incorsa la Commissione respingendo, senza alcuna verifica della loro regolarità, gli elementi dell’offerta accessibili attraverso un collegamento ipertestuale integrato nell’offerta. |
4. |
Quarto motivo, dedotto in subordine e relativo, da un lato, all’assenza di collegamento tra la valutazione delle qualità intrinseche dell’offerta del ricorrente e la sua classificazione nei sottocriteri 1.1 e 1.2 stabiliti nel bando di gara e, dall’altro, alla violazione del principio di trasparenza. |
5. |
Quinto motivo, vertente sulla violazione dell’obiettivo della massima apertura degli appalti pubblici alla concorrenza. |