Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0628

    Causa C-628/21, Castorama Polska e Knor: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 27 aprile 2023 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie — Polonia) — TB (Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Misure, procedure e mezzi di ricorso necessari ad assicurare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Diritto d’informazione – Legittimazione ad agire – Necessità di accertare preliminarmente l’esistenza di un diritto di proprietà intellettuale)

    GU C 216 del 19.6.2023, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.6.2023   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 216/13


    Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 27 aprile 2023 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie — Polonia) — TB

    (Causa C-628/21, Castorama Polska e Knor) (1)

    (Rinvio pregiudiziale - Proprietà intellettuale - Direttiva 2004/48/CE - Misure, procedure e mezzi di ricorso necessari ad assicurare il rispetto dei diritti di proprietà intellettuale - Diritto d’informazione - Legittimazione ad agire - Necessità di accertare preliminarmente l’esistenza di un diritto di proprietà intellettuale)

    (2023/C 216/17)

    Lingua processuale: il polacco

    Giudice del rinvio

    Sąd Okręgowy w Warszawie

    Parti nel procedimento principale

    Ricorrente: TB

    con l’intervento di: Castorama Polska sp. z o.o., «Knor» sp. z o.o.

    Dispositivo

    L’articolo 8, paragrafo 1, della direttiva 2004/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale,

    dev’essere interpretato nel senso che:

    nel contesto di un procedimento riguardante la violazione di un diritto di proprietà intellettuale ai sensi di tale disposizione, il ricorrente, ai fini di una richiesta di informazioni sulla base di tale articolo 8, deve fornire qualsiasi elemento di prova ragionevolmente accessibile che consenta al giudice investito di tale domanda di acquisire con sufficiente certezza la convinzione che egli è titolare di tale diritto, presentando elementi di prova adeguati con riferimento alla natura di detto diritto e alle eventuali formalità speciali applicabili.


    (1)  GU C 95 del 28.2.2022.


    Top