This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0578
Case C-578/21 P: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 17 November 2022 — Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd v European Commission (Appeal — State aid — Article 107(1) TFEU — Article 108(2) and (3) TFEU — Regulation (EU) 2015/1589 — Article 4 — Member State legislation on business property taxation — Methods for valuation of property used to calculate the basis of assessment of the rate payable — Complaint from wind farm operators — Allegation of an under-assessment of the basis of assessment for the business rate payable by fossil fuel electricity producers and, consequently, of a level of business rate of those electricity generators lower than that of other electricity producers due to the choice of valuation method used — Preliminary examination procedure — Decision finding that there is no State aid — No economic and selective advantage — Failure to initiate the formal investigation procedure — Concept of ‘serious difficulties’ — Extent of the European Commission’s investigative duty — Principle of sound administration — Obligation to conduct the investigation procedure diligently and impartially — Scope of review by the General Court of the European Union)
Causa C-578/21 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 17 novembre 2022 — Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd / Commissione europea [Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Articolo 108, paragrafi 2 e 3, TFUE – Regolamento (UE) 2015/1589 – Articolo 4 – Normativa di uno Stato membro relativa alle imposte catastali delle imprese – Metodi di valutazione dei beni immobili utilizzati ai fini del calcolo della base imponibile dell’imposta dovuta – Denuncia di gestori di parchi eolici – Asserto di una sottovalutazione della base imponibile dell’imposta catastale dovuta dai produttori di elettricità da combustibili fossili e, quindi, di un livello di tassazione catastale gravante su tali produttori di elettricità inferiore a quello degli altri produttori di elettricità, dovuto alla scelta del metodo di valutazione utilizzato – Procedimento di indagine preliminare – Decisione che constata l’assenza di un aiuto di Stato – Assenza di vantaggio economico e selettivo – Mancato avvio del procedimento di indagine formale – Nozione di «gravi difficoltà» – Portata dell’obbligo di indagine della Commissione europea – Principio di buona amministrazione – Obbligo di svolgere il procedimento di indagine in modo diligente e imparziale – Portata del controllo del Tribunale dell’Unione europea]
Causa C-578/21 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 17 novembre 2022 — Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd / Commissione europea [Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Articolo 108, paragrafi 2 e 3, TFUE – Regolamento (UE) 2015/1589 – Articolo 4 – Normativa di uno Stato membro relativa alle imposte catastali delle imprese – Metodi di valutazione dei beni immobili utilizzati ai fini del calcolo della base imponibile dell’imposta dovuta – Denuncia di gestori di parchi eolici – Asserto di una sottovalutazione della base imponibile dell’imposta catastale dovuta dai produttori di elettricità da combustibili fossili e, quindi, di un livello di tassazione catastale gravante su tali produttori di elettricità inferiore a quello degli altri produttori di elettricità, dovuto alla scelta del metodo di valutazione utilizzato – Procedimento di indagine preliminare – Decisione che constata l’assenza di un aiuto di Stato – Assenza di vantaggio economico e selettivo – Mancato avvio del procedimento di indagine formale – Nozione di «gravi difficoltà» – Portata dell’obbligo di indagine della Commissione europea – Principio di buona amministrazione – Obbligo di svolgere il procedimento di indagine in modo diligente e imparziale – Portata del controllo del Tribunale dell’Unione europea]
GU C 15 del 16.1.2023, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 15/18 |
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 17 novembre 2022 — Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd / Commissione europea
(Causa C-578/21 P) (1)
(Impugnazione - Aiuti di Stato - Articolo 107, paragrafo 1, TFUE - Articolo 108, paragrafi 2 e 3, TFUE - Regolamento (UE) 2015/1589 - Articolo 4 - Normativa di uno Stato membro relativa alle imposte catastali delle imprese - Metodi di valutazione dei beni immobili utilizzati ai fini del calcolo della base imponibile dell’imposta dovuta - Denuncia di gestori di parchi eolici - Asserto di una sottovalutazione della base imponibile dell’imposta catastale dovuta dai produttori di elettricità da combustibili fossili e, quindi, di un livello di tassazione catastale gravante su tali produttori di elettricità inferiore a quello degli altri produttori di elettricità, dovuto alla scelta del metodo di valutazione utilizzato - Procedimento di indagine preliminare - Decisione che constata l’assenza di un aiuto di Stato - Assenza di vantaggio economico e selettivo - Mancato avvio del procedimento di indagine formale - Nozione di «gravi difficoltà» - Portata dell’obbligo di indagine della Commissione europea - Principio di buona amministrazione - Obbligo di svolgere il procedimento di indagine in modo diligente e imparziale - Portata del controllo del Tribunale dell’Unione europea)
(2023/C 15/18)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrenti: Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd (rappresentanti: M. Segura Catalán, abogada, e M. Clayton, avocate)
Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: I. Georgiopoulos, S. Noë e K. Herrmann, agenti)
Dispositivo
1) |
L’impugnazione è respinta. |
2) |
La Irish Wind Farmers’ Association Clg, la Carrons Windfarm Ltd, la Foyle Windfarm Ltd e la Greenoge Windfarm Ltd sono condannate a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dalla Commissione europea. |