Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0328

    Causa T-328/20: Ricorso proposto il 29 maggio 2020 — Electrodomesticos Taurus/EUIPO — Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

    GU C 240 del 20.7.2020, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.7.2020   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 240/33

    Ricorso proposto il 29 maggio 2020 — Electrodomesticos Taurus/EUIPO — Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

    (Causa T-328/20)

    (2020/C 240/43)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: Electrodomesticos Taurus, SL (Oliana, Spagna) (representante: E. Manresa Medina, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Shenzhen Aukey E-Business Co. Ltd (Shenzhen, Cina)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo AICOOK — Domanda di registrazione n. 17 174 236

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 marzo 2020 nel procedimento R 2212/2019-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    dichiarare dimostrato l’uso del marchio opposto relativamente ai «robot da cucina» della classe 7;

    —

    respingere la registrazione del marchio n. 17 174 236 a causa della sua somiglianza con il marchio opposto;

    —

    e, in subordine, in caso di rigetto delle conclusioni che precedono, statuire che l’uso del marchio opposto è dimostrato relativamente ai «robot da cucina» della classe 7; nonché

    —

    ingiungere alla divisione di opposizione dell’EUIPO di decidere sull’opposizione B 3006619 (marchio dell’Unione europea n. 17 174 236 AICOOK), ritenendo dimostrato l’uso del marchio opposto relativamente ai «robot da cucina» della classe 7.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 47, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    —

    violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
    Top