Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0835

Causa T-835/19: Ricorso proposto il 6 dicembre 2019 – CrossFit/EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX)

GU C 36 del 3.2.2020, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.2.2020   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 36/38

Ricorso proposto il 6 dicembre 2019 – CrossFit/EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX)

(Causa T-835/19)

(2020/C 36/46)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: CrossFit Inc. (Scotts Valley, California, Stati Uniti) (rappresentante: D. Mărginean, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Marlis Hochwarter (Vienna, Austria)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo CROSSBOX – Marchio dell’Unione europea n. 12 503 471

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 ottobre 2019 nel procedimento R 1832/2018-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare l’EUIPO alle spese sostenute dinanzi al Tribunale.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 2, lettera a), punto i), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

—

Violazione dell’articolo 53, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio;

—

Violazione dell’articolo 53, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.
Top