This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0647
Case C-647/19 P: Appeal brought on 30 August 2019 by Ja zum Nürburgring eV against the judgment of the General Court (First Chamber, Extended Composition) delivered on 19 June 2019 in Case T-373/15, Nürburgring eV v European Commission
Causa C-647/19 P: Impugnazione proposta il 30 agosto 2019 da Ja zum Nürburgring eV avverso la sentenza del Tribunale (PrimaSezione ampliata) del 19 giugno 2019, nella causa T-373/15, Ja zum Nürburgring eV/Commissione europea
Causa C-647/19 P: Impugnazione proposta il 30 agosto 2019 da Ja zum Nürburgring eV avverso la sentenza del Tribunale (PrimaSezione ampliata) del 19 giugno 2019, nella causa T-373/15, Ja zum Nürburgring eV/Commissione europea
GU C 372 del 4.11.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.11.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 372/20 |
Impugnazione proposta il 30 agosto 2019 da Ja zum Nürburgring eV avverso la sentenza del Tribunale (PrimaSezione ampliata) del 19 giugno 2019, nella causa T-373/15, Ja zum Nürburgring eV/Commissione europea
(Causa C-647/19 P)
(2019/C 372/22)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Ja zum Nürburgring eV (rappresentanti: Prof. Dr. D. Frey e Dr. M. Rudolph, avvocati)
Altre parte nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
1. |
annullare la sentenza del Tribunale del 19 luglio 2019 nella causa T-373/15; |
2. |
annullare la decisione C(2014) 3634 final della Commissione del 1o ottobre 2014, là dove essa dichiara
|
3. |
in via subordinata, annullare la sentenza indicata al punto 1 e rinviare la causa al Tribunale dell’Unione europea; |
4. |
condannare la Commissione alle spese. |
Motivi e principali argomenti
La ricorrente deduce cinque motivi.
1. |
Errore di diritto nel negare l’interesse della ricorrente in qualità di concorrente:
|
2. |
Errore di diritto nel negare l’interesse della ricorrente in qualità di associazione di categoria:
|
3. |
Errore procedurale e di diritto nel negare la legittimazione ad agire della ricorrente in qualità di concorrente e di associazione di categoria per quanto riguarda la seconda decisione impugnata:
|
4. |
Errore di diritto nel negare l’obbligo della Commissione di avviare un procedimento di indagine formale riguardo alla concessione di nuovi aiuti di stato attraverso la cessione delle attività patrimoniali alla Capricorn:
|
5. |
Erronea motivazione del Tribunale in ordine al profilo della carenza di motivazione della Commissione relativamente alla seconda decisione impugnata:
|