Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0107

    Causa C-107/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 9 (Repubblica ceca) il 12 febbraio 2019 — XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost

    GU C 131 del 8.4.2019, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.4.2019   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 131/28


    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obvodní soud pro Prahu 9 (Repubblica ceca) il 12 febbraio 2019 — XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost

    (Causa C-107/19)

    (2019/C 131/34)

    Lingua processuale: il ceco

    Giudice del rinvio

    Obvodní soud pro Prahu 9

    Parti

    Attore: XR

    Convenuta: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost

    Questioni pregiudiziali

    1)

    Se sia consentito considerare come «orario di lavoro», ai sensi della direttiva 2003/88/CE (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro, la pausa durante la quale il lavoratore deve essere a disposizione del datore di lavoro entro 2 minuti in caso di partenza improvvisa per un intervento.

    2)

    Se, sulla valutazione di cui alla precedente questione, incidano il fatto che l’interruzione [della pausa], in caso di partenza improvvisa per un intervento, avvenga soltanto in maniera occasionale e imprevedibile, ed eventualmente la frequenza di tale interruzione.

    3)

    Se il giudice di primo grado chiamato a decidere, dopo che la sua decisione è stata annullata da un giudice di grado superiore e la causa è stata rinviata per la prosecuzione del giudizio nel merito, possa non attenersi a un parere giuridico espresso dal giudice di grado superiore, vincolante per il giudice di primo grado, nel caso in cui tale parere sia in contrasto con il diritto dell’Unione europea.


    (1)  GU 2003, L 299, pag. 9.


    Top