EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0059
Case C-59/18: Action brought on 30 January 2018 — Italian Republic v Council of the European Union
Causa C-59/18: Ricorso presentato il 30 gennaio 2018 — Repubblica italiana / Consiglio dell’Unione europea
Causa C-59/18: Ricorso presentato il 30 gennaio 2018 — Repubblica italiana / Consiglio dell’Unione europea
GU C 94 del 12.3.2018, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.3.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 94/15 |
Ricorso presentato il 30 gennaio 2018 — Repubblica italiana / Consiglio dell’Unione europea
(Causa C-59/18)
(2018/C 094/18)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Repubblica italiana (rappresentanti: G. Palmieri, agente, S. Fiorentino e C. Colelli, avvocati dello Stato)
Convenuto: Consiglio dell’Unione europea
Conclusioni
Voglia la Corte di giustizia dell’Unione europea:
— |
annullare la decisione adottata a margine della riunione del 20 novembre 2017 — 14559/17, del Consiglio dell’Unione europea in formazione «affari generali», pubblicata attraverso comunicato stampa che ne contiene il resoconto [Outcome of the Council meeting (3579th Council meeting)], nella parte in cui si è stabilito che la nuova sede dell’Agenzia europea per i medicinali fosse collocata ad Amsterdam e, per conseguenza, stabilire l’assegnazione della sede alla città di Milano. |
Motivi e principali argomenti
Il Governo italiano ha impugnato davanti alla Corte di Giustizia dell’Unione europea la decisione, adottata a margine della riunione del 20 novembre 2017 — 14559/17, del Consiglio dell’Unione europea in formazione «affari generali», pubblicata attraverso comunicato stampa che ne contiene il resoconto [Outcome of the Council meeting (3579th Council meeting)], nella parte in cui si è stabilito che la nuova sede dell’Agenzia europea per i medicinali fosse collocata ad Amsterdam. A sostegno del ricorso, il Governo italiano ha proposto un unico motivo di ricorso, di sviamento di potere per difetto di istruttoria e travisamento dei fatti, indotto dalla non corrispondenza della situazione di fatto della sede di Amsterdam alle informazioni fornite in sede di offerta.