20.11.2017   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 392/38

—

dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;

—

annullare il secondo comma dell’articolo 1, paragrafo 3, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1154 della Commissione, del 7 giugno 2017, che modifica il regolamento (UE) 2017/1151, che integra il regolamento (CE) n. 715/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’omologazione dei veicoli a motore riguardo alle emissioni dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 5 ed Euro 6) e all’ottenimento di informazioni sulla riparazione e la manutenzione del veicolo (GU 2017 L 175, pag. 708);

—

condannare la Commissione a sopportare le spese sostenute dalla ricorrente; e

—

adottare ogni altra misura ritenuta necessaria.

1.

Primo motivo, vertente sull’illegittimità del requisito di riservatezza imposto dalla disposizione controversa, in quanto esso inevitabilmente impedirà alle autorità pubbliche negli Stati membri dell’Unione europea di rivelare informazioni sulle emissioni nell’ambiente a seguito di una richiesta di un cittadino, in violazione degli articoli 3 e 4 della direttiva sull’accesso all’informazione ambientale (1).

2.

Secondo motivo, vertente sull’illegittimità del requisito di stretta riservatezza imposto dalla disposizione controversa, in quanto esso impedirà alle istituzioni e agli organi dell’Unione di rivelare informazioni sulle emissioni nell’ambiente a seguito di una richiesta di un cittadino, in violazione degli articolo 6 del regolamento Aarhus (2) e dell’articolo 2 del regolamento relativo all’accesso del pubblico (3).

3.

Terzo motivo, vertente sul fatto che la Commissione, introducendo una previsione di stretta riservatezza, ha introdotto un elemento essenziale che va oltre lo scopo di misure integrative ai sensi degli articoli 5, paragrafo 3, e 14, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 715/2007, così modificando l’effetto della direttiva sull’accesso all’informazione ambientale, il regolamento Aarhus e il regolamento relativo all’accesso del pubblico e privando tali misure del loro effetto utile.

4.

Quarto motivo, vertente sul fatto che il requisito di stretta riservatezza imposto dalla disposizione controversa viola il principio generale di proporzionalità a livello di diritto dell’Unione.