This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0359
Case T-359/17: Judgment of the General Court of 25 October 2018 — Aldo Supermarkets v EUIPO — Aldi Einkauf (ALDI) (EU trade mark – Opposition procedure – Application for EU word mark ALDI – Earlier national figurative mark ALDO – Relative ground for refusal – Conditions governing admissibility of the opposition – Rule 15 of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 2 of Delegated Regulation (EU) 2018/625) – Conditions governing representation of the earlier mark – Rule 19 of Regulation No 2868/95 (now Article 7 of Delegated Regulation 2018/625) – Lack of proof of genuine use of earlier mark – Article 42 of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 47 of Regulation (EU) 2017/1001))
Causa T-359/17: Sentenza del Tribunale del 25 ottobre 2018 — Aldo Supermarkets/EUIPO — Aldi Einkauf (ALDI) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ALDI – Marchio nazionale figurativo anteriore ALDO – Impedimento alla registrazione relativo – Condizioni di ricevibilità dell’opposizione – Regola 15 del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 2 del regolamento delegato (UE) 2018/625] – Condizioni di rappresentazione del marchio anteriore – Regola 19 del regolamento n. 2868/95 (divenuta articolo 7 del regolamento delegato 2018/625) – Assenza di prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42 del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47 del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-359/17: Sentenza del Tribunale del 25 ottobre 2018 — Aldo Supermarkets/EUIPO — Aldi Einkauf (ALDI) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ALDI – Marchio nazionale figurativo anteriore ALDO – Impedimento alla registrazione relativo – Condizioni di ricevibilità dell’opposizione – Regola 15 del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 2 del regolamento delegato (UE) 2018/625] – Condizioni di rappresentazione del marchio anteriore – Regola 19 del regolamento n. 2868/95 (divenuta articolo 7 del regolamento delegato 2018/625) – Assenza di prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42 del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47 del regolamento (UE) 2017/1001]»]
GU C 4 del 7.1.2019, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.1.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 4/27 |
Sentenza del Tribunale del 25 ottobre 2018 — Aldo Supermarkets/EUIPO — Aldi Einkauf (ALDI)
(Causa T-359/17) (1)
(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ALDI - Marchio nazionale figurativo anteriore ALDO - Impedimento alla registrazione relativo - Condizioni di ricevibilità dell’opposizione - Regola 15 del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 2 del regolamento delegato (UE) 2018/625] - Condizioni di rappresentazione del marchio anteriore - Regola 19 del regolamento n. 2868/95 (divenuta articolo 7 del regolamento delegato 2018/625) - Assenza di prova dell’uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 42 del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47 del regolamento (UE) 2017/1001]»)
(2019/C 4/37)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Aldo Supermarkets (Varna, Bulgaria) (rappresentanti: inizialmente C. Saettel, successivamente T. Chevrier e M. Thewes, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: G. Sakalaite-Orlovskiene, A. Folliard-Monguiral e D. Walicka, agenti)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (rappresentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, N. Bertram e C. Fürsen, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 marzo 2017 (procedimento R 976/2016-4), relativa a un’opposizione tra la Aldo Supermarkets e la Aldi Einkauf.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Aldo Supermarkets è condannata alle spese. |