Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0094

    Causa T-94/17: Sentenza del Tribunale del 13 settembre 2018 — ACTC / EUIPO — Taiga (tigha) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea tigha — Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea TAIGA — Impedimento alla registrazione relativo — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001] — Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore»]

    GU C 392 del 29.10.2018, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2018   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 392/26


    Sentenza del Tribunale del 13 settembre 2018 — ACTC / EUIPO — Taiga (tigha)

    (Causa T-94/17) (1)

    ([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea tigha - Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea TAIGA - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (UE) 2017/1001] - Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001] - Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore»])

    (2018/C 392/31)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: ACTC GmbH (Erkrath, Germania) (rappresentanti: V. Hoene, D. Eickemeier e S. Gantenbrink, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Kusturovic, D. Walicka e J. Ivanauskas, agenti)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Taiga AB (Varberg, Svezia) (rappresentanti: C. Eckhartt e K. Thanbichler-Brandl, avvocati)

    Oggetto

    Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 dicembre 2016 (procedimento R 693/2015-4), relativa ad un’opposizione tra la Taiga e l’ACTC.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    L’ACTC GmbH è condannata alle spese.


    (1)  GU C 112 del 10.4.2017.


    Top