Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0833

    Causa T-833/16: Ricorso proposto il 28 novembre 2016 — Karp/Parlamento

    GU C 46 del 13.2.2017, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.2.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 46/19

    Ricorso proposto il 28 novembre 2016 — Karp/Parlamento

    (Causa T-833/16)

    (2017/C 046/22)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Kevin Karp (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: N. Lambers e R. Ben Ammar, avvocati)

    Convenuto: Parlamento europeo

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione dell’Autorità abilitata a concludere i contratti di assunzione per il gruppo ELDD in seno al Parlamento europeo che ha classificato il ricorrente nel gruppo di funzioni I nell’ambito del contratto di assistente parlamentare accreditato (APA) sottoscritto il 25 febbraio 2015 e nel gruppo di funzioni II nell’ambito del contratto di lavoro sottoscritto il 12 maggio 2016;

    —

    condannare il convenuto al risarcimento del danno materiale e immateriale subito dal ricorrente, provvisoriamente stimati, rispettivamente, nell’importo di EUR 40 888,68 e di EUR 63 323,20;

    —

    condannare il convenuto a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dal ricorrente.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 80 del Regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea

    —

    Al ricorrente è stato attribuito un livello di retribuzione corrispondente al gruppo di funzioni I per il suo primo contratto e a un grado di base del gruppo di funzioni II per il secondo contratto offertogli. Il gruppo di funzioni II comprende «Lavori d'ufficio e di segreteria, direzione di un ufficio e altre mansioni equivalenti, svolte sotto la supervisione di funzionari o di agenti temporanei» allorché la maggior parte delle mansioni affidate al ricorrente nell’ambito del suo primo e secondo contratto di lavoro erano mansioni amministrative e consultive, come dimostrato dagli allegati alla candidatura.

    2.

    Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 82 dello Statuto dei funzionari — Regime applicabile agli altri agenti dell’unione europea

    —

    L’articolo 82 del Regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea stabilisce che un agente contrattuale può essere assunto nel gruppo di funzioni IV se dimostra di possedere un livello di studi corrispondente a una formazione universitaria completa di almeno tre anni attestata da un diploma o un'esperienza professionale di livello equivalente. Il ricorrente ha completato cinque anni di studi universitari attestati da due diplomi e, inoltre, per quanto concerne il secondo contratto offertogli, ha una precedente esperienza al Parlamento europeo in mansioni equivalenti a quelle che ha finito per svolgere.
    Top