Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0723

    Causa T-723/16: Ricorso proposto il 12 ottobre 2016 — Mapei/EUIPO — Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø)

    GU C 462 del 12.12.2016, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 462/32

    Ricorso proposto il 12 ottobre 2016 — Mapei/EUIPO — Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø)

    (Causa T-723/16)

    (2016/C 462/41)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano

    Parti

    Ricorrente: Mapei SpA (Milano, Italia) (rappresentante: F. Caricato, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Steenfabrieken Vandersanden NV (Bilzen, Belgio)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente gli elementi denominativi «RE-CONzerø» — Domanda di registrazione n. 13 031 661.

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 luglio 2016 nel procedimento R 2374/2015-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata e conseguentemente registrare il marchio n. 130311661 per tutti i prodotti rivendicati impregiudicati quelli già o, in subordine, rinviare all’EUIPO affinché proceda a riformare la propria decisione concedendo la registrazione del marchio secondo i dettami di questo Tribunale;

    —

    condannare controparte alle spese.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 8 del regolamento n. 207/2009.
    Top