Case T-90/16: Judgment of the General Court of 4 July 2017 — Murphy v EUIPO — Nike Innovate (Electronic wristband) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing an electronic wristband — Prior Community design — Ground for invalidity — Individual character — Different overall impression — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Obligation to state reasons — Article 62 of Regulation No 6/2002)

Causa T-90/16: Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2017 –Murphy/EUIPO — Nike Innovate (Cinturino per orologio elettronico) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un cinturino per orologio elettronico — Disegno o modello comunitario anteriore — Motivo di nullità — Carattere individuale — Impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Obbligo di motivazione — Articolo 62 del regolamento n. 6/2002»]

Causa T-90/16: Sentenza del Tribunale del 4 luglio 2017 –Murphy/EUIPO — Nike Innovate (Cinturino per orologio elettronico) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un cinturino per orologio elettronico — Disegno o modello comunitario anteriore — Motivo di nullità — Carattere individuale — Impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Obbligo di motivazione — Articolo 62 del regolamento n. 6/2002»]

GU C 277 del 21.8.2017, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)