EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0404
Case C-404/16: Request for a preliminary ruling from the Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungary) lodged on 19 July 2016 — Lombard Ingatlan Lízing Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Causa C-404/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 19 luglio 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Causa C-404/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 19 luglio 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
GU C 364 del 3.10.2016, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.10.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 364/9 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 19 luglio 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
(Causa C-404/16)
(2016/C 364/04)
Lingua processuale: l’ungherese
Giudice del rinvio
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Parti
Ricorrente: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.
Convenuta: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Questioni pregiudiziali
1) |
Se la nozione di risoluzione di cui all’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (in prosieguo: la «direttiva IVA») (1) debba interpretarsi nel senso che essa include il caso in cui, nell’ambito di un contratto di leasing finanziario chiuso, il concedente il leasing (in prosieguo: il «concedente») non possa più pretendere dall’utilizzatore del leasing (in prosieguo: l’«utilizzatore») il pagamento del canone di leasing poiché il concedente ha risolto detto contratto a causa dell’inadempimento contrattuale dell’utilizzatore. |
2) |
In caso di risposta affermativa, se il [concedente] possa legittimamente, ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva IVA, ridurre la base imponibile, anche nell’ipotesi in cui il legislatore nazionale, ricorrendo alla possibilità contemplata dall’articolo 90, paragrafo 2, della direttiva IVA, non abbia permesso la riduzione della base imponibile in caso di non pagamento totale o parziale. |