This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0655
Joined Cases C-655/16 and C-656/16: Order of the Court (Eighth Chamber) of 24 October 2017 (requests for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italy) — Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) v Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Company law — Directive 2004/25/EC — Takeover bids — Second subparagraph of Article 5(4) — Possibility of changing the price of the offer in specific circumstances and in line with clearly determined criteria — National legislation providing an option for the supervisory authority to increase a takeover bid in the event of collusion between the offeror and the seller)
Cause riunite C-655/16 e C-656/16: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 ottobre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Diritto delle società — Direttiva 2004/25/CE — Offerte pubbliche d’acquisto — Articolo 5, paragrafo 4, secondo comma — Possibilità di modificare il prezzo dell’offerta in circostanze e secondo criteri chiaramente determinati — Normativa nazionale che prevede la possibilità per l’autorità di vigilanza di aumentare l’offerta pubblica di acquisto in caso di collusione tra l’offerente e il venditore)
Cause riunite C-655/16 e C-656/16: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 ottobre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Rinvio pregiudiziale — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte — Diritto delle società — Direttiva 2004/25/CE — Offerte pubbliche d’acquisto — Articolo 5, paragrafo 4, secondo comma — Possibilità di modificare il prezzo dell’offerta in circostanze e secondo criteri chiaramente determinati — Normativa nazionale che prevede la possibilità per l’autorità di vigilanza di aumentare l’offerta pubblica di acquisto in caso di collusione tra l’offerente e il venditore)
GU C 5 del 8.1.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.1.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 5/16 |
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 ottobre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16) / Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
(Cause riunite C-655/16 e C-656/16) (1)
((Rinvio pregiudiziale - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Diritto delle società - Direttiva 2004/25/CE - Offerte pubbliche d’acquisto - Articolo 5, paragrafo 4, secondo comma - Possibilità di modificare il prezzo dell’offerta in circostanze e secondo criteri chiaramente determinati - Normativa nazionale che prevede la possibilità per l’autorità di vigilanza di aumentare l’offerta pubblica di acquisto in caso di collusione tra l’offerente e il venditore))
(2018/C 005/21)
Lingua processuale: l’italiano
Giudice del rinvio
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Parti
Ricorrenti: Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16)
Convenuta: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Nei confronti di: Amber Capital Italia Sgr SpA, Amber Capital Uk Llp, Bluebell Partners Limited, Elliot International Lp, The Liverpool Limited Partnership, Elliot Associates L.P.
Dispositivo
L’articolo 5, paragrafo 4, secondo comma, della direttiva 2004/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, concernente le offerte pubbliche di acquisto, deve essere interpretato nel senso che esso non osta a una normativa nazionale, come quella di cui trattasi nel procedimento principale, che consente all’autorità nazionale di vigilanza di aumentare il prezzo di un’offerta pubblica di acquisto in caso di «collusione» senza precisare le condotte specifiche che caratterizzano tale nozione, a condizione che l’interpretazione di suddetta nozione possa essere desunta da tale normativa in modo sufficientemente chiaro, preciso e prevedibile, mediante metodi interpretativi riconosciuti dal diritto interno.