Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0075

    Causa T-75/15: Ricorso proposto il 17 febbraio 2015 — ROD Leichtmetallräder/UAMI — Rodi TR (ROD)

    GU C 118 del 13.4.2015, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 118/39

    Ricorso proposto il 17 febbraio 2015 — ROD Leichtmetallräder/UAMI — Rodi TR (ROD)

    (Causa T-75/15)

    (2015/C 118/50)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: ROD Leichtmetallräder GmbH (Weiden in der Oberpfalz, Germania) (rappresentanti: J. Hellenbrand e J. Biener, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Rodi TR, SL (Lleida, Spagna)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo figurativo contenente l’elemento verbale «ROD» — Marchio comunitario n. 5 6 94  989

    Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 17 dicembre 2014 nel procedimento R 281/2014-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    annullare la decisione della divisione di annullamento dell’UAMI del 22 novembre 2013;

    —

    condannare l’UAMI alle spese del procedimento dinanzi al Tribunale, nonché alle spese del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 65, paragrafo 2, congiuntamente all’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;

    —

    Violazione di forme sostanziali — violazione delle regole 39, paragrafo 3, e 37, lettera b), ii), del regolamento n. 2868/95.
    Top