This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0030
Case T-30/15: Judgment of the General Court of 19 February 2016 — Infinite Cycle Works v OHIM — Chance Good Ent. (INFINITY) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark INFINITY — Earlier Community word mark INFINI — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-30/15: Sentenza del Tribunale del 19 febbraio 2016 — Infinite Cycle Works/UAMI — Chance Good Ent. (INFINITY) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo INFINITY — Marchio comunitario denominativo anteriore INFINI — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-30/15: Sentenza del Tribunale del 19 febbraio 2016 — Infinite Cycle Works/UAMI — Chance Good Ent. (INFINITY) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo INFINITY — Marchio comunitario denominativo anteriore INFINI — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
GU C 111 del 29.3.2016, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.3.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 111/23 |
Sentenza del Tribunale del 19 febbraio 2016 — Infinite Cycle Works/UAMI — Chance Good Ent. (INFINITY)
(Causa T-30/15) (1)
([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo INFINITY - Marchio comunitario denominativo anteriore INFINI - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])
(2016/C 111/27)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, Canada) (rappresentanti: E. Manresa Medina e J.M. Manresa Medina, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: M. Rajh, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, Taiwan) (rappresentanti: P. Rath e W. Festl-Wietek, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI, del 30 ottobre 2014 (procedimento R 2308/2013-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Chance Good Ent. Co., Ltd e la Infinite Cycle Works Ltd.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Infinite Cycle Works Ltd è condannata alle spese. |