Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0610

    Causa T-610/14: Ricorso proposto l’ 11 agosto 2014 — Laverana/UAMI (BIO ORGANIC)

    GU C 361 del 13.10.2014, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.10.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 361/24

    Ricorso proposto l’11 agosto 2014 — Laverana/UAMI (BIO ORGANIC)

    (Causa T-610/14)

    2014/C 361/37

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Germania) (rappresentanti: J. Wachinger, M. Zöbisch e D. Chatterjee, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 2 giugno 2014, procedimento R 301/2014-4;

    —

    condannare l’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo, contenente gli elementi denominativi «BIO ORGANIC», per prodotti e servizi delle classi 3, 5 e 35 — Domanda di marchio comunitario n. 1 2 0 06  409

    Decisione dell’esaminatore: rigetto della domanda

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti:

    —

    violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;

    —

    violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento n. 207/2009;

    —

    violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009;

    —

    sviamento di potere attraverso una decisione basata su considerazioni relative al diritto della concorrenza
    Top