This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0536
Case T-536/14: Action brought on 16 July 2014 — Sheraton International IP v OHIM — Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
Causa T-536/14: Ricorso proposto il 16 luglio 2014 — Sheraton International IP/UAMI — Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
Causa T-536/14: Ricorso proposto il 16 luglio 2014 — Sheraton International IP/UAMI — Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
GU C 339 del 29.9.2014, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.9.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 339/20 |
Ricorso proposto il 16 luglio 2014 — Sheraton International IP/UAMI — Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
(Causa T-536/14)
2014/C 339/24
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Sheraton International IP LLC (Stamford, Stati Uniti) (rappresentanti: avv. E. Armijo Chávarri)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Staywell Hospitality Group Pty Ltd (Sydney, Australia)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 30 aprile 2014, procedimenti riuniti R 240/2013-5 e R 303/2013-5; |
|
— |
condannare la convenuta alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo contenente gli elementi denominativi «PARK REGIS» per servizi delle classi 35, 36 e 43 — domanda di marchio comunitario n. 9 4 88 933
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione di marchio comunitario, registrazione di marchio internazionale e di marchio notorio «ST REGIS»
Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento parziale dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sul marchio comunitario.