This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0459
Case T-459/14: Action brought on 18 June 2014 — Messi Cuccittini v OHIM — Pires Freitas Campos (LEO)
Causa T-459/14: Ricorso proposto il 18 giugno 2014 — Messi Cuccittini/UAMI — Pires Freitas Campos (LEO)
Causa T-459/14: Ricorso proposto il 18 giugno 2014 — Messi Cuccittini/UAMI — Pires Freitas Campos (LEO)
GU C 329 del 22.9.2014, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 329/18 |
Ricorso proposto il 18 giugno 2014 — Messi Cuccittini/UAMI — Pires Freitas Campos (LEO)
(Causa T-459/14)
2014/C 329/26
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: lo spagnolo
Parti
Ricorrente: Lionel Andrés Messi Cuccittini (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: J. Rivas Zurdo e M. Toro Gordillo, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Maria Leonor Pires Freitas Campos (Setúbal, Portogallo)
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’ Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 27 marzo 2014, procedimento R 1554/2013-1, in quanto respingendo il ricorso del richiedente conferma la decisione della divisione di opposizione, che accoglie l’opposizione B 2009291 e il diniego di registrazione del marchio comunitario n. 1 0 6 13 511«LEO»; |
— |
condannare alle spese la parte o le parti che si oppongano al ricorso. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: il ricorrente
Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «LEO» per prodotti delle classi 32 y 33 — Domanda di marchio comunitario n. 1 0 6 13 511
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Maria Leonor Pires Freitas Campos
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo «LEO D’HONOR» per prodotti della classe 33
Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009