Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0540

    Causa T-540/13: Ricorso proposto il 1 °ottobre 2013 — Société européenne des chaux et liants/ECHA

    GU C 31 del 1.2.2014, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.2.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 31/10

    Ricorso proposto il 1o ottobre 2013 — Société européenne des chaux et liants/ECHA

    (Causa T-540/13)

    2014/C 31/18

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: Société européenne des chaux et liants (Bourgoin-Jallieu, Francia) (rappresentante: J. Dezarnaud, avvocato)

    Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    accogliere la domanda della società ECL di totale sgravio dall’ammenda ad essa notificata.

    Motivi e principali argomenti

    La ricorrente chiede lo sgravio dall’onere amministrativo imposto dalla decisione SME (2013) 1665 dell’ECHA, del 21 maggio 2013, che dichiara che la ricorrente non soddisfa i requisiti per beneficiare della riduzione tariffaria prevista per le piccole imprese, in seguito alla sua dichiarazione di rettifica presentata dopo l’avvio da parte dell’ECHA del procedimento di verifica delle dimensioni dell’impresa.

    A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce diverse censure vertenti:

    —

    sul fatto che la sanzione adottata è sproporzionata rispetto all’errore che può esserle rimproverato;

    —

    sul fatto che essa ha regolarizzato la propria dichiarazione a prima richiesta su semplice domanda dell’ECHA;

    —

    sul fatto che è comprensibile che essa abbia mal interpretato un fascicolo estremamente tecnico redatto in una lingua diversa dalla propria;

    —

    sull’anomalia di una sanzione automatica.
    Top