EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0417
Case T-417/12: Action brought on 21 September 2012 — SFC Jardibric v OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
Causa T-417/12: Ricorso proposto il 21 settembre 2012 — SFC Jardibric/UAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
Causa T-417/12: Ricorso proposto il 21 settembre 2012 — SFC Jardibric/UAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
GU C 373 del 1.12.2012, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.12.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 373/6 |
Ricorso proposto il 21 settembre 2012 — SFC Jardibric/UAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)
(Causa T-417/12)
2012/C 373/11
Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese
Parti
Ricorrente: SFC Jardibric (Saint Jean de la Ruelle, Francia) (rappresentante: avv. J. L. Fourgoux)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Spagna)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 20 luglio 2012, procedimento R 2230/2010-4, recante rigetto dell’appello contro la decisione della divisione di annullamento del 16 settembre 2010; |
— |
condannare l’UAMI alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: Marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «AQUA FLOW» per prodotti delle classi 6, 7, 9, 11, 17, 19 e 21 — marchio comunitario n. 1162064.
Titolare del marchio comunitario: la ricorrente.
Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: La Aqua Center Europa, SA.
Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: Marchio figurativo nazionale contenente l’elemento denominativo «VAQUA FLOW» per prodotti della classe 11.
Decisione della divisione di annullamento: accoglimento della domanda di dichiarazione di nullità.
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
Motivi dedotti:
— |
Violazione dell’articolo 54, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009; |
— |
Assenza di rischio di confusione quanto ai prodotti; |
— |
Assenza di confusione tra i segni. |