EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0417

Causa T-417/12: Ricorso proposto il 21 settembre 2012 — SFC Jardibric/UAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

GU C 373 del 1.12.2012, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.12.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 373/6


Ricorso proposto il 21 settembre 2012 — SFC Jardibric/UAMI — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Causa T-417/12)

2012/C 373/11

Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese

Parti

Ricorrente: SFC Jardibric (Saint Jean de la Ruelle, Francia) (rappresentante: avv. J. L. Fourgoux)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Aqua Center Europa, SA (Madrid, Spagna)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 20 luglio 2012, procedimento R 2230/2010-4, recante rigetto dell’appello contro la decisione della divisione di annullamento del 16 settembre 2010;

condannare l’UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: Marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «AQUA FLOW» per prodotti delle classi 6, 7, 9, 11, 17, 19 e 21 — marchio comunitario n. 1162064.

Titolare del marchio comunitario: la ricorrente.

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: La Aqua Center Europa, SA.

Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: Marchio figurativo nazionale contenente l’elemento denominativo «VAQUA FLOW» per prodotti della classe 11.

Decisione della divisione di annullamento: accoglimento della domanda di dichiarazione di nullità.

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

Motivi dedotti:

Violazione dell’articolo 54, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009;

Assenza di rischio di confusione quanto ai prodotti;

Assenza di confusione tra i segni.


Top