Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0278

    Causa T-278/12: Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2014 — Inter-Union Technohandel/UAMI — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo PROFLEX — Marchio nazionale denominativo anteriore PROFEX — Uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

    GU C 34 del 2.2.2015, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 34/32


    Sentenza del Tribunale del 9 dicembre 2014 — Inter-Union Technohandel/UAMI — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

    (Causa T-278/12) (1)

    ([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo PROFLEX - Marchio nazionale denominativo anteriore PROFEX - Uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009»])

    (2015/C 034/36)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Inter-Union Technohandel GmbH (Landau in der Pfalz, Germania) (rappresentanti: K. Schmidt-Hern e A. Feutlinske, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Bullock, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL (Barcellona, Spagna)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 27 marzo 2012 (procedimento R 413/2011-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Inter-Union Technohandel GmbH e la Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL.

    Dispositivo

    1)

    La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 27 marzo 2012 (procedimento R 413/2011-2) è annullata.

    2)

    L’UAMI è condannato alle spese.


    (1)  GU C 273 dell’8.9.2012.


    Top