Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0296

    Causa C-296/12: Ricorso proposto il 14 giugno 2012 — Commissione europea/Regno del Belgio

    GU C 273 del 8.9.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 273/5

    Ricorso proposto il 14 giugno 2012 — Commissione europea/Regno del Belgio

    (Causa C-296/12)

    2012/C 273/07

    Lingua processuale: l'olandese

    Parti

    Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: R. Lyal e W. Roels, agenti)

    Convenuto: Regno del Belgio

    Conclusioni

    La Commissione chiede che la Corte voglia:

    —

    dichiarare che il Regno del Belgio, approvando e mantenendo in vigore lo sgravio fiscale sui risparmi a fini pensionistici nella misura in cui esso si applica soltanto a pagamenti ad enti e a fondi belgi, è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in forza del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, e segnatamente degli articoli 56 e 63.

    —

    condannare il Regno del Belgio alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    La Commissione ritiene che la mancata concessione di uno sgravio fiscale per pagamenti ad enti aventi sede in un altro Stato membro, mentre siffatto sgravio viene concesso per pagamenti ad enti con sede in Belgio, costituisca una restrizione alla libera circolazione dei servizi, sia per i destinatari di detti servizi sia per i prestatori che non hanno sede sul territorio del Belgio.

    La Commissione ritiene inoltre che la mancata concessione di uno sgravio fiscale per depositi su conti individuali o collettivi presso o pagamenti di premi per contratti di assicurazioni sulla vita a enti aventi sede in un altro Stato membro, mentre viene concesso uno sgravio per siffatti depositi presso e pagamenti ad enti aventi sede in Belgio, costituisca una restrizione alla libera circolazione dei capitali, nel senso che i titolari di depositi e di assicurazioni belgi vengono dissuasi da mantenere depositi o stipulare assicurazioni sulla vita presso un ente che non ha sede in Belgio, in quanto siffatti depositi o siffatte assicurazioni vita non possono beneficiare di uno sgravio fiscale e pertanto sono meno favorevoli.

    A giudizio della Commissione non sussiste alcuna giustificazione per siffatte restrizioni.

    Top