Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CB0499

    Causa C-499/12: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 7 febbraio 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Tivoli — Italia) — Elisabetta Gentile/Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli e a. (Rinvio pregiudiziale — Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — Necessità di un collegamento con il diritto dell’Unione — Manifesta incompetenza della Corte)

    GU C 108 del 13.4.2013, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 108/13


    Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 7 febbraio 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Tivoli — Italia) — Elisabetta Gentile/Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli e a.

    (Causa C-499/12) (1)

    (Rinvio pregiudiziale - Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Necessità di un collegamento con il diritto dell’Unione - Manifesta incompetenza della Corte)

    2013/C 108/27

    Lingua processuale: l’italiano

    Giudice del rinvio

    Tribunale di Tivoli

    Parti

    Ricorrente: Elisabetta Gentile

    Convenuti: Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli, Fabrizio Penna, Gianfranco Di Nicola

    Oggetto

    Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunale di Tivoli — Interpretazione dell’articolo 47, paragrafo 3, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea nonché dell’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, letto in combinato disposto con gli articoli 6 TUE e 52, paragrafo 3, della Carta dei diritti fondamentali — Gratuito patrocinio — Normativa nazionale secondo la quale, quando il cliente è ammesso al beneficio del gratuito patrocinio, gli importi spettanti al difensore sono ridotti della metà.

    Dispositivo

    La Corte di giustizia dell’Unione europea è manifestamente incompetente a rispondere alle questioni poste dal Tribunale di Tivoli.


    (1)  GU C 26 del 26.1.2013.


    Top