Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0569

    Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 10 ottobre 2012.
    Bimbo, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
    Marchio comunitario - Procedura d'opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo BIMBO DOUGHNUTS - Marchio nazionale denominativo anteriore DOGHNUTS - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 - Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 - Domanda di riforma - Ricevibilità.
    Causa T-569/10.

    Raccolta della Giurisprudenza 2012 -00000

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:535





    Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 10 ottobre 2012 –
    Bimbo / UAMI – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

    (causa T-569/10)

    «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo BIMBO DOUGHNUTS – Marchio nazionale denominativo anteriore DOGHNUTS – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 – Domanda di riforma – Ricevibilità»

    1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi BIMBO DOUGHNUTS e DOGHNUTS [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 53, 97-100)

    2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 50-52, 55, 69, 90, 96)

    3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 56, 77, 78)

    Oggetto

    Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 7 ottobre 2010 (procedimento R 838/2009-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Panrico SA e la Bimbo SA.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Bimbo SA sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’UAMI.

    3)

    La Panrico SA sopporterà le proprie spese.

    Top